Чем тебя не устраивает подсчёт возраста от стабильной версии? Поправь, если ошибаюсь, но 1.0 - это был первый реальный стабильный релиз, не? Альфа и бета версии некоторых программ могут жить годами, пока не выпустят релиз.
А почему они должны устраивать? На них просто пофиг. Ну а фанаты $distroname, то есть тупые унылые школьники, малость напрягают, да.
$distroname = <>;
print = "А почему они должны устраивать? На них просто пофиг. Ну а фанаты $distroname, то есть тупые унылые школьники, малость напрягают, да."
Так можно про любой дистр сказать. Конкретные аргументы можно?
Ну а как можно доверять зеркалу? Без цифровых подписей пакетов секурность арчика равна секурности винды с кучей программ наставленных с варезных сайтов.
просто не для всех пакетов на данный момент
шел 2012й год... В том же демьяне цифровые подписи появились когда большинство арчеводов еще штурмовало фаллопиевы трубы.
Первая стабильная версия, т.е. 1.0, вышла 14 марта 1994 года - это и есть день рождения. 25 августа 1991 года, если следовать этой же аналогии, Линус объявил о своей беременности. Следовательно внутриутробное развитие можно не считать.
Нельзя измерять возраст линукс человеческими мерками. За 18 лет он успел вырасти, окрепнуть и состариться, но он может, в отличии от человека, снова помолодеть. Сколько это займет времени и произойдет ли вообще никто не скажет.
И это, подумать только, стабильный Debian с GNOME2. Для соблюдения законов жанра умолчу, что тут у Chrome аптайм неделя, а он течет как блудливая сука.
18 лет назад Линус Торвальдс опубликовал ядро Linux 1.0.0.
Ну всё, теперь всех пользователей несовершеннолетних мандривы и убунты посодят за растление и совращение в особой циничной форме совершённое по сговору группой лиц.