[неосилятор] [ненависть] про питон

3 и 4 поддерживаю,
а что с исключениями не так?

Use CL, Luke.

нет рестартов же!

Жалкие лисперы уже дошли до того, что пытаются развести срач в стартовом посте.

Это печально.

к сожалению это не всегда зависит от меня.

2, 4 - неьбыло с этим проблем никогда. Механизм исключений достаточно удобен, а тормоза убираются переписыванием модуля на С.

пытаются развести срач

никто и не пытается. я написал про вещи, которые мне в питоне не нравятся.

Это печально.

проходите мимо.

Это надо рассказывать доктору во время обхода, а не проникать тайком в его кабинет, чтобы на LOR вывалить. Санитары шутить не любят.

______use___more____________underlining________

1. Ты хочешь,
2.чтобы Python
3. был CL.
4. А что, интерпретируемые лиспы быстрее интерпретируемого питона?

А что, интерпретируемые лиспы быстрее интерпретируемого питона?

а зачем мне использовать интерпретируемые лиспы, если есть реализации, позволяющие генерировать быстрый машинный код. программируя на лиспе, у меня всегда есть свобода выбора его реализации. в питоне такой свободы нет.

я написал про вещи, которые мне в питоне не нравятся.

никто и не пытается.

Святая недалекая простота? Так ты просто личинка лиспера! Тю.

Плохому танцору все мешает...

Так ты просто личинка лиспера

до лавсана мне еще далеко, да.

у меня всегда есть свобода выбора его реализации

Удивительное дело. Свобода реализации есть, а реализованных библиотек, как колибри насрала.

тормоза убираются переписыванием модуля на С

это костыли.

реализованных библиотек, как колибри насрала

наглое 4.2

man lispworks

man lispworks

Лиспофонатик, дрочащий на закрытый мегаблоб? Не много вас таких.

наличие коммерческого закрытого мегаблоба с саппортом как раз преимущество. в питоне есть такое?

ActivePython (http://www.activestate.com/activepython) от ActiveState?

реализации, позволяющие генерировать быстрый машинный код

быстрый

Лол.

речь об оптимизациях при компиляции.

1. Не слишком нужны в питоне. А в лиспе меня раздражает отсутствие встроенных рекурсивных комбинаторов.

2. Вполне себе такая система.

3. Не курил, не знаю.

4. 4.2, питон легко делает большинство этих ваших лиспов.

Вот что действительно удручает, так это, например то, что import — это оператор, а не функция, генераторы не поддерживают нормальный генераторный бэктрекинг, как в Icon, способ создания особых методов в классе (декораторами) — непрозрачен ну и многие подобные вещи.

Однако, я все равно частенько пишу на питоне быстрые наколенные поделки, иногда доводя их и до нормального качества.

Даже тот же SBCL «быстрый» только по сравнению с другими коммон лиспами.

4.2, питон легко делает большинство этих ваших лиспов.

4.2 shootout.alioth.debian.org

согласен.

Там один SBCL только :)

ничего не поделаешь)

Вот что действительно удручает, так это, например то, что import — это оператор, а не функция

ну, есть еще и __import__ и importlib.import_module

import — это оператор, а не функция

__import__ вполне себе функция, только немного ограниченная; а ещё лучше из модуля imp функции задействовать.

способ создания особых методов в классе (декораторами) — непрозрачен

Какое-то непрозрачное замечание, подробнее?

Ну да так тормозит, что для одного торнадо надо аж 6 фронтендов на C чтоб его загрузить....

Кстати что не нравится в анонимных функциях тоже не ясно...

ymn> анонимные функции

Что не так?

ymn> механизм исключений (привет, Java!)

Чем исключения не угодили?

ymn> систему управления памятью

А ты что ожидал от языка такого уровня?

ymn> тормоза

Ты просто неосилятор-быдлокодер.

ymn> а зачем мне использовать интерпретируемые лиспы, если есть реализации, позволяющие генерировать быстрый машинный код. программируя на лиспе, у меня всегда есть свобода выбора его реализации. в питоне такой свободы нет.

Ты не просто несилятор - ты меганеосилятор.

ymn> это костыли.

Мусье фанатствует от монолитной архитектуры и не признаёт разделяемые библиотеки? Тебе в DOS.

Что плохого в пунктах, кроме 4?

Чем исключения не угодили?

нет рестрартов, разворачивают стек вызовов.

А ты что ожидал от языка такого уровня?

в лиспе же сделали нормально, а лисп уровнем повыше будет

Ты просто неосилятор-быдлокодер.

а ты видимо гуру.

Ты не просто несилятор - ты меганеосилятор.

слишком голословно, не буду отвечать.

до лавсана мне еще далеко, да.

не бери пример с недалеких людей...

простить

умные люди уже ответили тебе по существу, от себя лишь добавлю, что ты: неосилятор ** унылость.

ты не так вбросил, чем вызвал «аццкий бугурт» у птонофилов. Надо было перечислять не то, что тебе не нравится, а то, что ты хочешь. Тогда сразу бы предложили правильный язык, а те, кому нечего предложить, просто бы молчали ;)

А потом еще удивляются, почему лисперов считают норкоманами )

> Что не так?

Однострочные же.

use Clojure

use Clojure

Для своих задач? Да ты упоролся покрепче ТС. Пока jvm стартанет, успею чай заварить.

А на работе тем более нет профита. Уж лучше обычная жабка — дешего и сердито.

Да тебе не угодишь...

нет рестартов же!

Так нефиг на исключениях лепить бизнес-логику, как это любят яверы. Вылет исключения - это аварийный случай же.