Планы по удалению KDrive, Xnest, Xvfb из X.Org.

Т.е. по твоему Xnest и Xvfb не нужны?

Т.е. по твоему Xnest и Xvfb не нужны?

А что ты думаешь по этому поводу? Most functionality of these servers can be provide by Xorg with either the nested or dummy video driver. If someone really misses functionality, we should fix that deficiency in hw/xfree86, xf86-video-dummy, or xf86-video-nested.

Так can be provide или should fix? Если первое, так пусть выпиливают наздоровье.

Планы по удалению KDrive, Xnest, Xvfb из X.Org. (комментарий)

Есть несколько нереализованных фич в дровах, как написано в обсуждении в маиллисте если комуто их будет нехватать то пишутся они тривиально.

Есть несколько нереализованных фич в дровах, как написано в обсуждении в маиллисте если комуто их будет нехватать то пишутся они тривиально.

Вот пусть они сначала тривиально напишутся, а потом уже можно будет выкидывать легаси. Наплевательское отношение к пользователям, пусть даже и не слишком большой их части, ошарашивает.

так вроде ж иксы уже того, рип. вяленд грядет!

как только все из иксов повыкидывают, только вялый и останется

Вот пусть они сначала тривиально напишутся

Зачем писать зарание если нет уверенности что это кому нибудь понадобится? Ради эстетической красоты?

Наплевательское отношение пользователей к труду разработчиков и сложностям с которыми им приходится сталкиваться, ошарашивает.

Зачем писать зарание если нет уверенности что это кому нибудь понадобится?

Я могу гарантировать вам, что понадобится. Основание простое: кто-то же эту функциональность уже писал? А если писал, значит было нужно. В конце концов, он же сам говорит, что там всё пишется элементарно. Если так элементарно, то почему ему так сложно ударить пальцем о палец?

Наплевательское отношение пользователей к труду разработчиков и сложностям с которыми им приходится сталкиваться, ошарашивает.

Кажется, у вас проблемы с пониманием приоритетов. Программы пишутся для пользователей, если что.

А если писал, значит было нужно.

было

Кажется, у вас проблемы с пониманием приоритетов. Программы пишутся для пользователей, если что.

Не совсем согласен, ну да ладно. И то что программы пишутся для пользователей, не дает права пользователям относиться наплевательски.

И то что программы пишутся для пользователей, не дает права пользователям относиться наплевательски.

Согласен, но в данном случае никто и не пытается.

значит было нужно

Ключевое слово «было». А сейчас разработчик KDrive с удивлением спрашивает «А что, разве это еще чем-то лучше штатных средств?»

Программы пишутся для пользователей, если что

Громкий смех в зале, местами переходящий в истерику (ц). Открой любую лицензию и читай NO WARRANTY до просвещения. Если лень читать, то вот краткое содержание «мы нихера не гарантируем, что это будет хоть как-то хоть кому-то полезно». Программы не пишутся для пользователей. Фофанеры пишут для себя, для фана и/или повышения ЧСВ, компании пишут за ради бабла. А пользователей слушают постольку поскольку совсем без них и чсв не почесать и бабла не поднять.

Xnest особо не нужен, когда есть Xephyr. Правда он линуксоспецифичен - под фряху его к примеру нет. Ну, по крайней мере, когда мне он был нужен годика так 2 назад - не было...

Это школота так пишет :-) У людей, которые пилят одну прогу больше десятка лет несколько другая мотивация

Некоторые комментаторы в этой новости например.

Вполне себе актуальное оборудование, не преувеличивай.

Хотелось бы согласиться. Вот только PartedMagic на нём даже в режиме «для старых компьютеров» тормозит. Но это скорее из-за того, как сделан сам PartedMagic.
А так да, «фурье- и вейвлет-преобразования летают, квейк тоже не тормозит».

Там же очень гибкая загрузка, просто добавь параметры, отключающие лишние модули, sshd, nfsd и т.д.

Спасибо, попробую поотключать ещё несколько сервисов.

Почему нет(как минимум parted позволяет указывать размеры разделов в процентах)? И в чём опасность?

Опасность - получить ФС и раздел разного размера вследствие опечатки или недосмотра.

Вот именно, ведь это редакторы разделов, им такая функциональность ни к чему. Да и, как я уже говорил, для ресайза разработчики parted рекомендуют использовать соответствующие утилиты. Это гораздо надёжнее, даже чем глюкавый GParted.

GParted именно так и делает: запускает эти самые утилиты.