LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Первый советский метеоспутник сошел с орбиты через 43 года после запуска


0

1

http://www.3dnews.ru/news/626792
Это вам не Фобос-грунт. Горжусь Роис^WСССР!
Для Ъ:
Как сообщает пресс-служба Войск воздушно-космической обороны РФ, во вторник, 27 марта, прекратил свое существование первый советский метеорологический спутник «Метеор 1-1» одноименной серии. Фрагменты космического аппарата упали на территории Антарктиды в точке с координатами 80,9o ЮШ и 5,63o ЗД. По данным Главного центра разведки космической обстановки войск ВКО, вхождение фрагментов космического аппарата в плотные слои атмосферы произошло в 02.17 мск во вторник.

Запуск зонда «Метеор 1-1» состоялся ровно 43 года назад – 26 марта 1969 года с космодрома Плесецк. Спутник стал первым полноценным орбитальным метеорологическим инструментом после серии экспериментальных аппаратов «Космос». Зонд был оснащен телевизионной, инфракрасной и актинометрической аппаратурой. На Землю транслировались данные о температуре и облачности, а также снимки, сделанные в видимом и инфракрасном диапазоне, которые передавались в Гидрометцентр и метеослужбам других государств.

★★★★★

И что все им восхищаются? Проработал он всего немногим больше года, а потом почти 42 года болтался кучей металлолома. Что здесь героического то?

dinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dinn

Ну вот он 43 года болтался на орбите. А новейщий нанотехнологичный фобос того. И глонасс в океян улетел.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gopnick

А сколько тогда угробили аппаратов? Да и не исключено, что его запустили так далеко по ошибке.

dinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Напомню, что технологичность спутника к высоте орбиты отношения не имеет

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dinn

Если бы он сдох посреди пути и отправился веками болтаться в космосе было бы лучше?

конечно. Хотя бы какое-то напоминание бы осталось о советской космической программе.

Но он бы веками в космосе не остался - для этого ему нужна была 2-я или 3-я космическая скорость, на развитие которой у него точно не было горючего...

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

Но он бы веками в космосе не остался - для этого ему нужна была 2-я или 3-я космическая скорость

Зачем? Достаточно на геостационар вывести…

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

c геостационара спутники сходят за счёт торможения об атмосферу(какая никокая а тормозит по чуть чуть) ну и к земле всёж тянет

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

просвети за счёт чего «искуственные спутники» не падают?

или всё таки у искуственных спутников время падание достаточно велико (более времени жизни человека ) поэтому их и называют геостационарными.

понятно что там стратосфера однако соударение с молекулами/атами/ионами в приземелье более частное событие чем в межпланетном поэтому геостационарные вполне затормаживаются и постепенно сходят - не вечные же там двигатели.

так что.

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от qulinxao

просвети за счёт чего «искуственные спутники» не падают?

Давай ты мне найдёшь для начала хоть один пример падения с геостационара :D Или хотя бы свода с него.

или всё таки у искуственных спутников время падание достаточно велико

А теперь читаем Первый советский метеоспутник сошел с орбиты через 43 года после запуска (комментарий) _внимательно_.

понятно что там стратосфера

Читаем, что такое стратосфера на http://ru.wikipedia.org/wiki/Стратосфера

однако соударение с молекулами/атами/ионами в приземелье более частное событие чем в межпланетном

Посмотри где-нибудь интереса ради (или подсчитай, если сумеешь) плотность атмосферы на высоте 36 тыс. км.

вполне затормаживаются и постепенно сходят

Да-да. И Луна когда-нибудь сойдёт с орбиты «из-за трения об атмосферу». И Земля на Солнце по этой же причине упадёт :)



В общем, в наше время такая каша в голове всё чаще, увы, встречается, но пока ещё не сказать, что постоянно...

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

ок пусть я заблуждаюсь

в чём практическая ценость знания что обьекты на геостационаре стабильны по определению (гео-земля, стационар - постоянство) ?

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

в чём ценость знания что обьекты на геостационаре стабильны ?

qulinxao ★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.