LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

[DIASPORA*] Я всё понял


0

1

Создатели диаспоры - проплаченные диверсанты. Они обещали сделать свободную децентрализованную соцсеть - и делают её настолько кривой и неработоспособной, что никто ей не пользуется. Вернее, не делают, а тянут резину и время от времени выкатывают ниочёмные посты в бложике. В то же время, место они уже застолбили, и делать вторую распределённую соцсеть никто не рискует. Во-первых, публика уже разочарована и не верит в идею, а про себя думает «нах-нах-нах, лучже уж фейсбук с ж-плюсом, они хоть работают». Во-вторых, глядя на диаспору, разработчики думают: «наверно, это что-то адски сложное, раз они три года пилят, и до сих пор не работает - значит, и у меня не получится». Потом, даже если разработчик отважится на свою распределённую соцсеть - он подумает: «не, надо хотя бы сделать её совместимой с диаспорой, иначе вообще раскол и фрагментация, это тупик». Мысль разумная, и в итоге вместо того, чтобы сделать свою рабочую систему, он убьёт всё время на реализацию протокола заведомо неработающей диаспоры. Которая потом и его за собой утянет в болото. Короче, засада со всех сторон. В итоге чуваки из диаспоры играют в стартап и пьют пиво на свежем воздухе, корпорации не опасаются угрозы, а все остальные в обломе. Просто так, что ли, Цукерберг им денег давал? Вы как хотите, а для меня всё ясно.

← Кому не лень запилите мини-новость
Кто был на конференции ПаВТ 2012? →
Ответ на: комментарий от vasilenko

Конкретные реализации подстроились под потребности большинства, а ты пиши для 1%, че ноешь.

J ★★★★★
()

Что у вас за странное желание - иметь распределенную социальную сеть?
Ведь ясно же, что кроме гиков там никого никогда не будет, а гики и без такой сети найдут друг друга.

siphonops ★★★
()
Ответ на: комментарий от J

А это и есть соц. сети. Пустая трата времени и треп по интересам. Больше у соц.сетей функций нет.

siphonops ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens

Так всё понятно: чувак слишком много знал => «самоубийство».

vasilenko ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от J

Нет никакой ЪСоц.сети. И не будет. И не нужна она никому.
Просто у некоторых людей гонка вооружений головного мозга и они хотят сделать то же самое, но опенсорс или тоже самое, но децентрализованное. А то, что эта децентрализация ничего полезного в разрезе соц.сетей не добавит, не волнует кучку студентов (пишут-то justforfun), и не волнует кучку фанатов (непонятно, кстати, почему).

siphonops ★★★
()
Ответ на: комментарий от siphonops

И не нужна она никому. Просто у некоторых людей гонка вооружений головного мозга и они хотят сделать то же самое, но опенсорс

А теперь прочти первое сообщение.

J ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от J

Хорошо. Я поддался на провокацию наемников цукеркогототам и разачаровался в идее свободной и децентрализованной социальной сети. Но сейчас, непоколебимый пользователь J напомнит мне основные постулаты нашей светлой веры и надежды.
Кратко расскажет о целях и преимуществах проекта своими словами.
Он ведь расскажет, да?

siphonops ★★★
()

и делать вторую распределённую соцсеть никто не рискует.

странное решение. А как же конкуренция?

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от siphonops

А то, что эта децентрализация ничего полезного в разрезе соц.сетей не добавит

всякие нехорошие люди не будут эксклюзивно пользоваться твоей личной инфой и диктовать тебе правила поведения. Разве этого мало? Назови хоть одну сеть, которая бы это позволяла. Из-за этого «эксклюзивного пользования личной инфой» даже Гугль изговнился, поставив себе абсолютно приоритетную цель победить Фейсбук.

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от siphonops

во всякой параше никогда никого не будет. Кроме тупых. А хороший продукт всегда своих пользователей найдет.

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Эти же люди будут пускать ботов, собирающих личную инфу в распределенной сети. В результате получится, что информацию о себе опять нужно скрывать, оставляя краткую визитку для недоверенных собеседников. И тут мы приходим с jabber'у, который уже сейчас все это может.

siphonops ★★★
()

А что там плохого? Обычная соцсеть, только игрушек на флеше нету.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от siphonops

Эти же люди будут пускать ботов, собирающих личную инфу в распределенной сети.

это может сделать каждый. Информация становится доступна _всем_, а не только Избранным из числа богатеев.

В результате получится, что информацию о себе опять нужно скрывать

зачем скрывать что-то кроме криминальной инфы? Криминалом имхо лучше делиться лично, вживую.

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Информация становится доступна _всем_, а не только Избранным из числа богатеев.

Человек - своей информации хозяин, хочет выложит для всех, хочет - только для богатеев. А может совсем не выкладывать. В чем проблема?
И технически это реализуемо: домашний сервер с блогом-визиткой и почтовым сервером, жаббер-сервером, сип-сервером и т.п.
Зачем городить распределенную социальную сеть? Все равно, те, кто не могут освоить домашний сервер, будут сидеть у цукерберга, шмидта и дурова, а принципиально-новую сеть не полезут.

siphonops ★★★
()
Ответ на: комментарий от siphonops

поздравляю, ты изобрел децентрализованную социальную сеть.

Зачем городить распределенную социальную сеть?

чтобы был единый коробочный продукт, который любой желающий мог поставить запуском одной команды.

а принципиально-новую сеть не полезут

чтобы «пролезть в принципиально новую сеть» нужно потратить пару секунд на скачивание файла и пару секунд на запуск команды (next-next-ok в случае венды). Это осилят почти все хомяки, кроме законченной клиники.

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Это осилят почти все хомяки, кроме законченной клиники.

А где музычка, где ферма веселая, где сериал про попа-доктора? Почему все так тормозит? Уж кому, а «хомячкам» это не нужно.

siphonops ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Кому не лень запилите мини-новость
Talks
Кто был на конференции ПаВТ 2012? →