Почему в FireFox такая плохая поддержка HTML5?

Конечно все основные HTML5 теги уже работают но оооочень много мелких пока ещё даже на горизонте не виднеются.

поделись списком?

Списка нет но начиная от новых конфигов table заканчивая изменением цвета выделения.

Я бы её с удовольствием выпилил но пока не нашёл как.

about:config
browser.tabs.animate = false

Спасибо добрый человек :з

А я думал что вся прогрессивная молодежь уже юзает 14-й ФФ, попробуй

оооочень много мелких пока ещё даже на горизонте не виднеются.
Списка нет

Сдается мне, черепашка 3.14159здит.

Ну ну.

::selection { background: #f6b36a; color:#000; }
::-moz-selection { background: #f6b36a; color:#000; }

А зачем тебе эти шутки, которых нет ни на одном сайте?

На куче сайтов они используются.
Просто везде подключены костыли для лисы.

This is OpenSource! Использовал бы ты Хром - всё просто работало бы.

По крайней мере, она лучше, чем в других браузерах...

Ну так список есть или его нет? Х-ле звездеть-то?

Хаха, не надо было хром обновлять) Не видать теперь тебе квартиры в Москве.

Отстань! Разрабы серьёзными делами надо заниматься, окошки прыгающие делают, вконтакты со строкой адреса интегрируют, а тут со своими дурацкими стандартами…

Почему в огнелисе не хотят внедрять html5 так же быстро и годно как в хроме?

Когда огнелис перейдет на WebKit - тогда и внедрят

Кстати, подержку веб-камер и микрофонов еще ни в одном браузере не реализовали. webGL в огнелисе работает хуже, чем в хромом. SVG в огнелисе отображается правильно, в отличие от хромого и ēперы. XSS в огнелисе работает, в отличие от ēперы (в хромом тоже работает, но через одно место). С вебсокетами вроде нигде проблем нет. CSS3 - так вообще лучше забыть в любом браузере.

В общем, итог: все браузеры - говно, но firefox слаще ☺

Почему так?

Потому, что разработчики хрома форсируют внедрение html5 в ущерб всему остальному, чтобы забороть остальные браузеры и заставить принять свои нюансы реализации тегов. Тогда как разработчики фаерфокса работают в обычном режиме (пусть не самом продуктивном) и переодически умеряют растущие аппетиты браузера.
КО

SVG в огнелисе отображается правильно, в отличие от хромого и ēперы

А что, фокс уже научился отображать SVG как img src, а не только как embed?

Я вот так делаю:

<iframe style='border: 1px solid;' id='SVG' src='scene.svg' type='image/svg-xml'
width="50px" height="35px"></iframe>

Ну это же ппц. Ладно хоть вообще научился img src='scene.svg', а то раньше не мог.

Зато только в огнелисе SVG работает правильно.

Давай толстяк, выкладывай скриншот где это работает в FF.

Ох, лол. Русским языком для вас написано:

The ::selection pseudo-element has been dropped since it was dropped from Selectors after testing found interoperability problems and further details to explore/define.

И что характерно, вышеприведенный код работать будет — через вендор-префикс, как это и должно быть сделано для _нестандартных_ элементов.

Почему в огнелисе не хотят внедрять html5 так же быстро и годно как в хроме?

Поставим вопрос по-другому: нахер он вообще сдался?

От проблем HTML5 и недостатка цветастости (-moz-selection) не страдаю, т.к. все сайты отображаются белым по черному + noscript.

Почему в огнелисе не хотят внедрять html5 так же быстро и годно как в хроме?

ФФ - это сложная и большая платформа-надстройка над xulrunner. На них завязана сотня тысяч экстеншенов, а хроме даже рекламу срезать нормально нельзя.

Я хром починил :з
Не следи за мной :<.
Алсо вернулся в хромиум одной ногой.

Консерватор типа?