Создан микрочип, позволяющий транслировать изображение с камеры прямо в мозг

А это объемная картинка или плоская, как одним глазом?

Это же замечательно. Они на кошках тренируются или на реальных людях опыты проводят?

это прекрасно!! гентушники, можно убивать глаза, главное - скопить достаточную сумму лет через 20

Пока удалось добиться только чёрно-белого низкодетализованного изображения, но с развитием технологии ожидается полноцветное зрение с высоким разрешением

Что-то подобное я слышал на канале Discovery несколько лет назад.

По современным представлениям, это не имеет значения для нейроинтерфейса — мозг сам приспособится к стереокартинке.

вживляются непосредственно в зрительную кору пациента

Монолитная архитектура не нужна.

14 плиток 8*8 мм вживляются непосредственно в зрительную кору пациента

Куда, они вживляют пластину 56*56 мм? В мозг?

Коллектив учёных Monash Vision Group смог добиться первых успехов на пути к кибернетическому глазу.

Поклонники Властелина колец круче поклонников Звёздных войн.
Первые создали «Всевидящее око», а вторые до сих пор только в шлемах фоткаются и на аватарках красуются (привет Жберту)

С перепугу арифметику позабыл? 14 плиток - это 2*7.

BSOD или 12309 кто придет первым в мозг пользователя ?

Да, таки с перепугу!

А это объемная картинка или плоская, как одним глазом?

Хороший вопрос, кстати. Если я правильно помню, один из механизмов формирования картинки - оценка параллакса при саккадическом движении глаза, а у камеры с этим плохо.

И, к слову, за счёт этого картинка от одного глаза тоже объёмная, если что.

Они на кошках тренируются или на реальных людях опыты проводят?

Судя по всему, до опытов на людях пока далеко.

Баян же. Уже были подобные устройства, там, правда, не в кору, а к зрительному нерву ослепших людей присоединяли.

Монолитная архитектура не нужна.

Она и не монолитная. В мозгу только «адаптер» для взаимодействия с ним, вся обработка производится снаружи.

Что менее разрушительно и проще в реализации (а в идеале ещё и обратимо) - вживление в кору или к зрительному нерву?

Уже были подобные устройства, там, правда, не в кору, а к зрительному нерву ослепших людей присоединяли.

Я тоже про них слышал мельком, но там, насколько я помню, не очень далеко от различения света и тени ушло. На уровне нерва картирование очень сложно делать из-за масштабов.

И, к слову, за счёт этого картинка от одного глаза тоже объёмная, если что.

Да хрен она объемная. Когда привыкнув видеть мир трехмерным, ненадлго закрываешь один глаз, мозг выправляет картину по относительным размерам объектов и остается впечатление трехмерности. Но я ж дурак, пытливый, полдня проходил с одним закрытым глазом и различать расстояние стало заметно сложнее, особенно это заметно, когда попадаешь в незнакомую обстановку, которую мозг не помнит и не может восстановить расстояния. Я не представляю, как живут одноглазые люди, тяжело.

Но я ж дурак, пытливый, полдня проходил с одним закрытым глазом и различать расстояние стало заметно сложнее, особенно это заметно, когда попадаешь в незнакомую обстановку, которую мозг не помнит и не может восстановить расстояния.

Никто же не спорит, что труднее. Но трудно != невозможно. Если бы вы вообще не могли различать расстояния, вы бы только и делали, что врезались в предметы и людей, и не смогли бы даже предмет со стола взять.

Интегрируем эти чипы с паспортом, банковской картой, пропуском на транспортные средства, системой мониторинга жизнедеятельности (чтобы бригада скорой помощи своевременно добралась по указанным gps-координатам, если у тебя случится сердечный приступ или одолеет любой другой недуг), с детектором лжи (чтобы ты не обманывал господина полицейского), и, наконец, с системой выпиливания неугодных особей (достаточно микрокапсулы со специфическим ядом). Даёшь кибернетизацию человека!

ну просто я к тому, что одноглазая «объемность» картинки сильно меньше двуглазой.

ну просто я к тому, что одноглазая «объемность» картинки сильно меньше двуглазой.

Я изначально с этим не спорил. Просто ещё не факт, что важнее, бинокулярность зрения, или эффект параллакса.

Major advance for bionic eye
http://www.physorg.com/news/2011-04-major-advance-bionic-eye.html
April 1, 2011

sooo slooow…

В мозгу нет растрового изображения. Оно растеризуется и первично распознаётся ещё прямо в сетчатке глаза.

Я не представляю, как живут одноглазые люди, тяжело.

Ну, вот, Анохин, лётчик-испытатель, с одним глазом летал и самолёты испытывал :) Но это исключительный случай, конечно. Тут ещё помогает немного то, что при работе одним глазом при движении мозг ещё 3D-картинку достраивает по взаимному смещению предметов. Типа синтезированной апертуры :) Хотя эффективность много ниже, чем в случае двух глаз, но как-то помогает и до предметов с незнакомыми линейными размерами расстояние определять.

Первые создали «Всевидящее око»

Гугл как бы уже давно создан

sooo slooow…

То, видимо, было до тестов на животных. Фиг знает, что они там под «lab testing» подразумевают... Новость на сайте MVG от 3 апреля.

В мозгу нет растрового изображения. Оно растеризуется и первично распознаётся ещё прямо в сетчатке глаза.

Это, скорее, не распознавание, а предобработка. И изображение в мозгу на уровне входа в зрительную кору таки растровое, так как там картированы суммирующие нейроны сетчатки.

Одна идея дополненной реальности без очков уже заставляет дрожать от нетерпения...

Одна идея о прохождении томографии с таким чипом заставит срать не только кирпичами.

Ну Syndicate же.

И изображение в мозгу на уровне входа в зрительную кору таки растровое

Ага, щаз! Через 3-4 слоя сильно насыщенных связями нейронов :D При «сжатии» 100:1

Да в электронике такой уровень даёт уже готовые результаты распознавания. Какой там растр…

и, наконец, с системой выпиливания неугодных особей (достаточно микрокапсулы со специфическим ядом)

Эффективнее выпиливать из сознания все неугодные мысли до того, как они оформятся.

Если мы можем избирательно стимулировать индивидуальные нейроны, что в прогнозе на 3-5 лет совсем не выглядит фантастикой, то связи проблемы не представляют, так как работают на более высоком уровнед организации.

Лучше бы наоборот...

«Наоборот» тоже есть успехи.

Всегда хотел картинку, которую представляю, передать компьютеру или принтеру, потому что рисую плохо.

Одна идея о прохождении томографии с таким чипом заставит срать не только кирпичами.

// представил себе, и высрал парочку :D

Монолитная. Если я захочу себе кибер-уши или кибер-нос, то придётся опять вскрывать черепную коробку и присобачивать к мозгу дополнительные микрочипы. К тому же, никто не даёт гарантий, что сегодняшние микрочипы будут совместимы с завтрашними кибер-девайсами. Что нам нужно, так это прослойка обеспечивающая универсальный стандартизованный интерфейс для подключения различных модулей к мозгу.

Что нам нужно, так это прослойка обеспечивающая универсальный стандартизованный интерфейс для подключения различных модулей к мозгу.

На самом деле, мозг не нужен. Слава роботам!

Если мы можем избирательно стимулировать индивидуальные нейроны

То мы легко можем передать в мозг информацию об изображении. Но не готовую картинку. Мозгу придётся долго учиться распознавать полученный образ.

Не пойму, чем паттерн возбуждения, приходящий по зрительному нерву, по-вашему, так отличается от паттерна стимуляции соответствующих нейронов электродами.

Реклама и спам будут поступать прямо в моск! Прекрасно.

Чем отличается байт из картинки в .bmp от байта в .svg полученном из исходного .bmp?

Ну, я надеюсь, что в будущем мы сможем отказаться не только от тела, но и от большей части мозга в пользу навороченной электроники.

главное - скопить достаточную сумму лет через 20

Прочитал как «скомпилить». пора завязывать с чаем.

Некоторые уже отказались от мозга.

В мозгу нет растрового изображения. Оно растеризуется и первично распознаётся ещё прямо в сетчатке глаза.

Afaik, на сетчатку нет обратных проекций из мозга. А сэмулировать отдельно взятую сетчатку на первый взгляд кажется вполне посильной задачей... Тем более, что рецептивные поля первичной зрительной коры весьма локальны.

А сэмулировать отдельно взятую сетчатку на первый взгляд кажется вполне посильной задачей...

Так, чтобы сэмулировать конкретную точную сетчатку? Нереально.

Так, чтобы подать что-то, где мозг потом сможет научиться «видеть» объекты? Реально, но для этого и эмулировать ничего не надо:
• http://ria.ru/video/20100319/215279851.html
• http://www.medikforum.ru/news/medicine_news/4947-slepoy-policeyskiy-budet-vid...

Тем более, что рецептивные поля первичной зрительной коры весьма локальны.

Да без проблем. Только вариант «подключили сигнал и человек сразу увидел» — нереально. Человек сможет «видеть», но только после долго и сложного обучения.

Подобное было уже несколько лет назад. И там и там довольно низкокачественная картинка. Хотелось бы узнать разницу.

Так, чтобы сэмулировать конкретную точную сетчатку? Нереально.

Конкретную и точную не нужно, они у всех примерно одинаково устроены. Потом мозг дотренируется, и будет как родная...

А третий глаз таким образом подключить можно? :)

//нуба вопрос