LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Мысленное шифрование

 


0

1

Можно ли научить человека полностью «в уме» выполнять стойкое шифрование/дешифрование данных? Криптостойкое в том смысле, что на вскрытие при помощи компьютеров уйдет более 100 лет (с учётом продолжения экспоненциального роста вычислительных мощностей)?

Какие алгоритмы представляются вам для этого наиболее подходящими?

Deleted

Шапочку из фольги уже пробовали?

mopsene ★★★
()

Хранить инфу в голове

плюсы:С можно вообще не шифровать, т.к. четко узнать о чем думаешь на текущий момент невозможно

минсы::
склероз ни кто не отменял:
слабая стойкость к ректальному криптоанализу:

kombrig ★★★
()

Шизофренический шум и шизофазная имитация.
+ таблицы подстановок.
с математическими операциями над большими числами мозг, вроде, не дружит.
Возможно, можно как-то человеку показать картинку, и пусть он сиграет музыку, котороая ему приходит в голову от этой картинки, но врядли кто-то другой сможет это расшифровать.

Bad_ptr ★★★★★
()

вы не поверите..люди-человеки делают это ежедневно, не напрягаясь и даже не осознавая этого.

MKuznetsov ★★★★★
()

Думай много мыслей одновременно. Беспорядочно. Если мысль о материальном объекте - думай слово «объект» не называя его.

P.S: Шапочка - фигня. Только усиливает от 1.5 до 2.4 ГГц. Лучше сеточка (очень мелкая) и по всему телу.

StReLoK ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Morphine

Требует запоминания большого количества случайных чисел. Каждая последовательность чисел может использоваться лишь однажды.

Deleted
()

Можно ли научить человека полностью «в уме» выполнять стойкое шифрование/дешифрование данных?

Нуу, всякие RSA, AES, Blowfish в уме будет проблематично, а вот метод одноразового шифроблокнота вполне возможно и в уме применять

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Требует запоминания большого количества случайных чисел. Каждая последовательность чисел может использоваться лишь однажды.

В исходном посте ничего не было про хранение ключевого материала в мозгу, а побайтово делать XOR много ума не надо :)

Harald ★★★★★
()

ассоциации же! я фактически только так и запоминаю все. иногда совершенно левые образы и ассоциации использую.

Komintern ★★★★★
()

Свобода бывает только одна - когда ты свободен от всего, что строит ум. (с) В.Пелевин.

Ygor ★★★★★
()

На небольших объёмах можно, на больших либо невозможно применять в уме, либо не сильно криптостойко. Предел объёма данных сильно зависит от возможностей человека по запоминанию.

unC0Rr ★★★★★
()

А зачем тебе мыслешифрование? Неужели идёшь на мыслепреступление?

Lighting ★★★★★
()

а с помощью ручки и бумаги считается? Как-то же шифровальщики успешно осуществляли свою деятельность до распространения компьютеров

Harald ★★★★★
()

Можно всякие алиасы и дворцы памяти мутить.

IPR ★★★★★
()

Какие алгоритмы представляются вам для этого наиболее подходящими?

Мне представляется, что ни один комп не осилит даже простенькую шараду из журнала «Мурзилка».

no-such-file ★★★★★
()

И еще я думаю, что можно не особо шифруя текст применять длиииииинные имитовставки по какому-нибудь хитрому, но просто воспроизводимому методу.

no-such-file ★★★★★
()

Можно ли научить человека полностью «в уме» выполнять стойкое шифрование/дешифрование данных?

Отучайся проговаривать слова в процессе мышления. Заодно скорость и образность мышления возрастёт.

Sadler ★★★
()

Наверное у каждого есть какой-то алгоритм сжатия-шифрования, когда он пишет конспекты. В моём случае правда с расшифровкой проблемы.

Artificial_Thought ★★★★
()

Математическое — только через шизофрению, а вот как-нибудь заюзать зрительные образы и прочие немашиночитаемые сущности — можно подумать.

muon ★★★★
()

В мед-вузах этому учат на отлично.

Biga
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.