LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от sergv

Да ладно, не будем по новой одно и то же мусолить.

И так уже пять страниц из пустого в порожнее переливаем ;D

Ясно же, что каждый останется при своём.

carasin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от carasin

не будем по новой одно и то же мусолить.

Почему-ж не будем? Будем!

У меня вот есть печальный опыт, когда нам большим скопом так и не удалось сподвигнуть производителя софта выпустить версию для RHEL. И отказались именно из-за нестабильности API/ABI (тестовы сборки были, насколько мне известно).

Так оно у них до сих пор на Solaris и работает, насколько я знаю (уже лет 10 с их продуктом дела не имею). Хоть на трупе SCO OpenServer плясать перестали, и на том спасибо ;-).

sergv
()
Ответ на: комментарий от GreyDoom

ванильные
trinity

вот что-то, а сомнительные поделия, да ещё и жаждующие перебраться на Qt4, нафиг не нужны.

takino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от takino

ой, извини, не понял, что тебе нужные древние третьи кеды с уязвимостями. Да, их в дебиане нет. В т.ч потому, что дыры в старом кт и кде залатаны только в тринити.

GreyDoom ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.