LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Аппеляционный суд США: «Код - не физическая собственность»


0

2

новости с кукурузных полей Оклахомщины:

Разработчик Сергей Алейников, осуждённый в 2010 году на 10 лет тюремного заключения за кражу проприетарного кода инвестбанка Goldman Sachs, был освобождён от всех обвинений постановлением Второго Федерального окружного апелляционного суда. Фигурирующий в деле код был связан с обеспечением высокой интенсивности обработки торговых операций в одной из самых прибыльных торговых систем, существующих на сегодняшний день.

После осуждения в 2010 году Алейников начал ходатайство о пересмотре судебного решения, и в феврале 2012 года Второй Федеральный окружной апелляционный суд отменил приговор, с указанием на то, что письменное решение будет выдано позже. Суд единогласно согласился с заявлением Алейникова о том, что он не мог украсть код, поскольку код не был в его физическом распоряжении и, поскольку код не имел отношения к торговле между штатами США или государственной торговле, он не подпадает под определение Закона о борьбе с экономическим шпионажем от 2010 года.

Расширить или сузить значение буквы данного закона в свете эпохи цифровых технологий судья отказался. В итоге суд постановил (PDF), что код не является физической собственностью. Ранее, дело об осуждении Алейникова приводилось как пример преследований Министерством юстиции США за кражу интеллектуальной собственности и коммерческой тайны, и считается, что данное решение суда станет ударом по возможности судебного преследования в подобных ситуациях в рамках существующего законодательства.

источник

Ответ на: комментарий от fragment

Если б я так говорил, я бы сказал «иногда оно даже бывает разумно»

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от xsektorx

Этот код он мог принести к конкуренту. Или сам воспользоваться, что не лучше.

Xellos ★★★★★
()

Код - не физическая собственность

Наконец-то судьи согласились с Капитаном Очевидностью.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xsektorx

а зачем ему этот код? куда-то он был закоммичен?

На новое рабочее место у конкурента Goldman Sachs.

grim ★☆☆☆
()

Второго Федерального окружного апелляционного суда.

Это в США? На нашей территории это не действует.

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramil

На нашей территории это не действует.

Ждём ту категорию поцтреотов, увернных что мы живём под проамериканским государством и вообще очередной штат.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Ждём ту категорию поцтреотов, увернных что мы живём под проамериканским государством и вообще очередной штат.

К сожалению наш народ юридически не грамотен.

Ramil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от fragment

будто у них один мозг и одно мнение на всех

ну есть же такая хрень что мнение верчей и юристов не подлежит пересмотру
по принципу «один прецедент можно использовать как теорему»

q11q11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fragment

США - законодатель мод во многих областях, так что делай выводы

Да мало ли какие у них там законы, Германия и Франция могут быть только в качестве примера, и то наша Гос Дума ни когда не на кого не опиралась, шла своим путём.

Ramil ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.