C-хейтерам

А вот питон или баш для скриптов самое оно, и писать их на сях глупо.

я немного про другое, если есть сишный проект на 100KLoC то затаскивать в него питон ради какой-то 100 строчек кода - это хуже, чем убийство пингвинят в арктике

короче всё зависит от коньюнктуры

C это макроассемблер. Какие у макроассемблера альтернативы?

Мешать языки в одном проекте - это конечно зло. Если не предусмотрено архитектурой (как SDK+NDK в дроиде).

убийство пингвинят в арктике

FAIL

C-хейтерам

А такие бывают?

10-15 лет гномодевы это делали, и ничо :)

Вот именно что ничо. Что они сделали то? Панельку и кучу костылей?

Гномерам кажется, что это кдешники.

modula-2, oberon.

Кстати, есть такое чудо - «Lisaac». Очень быстрый код генерирует.

хм... а то что Gnome 1.х 2.х был стандартом дефакто юникс десктопов почти 15 лет для тебя конечно же не аргумент, да ?

shty

я немного про другое, если есть сишный проект на 100KLoC то затаскивать в него питон ради какой-то 100 строчек кода - это хуже, чем убийство пингвинят в арктике

Давно у нас пингвины стали обитать в Арктике?

man House

Basic

Возьми и запили.
Или навыков хватает только на оставление бессмысленных комментариев на лоре?

Отсутствие наследования структур - не недостаток. У C совсем другие недостатки.

Неправда. Сливает конкретная реализация.

Зачем в системном ЯП регеспы? В ядре они не нужны. В компиляторах, к слову, тоже.

oberon !? оберон выполняется под VM, какая там максимизация производительности?

убийство пингвинят в арктике

FAIL

где?

Давно у нас пингвины стали обитать в Арктике?

с тех пор как «плохишам» запретили работать не по месту обитания

Fortran.

это не обязательно. рантайм оберона - сборщик муссора + типочекинг

Vala.

ну, это библиотека ж

ну а что? их туда специально он будет завозить и убивать.

Максимальная производительность чего? Программы или времени его написания?
Не все типы программ на С быстрее, чем на других языках, вон, на cl есть очень быстрый сервер, быстрее сишных.

Пардон, с limbo попутал.
Есть ли промышленные реализации оберона?
GC можно отключить?

1. обязательно. 2. заводите массив из базовых элементов( обычно байты) и все свои делишки путите на нём в результате для GC «нет обьектов» которые перетряхивать - чем не отключение GC?

Скорее даже ЯП.

Слабо на васике написать компилятор васика? ☺

Тогда он не универсальный язык программирования,и скорей всего на графовых алгоритмах куда сольёт.

В ядре они не нужны. В компиляторах, к слову, тоже.

а вот в баше уже нужны, в системных тулзах - нужны, в различных парсерах - тоже. Или на си в настоящее время кроме ядра и компиляторов ничего не пишут?

это возможно, но 99.9% лоровцев слабо)

Неправда. Сливает конкретная реализация.

Там, где требуется высокая производительность пишут не абстрактном языке в вакууме а с учетом особенностей конкретной реализации. И да, gcc - сосет.

Слабо на васике написать компилятор васика? ☺

Нет, благодарю, я лучше девушку заведу.

Ну написали же на питоне компилятор питона ;)

Пишут, но там си уже не нужен, поэтому в си они не нужны.

Не богоугодно же! Cи есть наш асм.

C это макроассемблер

Си это си, а макроассемблер — например, fasm.

Он мне не нравится. Может, с повседневными задачами он хорошо справится, но писать на хаскеле ОС - занятие для мазохистов

С повседневными задачами хорошо справляются мейнстримовые языки и взаимозаменяемые кодеры.

ОС на хаскеле если и будут писать, то кодеры, которые «штучный товар».