LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от xtraeft

Нет, от официальных зондов от гугла, прибитых гвоздями, тоже полно. Без них его можно будет назвать уже другой платформой (например, клиента для маркета не будет).

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от iRunix

Lolшто?

У андроида только несколько конкурентов: BlackBerry OS, iOS, WP7+
Они все закрытые и огороженные по самые гланды.

Хочешь сказать, что одна из них более открытая, чем андроид?

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от winddos

Хочешь сказать, что одна из них более открытая, чем андроид?

Почитай цитату, речь шла о том, что андроид ЛУЧШЕ их. Что есть 4.2

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

Задача 3D и видеокарты - запуск тяжелых трехмерных приложений.
К сожалению с этой задачей интеловские поделия никогда хорошо не справлялись.

Даже на винде с D3D постоянно то модели чорные, то текстурки поехали, то слайдшоу.
На линуксе же тормозит даже Minetest :}

А интерфейс может и процессор рисовать при текущих мощностях.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

что андроид ЛУЧШЕ их.

C точки зрения свободности/открытости все эти три платформы хуже андроида, а значит он автоматически лучше их. :)

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от winddos

А тяжесть в мегабайтах измеряется? Или в чем? А что делать если нет потребности в тяжелых трехмерных приложениях? Это кстати какие?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от winddos

Лучше их по критерию открытости? Да удачи ему в этом. А с точки зрения безопасности - на последнем. Угадай, что больше волнует пользователей?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от winddos

Программы для моделирования и редакторы 3д - мало кто использует. А МНОГИЕ трехмерные игры работают вполне себе неплохо

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

А с точки зрения безопасности - на последнем.

Я уже отписывался на эту тему в другом топике:
Windows Phone и iOS оказались безопаснее Android (комментарий)

Безопасность той же iOS обусловлена исключительно мега-огороженостью, очень жесткой проверкой в аппсторе и прочими банальными зондами.
WP7 это вообще не платформа пока, т.к нактивный код не умеет.

Про blackberry не знаю, т.к не юзал, но есть подозрения что все безопасность там обусловлена тем же, чем и на iOS.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

А многие другие тупят и тормозят, а часто не запускаются вообще (opengl).
Не вижу даже смысла спорить о качестве штеудовского видео, ибо на этом поприще уже давно много чего написано и рассказано.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от winddos

Какая разница чем? Хоть встроенным касперским, хоть чем... То есть по тому что андроид хуже всех вопросов нет...

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

Какая разница чем?

Ты что ли не понимаешь, что iOS безопасна исключительно потому, что один вендор, жесткая (ручная) проверка апдейтов в аппстор и невозможность запуска не подписанного кода?

Если бы любая из этих систем была открыта как андроид, то они имели бы точно такие же проблемы с безопасностью.
К тому же андроид сам по себе ничем не более дырявый относительно других ОС.
О руте через браузер в айфончике ты видимо решил умолчать.

То есть по тому что андроид хуже всех вопросов нет...

У гугла другой подход к ведению бизнеса, к сожалению обратной стороной популярности и открытости является не безопасность платформы для тупых хомячков.
Т.к свинья грязь найдет, и если есть возможность установить спайвару, то хомячек её установит.
К безопасности самой системы это не имеет никакого отношения вообще.

Ага. И тем не менее штеудовское видео самое распространенное...

http://store.steampowered.com/hwsurvey
О да!!!

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от winddos

Ты что ли не понимаешь, что iOS безопасна исключительно потому, что один вендор, жесткая (ручная) проверка апдейтов в аппстор и невозможность запуска не подписанного кода?

Какая разница почему? Важен факт.

свинья грязь найдет.

Я примерно такого же мнения о пользователях андроида.

к безопасности системы это не имеет отношения вообще.

То есть это не винда небезопасная, а хомячки грязь сами ищут?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

Какая разница почему? Важен факт.

Почему - важнее, т.к дыр в андроиде не сильно больше, чем в любой другой мобильной ОС.
С системой все ок, а вот с подходом к бизнесу гугла - большой вопрос.

Любая более свободная система будет больше подвержена фрауду и спайваре, это факт и все здесь.
Т.е реально всякие «аналитики» приравнивают спайвару в маркете к дырам в безопасности, что совершенно не грамотно.

То есть это не винда небезопасная, а хомячки грязь сами ищут?

Надо отличать котлет от мух: дыры в системе от хомячковых факторов.

Включенная автозагрузка с флешек, ожидание патчей по две недели, дыры в библиотеках обработки иконок - это лажа винды.
А вот если ты скачал софт с смс локером и запустил его от админа - это только твоя вина.

И да, винда это более открытая система, нежели iOS, и это реально является причиной части её проблем с троянами и вирусами.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

Ну тыж говоришь, что большинство игр работает :)
Стим это основной маркет игровых приложений, т.е потребителей всякого 3D.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от winddos

вполне возможно что это и не опечатка вовсе =)

xtraeft ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от winddos

дыры в системе от хомячковых факторов

А можешь статистику привести? А в целом и в третий раз - андроид более опасен для юзера чем остальные мобильные системы. И из-за этого он самый плохой из них всех.

Авто загрузки с флешек отключаема. Две недели говоришь? А сколько времени ждут обладатели андроид-девайсов пока Гугл родит обновление, отдаст вендору, вендор пошевелится и задеплоит его хомячкам...

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от winddos

Вопрос в аудитории. Любители игр выберут мощные видеокарты. Но от общей массы пользователей компьютеров - это небольшой процент. Если посмотреть на рабочие компы врачей-рентгенологов то вообще матрокс будет на первом месте...

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

вендор пошевелится и задеплоит его хомячкам...

или не задеплоит для старых девайсов вовсе, как обычно :)

xtraeft ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от xtraeft

Справедливости ради, обновления безопасности выходят хоть и с чудовищной по сравнению с виндой задержкой, но даже на старые девайсы. Скажем так, на одно поколение старше, чем те которые обновятся на очередной андроид

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

есть пара девайсов с андроидом (htc и lg) - таймзоны до сих пор не пофиксили. апдейтов вообще не было с момента покупки :(

xtraeft ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от xtraeft

О таймзоны вообще жесть, у коллеги был wildfire - sense на рабочем столе показывал время на два часа больше чем системное. Не лечилось вообще никак. В багтрекере он говорил полно таких возмущений, исправлений нет до сих пор

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

А можешь статистику привести?

в целом и в третий раз - андроид более опасен для юзера чем остальные мобильные системы.

Полностью согласен, только для обычного юзера.

Свобода - штука опасная, если хочешь юзать только софт который за тебя выбрал дядя, ты знаешь какой аппарат покупать.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

Основной массе пользователей хватит фреймбуфера, но видеокарты интела от этого лучше не становятся.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

В настоящий момент десктопный линукс из коробки ничуть не безопаснее андроида или винды с маком.
Даже возможно андроид и винда лучше, т.к там есть хоть какие то ограничения по дефолту.

Плюсом линуксов является традиция устанавливать и обновлять софт только и репозитория (пиратчиной таки 2.5 юзера пользуются).
При этом в репозиторий нельзя взять и добавить рендомную софтину, а потому репы безопаснее маркета.

Но если говорить с точки зрения дырок, то разницы между линуксовыми дистрибутивами, андроидом, iOS и виндой почти нет.
Дырки были, есть и будут везде.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от winddos

При этом в репозиторий нельзя взять и добавить рендомную софтину, а потому репы безопаснее маркета.

Зато можно подключить левый ppa-репозиторий и качнуть свежего софта, т.к. в основном репозитории только старые версии.

kamre ★★★
()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Видимо это только в Firefox с аддоном так, я его в основном не юза.
Ну круто, чо, значит у юзера будет чуть меньше шажков для установки малвары.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от winddos

да, дефолтный firefox с аддоном убунту каким то

xtraeft ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от winddos

В сусе точно сто лет как. Еще когда я линуксом пользовался...

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от winddos

Плюсом линуксов является традиция устанавливать и обновлять софт только и репозитория

как и андроид

Но если говорить с точки зрения дырок, то разницы между линуксовыми дистрибутивами, андроидом, iOS и виндой почти нет.

Дырки были, есть и будут везде.

Только вот воспользоваться дырками винды и андроида проще :)

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ms-dos32

Зыс ис опен сорс, убогий и беспощадный

xtraeft ★★☆☆
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.