Убунта старше 10.10

Kompiz

я тоже отвращение испытываю!

Раньше, когда меня спрашивали, какой дистрибутив выбрать новичку, я отвечал «Ubuntu». Но последний год я её уже не советую, т.к. не хочу, что-бы люди после неё испытывали отвращение ко всему GNU/Linux'у.

З.Ы.

Пишется «Compiz».

Смотрю вот теперь с грустью в сторону мандривы

Согласен, в ту сторону нынче без грусти смотреть нереально. R.I.P.

Подправил. Пардон, мало очень сплю последнее время.

нет, не только ты.
на ноуте 10.10, менять не собираюсь.

Убунта, нужна первые 2 недели. Затем она становится неинтересной. А после использования другого дистрибутива, понимаешь что убунта еще и тормознутое, кишащее багами нечто, совершенно негибкое в настройках. И даешь себе слово никогда ее обратно не ставить.

Смотрю вот теперь с грустью в сторону мандривы

Взгляни на православный Debian и улыбнись.

Только мне так свезло, или линукс с «человеческим лицом» имеет и прочие, части тела

Использование убунты никаких знаний не дает, а удобство особо и не заметно. Куда лучше использовать более серьезные дистрибутивы.

Смотрю вот теперь с грустью в сторону мандривы...

Смотри с надеждой в сторону Fedor`ы, 16я - просто няшка, 17я обещает быть такой же и даже лучше.

ну хз, после 10,10 начал использовать kubuntu - отвращения не испытываю.

Fedor`ы, 16я - просто няшка

14 на серверные нужды гоняю. Ничего так. 16 как-то пока не тестил

Ждем стОбильный и прекрасный 12.04 LTS

12.04.1 тогда уж, наверняка еще повыгребают множество багов после релиза

ХЗ, говорят бета сейчас не сильно баганутая. Ну и дату они и так на конец месяца поставили - lts должна быть стабильной все-таки.

на ноуте 10.10, менять не собираюсь.

оно разве ещё поддерживается? Или пофиг на саппорт? :)

Убунта, нужна первые 2 недели. Затем она становится неинтересной.

В конструкторы играешь? Ню-ню. Работаю в убунте с версии 6.06.

Это печально, когда фанатизм закрывает глаза

я тоже смотрю на другие дистры в.т.ч Fedora, но не нахожу ни одного кроме убунты, который умел бы загружаться в UEFI-режиме с диска и регистрировать свой UEFI-загрузчик, без плясок с бубном.

В 12.04 всё OK.

Куда лучше использовать более серьезные дистрибутивы.
Смотри с надеждой в сторону Fedor`ы,

/0

Это печально, когда фанатизм закрывает глаза

Как соотносятся понятия «фанатизм» и «операционная система»? В моём понимании никак.

про 15ю промолчу, но 16 стабильна. По бетта-тестам серьезных багов не было вроде.

Использование убунты никаких знаний не дает, а удобство особо и не заметно. Куда лучше использовать более серьезные дистрибутивы.

Смотри с надеждой в сторону Fedor`ы, 16я - просто няшка, 17я обещает быть такой же и даже лучше.

Я один вижу тут противоречие?

Тоже испытываю отвращение к убунте старше 12.04. Слишком уж вырос десктопный линукс за последнее время, чтобы оборачиваться на недавние страшилки.

Тоже испытываю отвращение к убунте старше 12.04.

Живой владелец time machine!

который умел бы загружаться в UEFI-режиме с диска и регистрировать свой UEFI-загрузчик, без плясок с бубном.

Fedora 16 x82_64 на ноуте с EFI. проблем с загрузкой/ установкой нет.

x82_64

Ребята, вы жжоте.

в этом месяце поддержка прекратилась. ничего страшного.

граммар наци нэгодуэ! Старше - значит имеет больший возраст.

Да, Fedora, как и большинство RH-дистрибутивов " серьезный " дистрибутив. Конечно, понимаю, что для кого то серьезность может выражаться в виде gentoo/arch/slackware, но я не об этом.

наверное, включен Legacy mode в UEFI или что-то типа того.

Fedora 16 x86_64*
Опечатка же

Да, Fedora, как и большинство RH-дистрибутивов " серьезный " дистрибутив.

А чем он серьёзнее той же убунты? Давай, по пунктам, с расстановкой.

Пардон, а чем федора «серьёзнее» убунты? Не уж-то гном-шеллом?

1) Более ориентирован для серверных задач. 2) Проще в администрировании (убунта проще в использовании, но не в управлении) 3) У Rpm пакетов меньше проблем с зависимостями и сборкой. 4) Вместо юнити, более надежный gnome 3 (мб не такой удобный, но не падает на ровном месте. 5) Более новые и полезные обновления. 6) Более серьезный подход сообщества к поиску и отладке багов. и тд

Ты не един.

Старше или моложе?

1) Более ориентирован для серверных задач.

Это как? Там LAMP или KVM другие? Ubuntu-server так сильно ориентирован на серверные задачи, что его даже так назвали, прикинь.

2) Проще в администрировании (убунта проще в использовании, но не в управлении)

Управлении чем?

3) У Rpm пакетов меньше проблем с зависимостями и сборкой

Не сталкивался с неразрешимыми проблемами ни с deb, ни с rpm.

4) Вместо юнити, более надежный gnome 3 (мб не такой удобный, но не падает на ровном месте.

Тебе написать команду с помощью которой можно поставить «более надёжный гном 3» в убунту?

5) Более новые и полезные обновления.

Правильно, fedora это глубочайшая бета RH, всё новое и бажное тащат туда.

6) Более серьезный подход сообщества к поиску и отладке багов. и тд

Да ну!

Сompiz не работает толком, сетевуха отваливается с неведомыми глюками, в меню настроек вылетает.

Не наблюдается.

Я на бете (на ноуте). GNOME3+XMonad. Полет нормально.

1) Более ориентирован для серверных задач.

Чем?

2) Проще в администрировании (убунта проще в использовании, но не в управлении)

4.2

3) У Rpm пакетов меньше проблем с зависимостями и сборкой

Ну если сборку я еще пойму, то проблем с зависимостями я давно не видел.

4) Вместо юнити, более надежный gnome 3 (мб не такой удобный, но не падает на ровном месте

К какому месту тут DE, которое меняется парой жестов, я не понимаю. Тот же kde надежнее и лучше ваших gtk-уродств.

5) Более новые и полезные обновления.

Ну это вообще пушка.

6) Более серьезный подход сообщества к поиску и отладке багов. и тд

Серьезнее Debian? Ну не верю.

Это как? Там LAMP или KVM другие? Ubuntu-server так сильно ориентирован на серверные задачи, что его даже так назвали, прикинь.

Пакеты RedHat`a же

Управлении чем?

Теми же обновлениями. Не нравится обновления, так фаерволл.

Не сталкивался с неразрешимыми проблемами ни с deb, ни с rpm.

А я сталкивался, когда убунта не могла обновиться.. потому что какой то из пакетов был самостоятельно собран/отсутствовал

Тебе написать команду с помощью которой можно поставить «более надёжный гном 3» в убунту?

Зачем извращаться? Обсуждаем изкоробочные версии.

Правильно, fedora это глубочайшая бета RH, всё новое и бажное тащат туда.

Называй как хочешь. Федора стабильна.

Да ну!

Вот и да ну, не было ни одного багрепорта, который RedHat проигнорировал

11.10 обновлённая с 9.10. Были некоторые глюки во время обновления, но быстро победились. Да и вылезли они из-за сквозного обновления с 10.04. Система ни разу не стандартная и с хреновой тучей левого софта и допилами под себя. Так что УМВР и проверяй /dev/hands.

Не знаю, в 12.04 все работает.

да после 8.04 все линуксы того.. :)

Но последний год я её уже не советую, т.к. не хочу, что-бы люди после неё испытывали отвращение ко всему GNU/Linux'у.

Словно бы без бубунты они его не испытают. Баги-то везде одни и те же, но в Ubuntu их хоть костылями подпирают.

Пакеты RedHat`a же

И что? В убунте они какие то не такие, испортились при сборке?

Теми же обновлениями. Не нравится обновления, так фаерволл.

Недопонял, что не так с обновлениями в убунте?

Зачем извращаться? Обсуждаем изкоробочные версии.

Поставить пару вшивых пакетов это извращаться?

А я сталкивался, когда убунта не могла обновиться.. потому что какой то из пакетов был самостоятельно собран/отсутствовал

Это незнание aptitude и не более того.

Называй как хочешь. Федора стабильна.

Важно не забывать повторять это почаще.

Вот и да ну, не было ни одного багрепорта, который RedHat проигнорировал

В убунте тоже в багтрекер смтрят регулярно.

Лол.

Обсуждаем изкоробочные версии.

Я бы на твоём месте это не писал. Напомни, где там «искаропки» nvidia драйвера или борадкомовские?

Предлагаю поменять тактику: теперь ты отвечаешь на эти же вопросы, только относительно убунты, а затем подведешь итог, что все это есть еще и в дебиане, котоый в разы стабильнее убунты, и на вопросе " так зачем юзать убунту, когда жив дебиан" я покину этот тред.

И что? В убунте они какие то не такие, испортились при сборке?

1)И когда они внедряются в убунту?
2) Ынтырпрайзные пакеты есть в убунте? Сомневаюсь

И что? В убунте они какие то не такие, испортились при сборке?

Поттеринг писал, что в убунте его пульсаудио «не правильно собрали» :)