Искусственный интеллект на основе *nix

0

0

Если создавать ИИ на основе *nix, целесообразно ли для этого использовать стандартные программы UNIX (например, Lex для построения лексического анализатора), или лучше реализовать это функциональность модулем ИИ?

Перемещено DoctorSinus из development

Ссылка

←	Помгите разобратся

История неуспеха FreeBSD KMS на ноутбуке

→

← 1 2 →

Что? Вы придумали, как построить настоящий ИИ?

~~Artificial_Thought~~ ★★★★
(29.04.12 19:57:50 MSK)

модулем ИИ

А что за модуль такой, не подскажешь?

~~max_udoff~~
(29.04.12 19:58:02 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Artificial_Thought 29.04.12 19:57:50 MSK

Ну, было бы прикольно...

Anvladislavmf ★★
(29.04.12 19:58:15 MSK)

Ссылка

если коротко, то для полноценного натурного моделирования жизненного цикла AI-девайса нужен linux, java и колёса

shty ★★★★★
(29.04.12 19:59:54 MSK)

Искусственный интеллект

доо, и самая насущная проблема в этой задаче — выбор инфраструктуры

anonymous
(29.04.12 20:01:19 MSK)

Ссылка

Да лучше всего на чистом sed реализовать...

proud_anon ★★★★★
(29.04.12 20:17:12 MSK)

Ссылка

используй lisp

jeuta ★★★★
(29.04.12 20:20:05 MSK)

Ответ на: комментарий от jeuta 29.04.12 20:20:05 MSK

А чего lisp? Пусть на assembler разрабатывает.

f1xmAn ★★★★★
(29.04.12 20:50:54 MSK)

А что вы хотите реализовать в рамках ИИ? Кроссплатформенных библиотек, имеющих в своем составе различные методы ИИ немало. И кстати лексический анализ участвует далеко не во все формах ИИ. А даже там где он есть все равно даже большую роль играет сам алгоритм логического вывода, а формальную грамматику, описывающую структуру правил и факты можно сгенерить любым генератором парсеров

~~pylin~~ ★★★★★
(29.04.12 20:52:08 MSK)

Ответ на: комментарий от pylin 29.04.12 20:52:08 MSK

Господа, я просто спросил, применим ли unix-way и стандартные UNIX-программы для создания искусственного интеллекта. Или же не надо использовать утилиты UNIX, а предоставляемую ими функциональность следует заново реализовывать в самом ИИ (на всяких лиспах и питонах)?

~~harper~~
(29.04.12 21:23:23 MSK) автор топика

Используй пейтон.

~~Debasher~~ ★★★★★
(29.04.12 21:24:08 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от harper 29.04.12 21:23:23 MSK

Дык все зависит от целей ИИ: он же многообразен, некоторые алгоритмы ИИ можно реализовать, опираясь только на один R без всяких посторонних средств. А пока ваш вопрос в стиле: а как сделать кнопку «Чтоб все было зашебись!»?

~~pylin~~ ★★★★★
(29.04.12 21:27:21 MSK)

Ответ на: комментарий от f1xmAn 29.04.12 20:50:54 MSK

Это был серьезный ответ. Лисп лучший инструмент на данное время для разработки искусственных идиотов.

Deleted
(29.04.12 21:38:23 MSK)

Ответ на: комментарий от Deleted 29.04.12 21:38:23 MSK

А в чем заключается его преимущество?

f1xmAn ★★★★★
(29.04.12 21:41:59 MSK)

Ответ на: комментарий от f1xmAn 29.04.12 21:41:59 MSK

Возможность самомодификации кода, например.

~~Artificial_Thought~~ ★★★★
(29.04.12 21:43:34 MSK)

Ответ на: комментарий от pylin 29.04.12 21:27:21 MSK

а как сделать кнопку «Чтоб все было зашебись!»?

Учись: http://button.dekel.ru/

ymuv ★★★★
(29.04.12 21:48:10 MSK)

Ответ на: комментарий от Artificial_Thought 29.04.12 21:43:34 MSK

Пошел курить документацию.

f1xmAn ★★★★★
(29.04.12 21:52:17 MSK)

Ответ на: комментарий от f1xmAn 29.04.12 21:52:17 MSK

Про макросы, например, прочитай тут.

~~Artificial_Thought~~ ★★★★
(29.04.12 21:56:03 MSK)

Ответ на: комментарий от Artificial_Thought 29.04.12 21:56:03 MSK

Я, вообще, раньше не собирался изучать Lisp, но вот это

Возможность самомодификации кода

очень заинтересовало. Спасибо.

f1xmAn ★★★★★
(29.04.12 22:00:17 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от shty 29.04.12 19:59:54 MSK

колёса - это про Томми или про наркотики?

~~takino~~ ★★★★★
(29.04.12 22:01:27 MSK)

Ответ на: комментарий от ymuv 29.04.12 21:48:10 MSK

Холмс,мне то оно зачем?) Это ТСу надо)

~~pylin~~ ★★★★★
(29.04.12 22:02:49 MSK)

Ссылка

Чтобы попытаться создать искусственный интеллект для начала нужен естественный.

buddhist ★★★★★
(29.04.12 22:04:07 MSK)

Ответ на: комментарий от buddhist 29.04.12 22:04:07 MSK

Хоронили тёщу — порвали два баяна.

~~harper~~
(29.04.12 22:22:44 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от Artificial_Thought 29.04.12 21:43:34 MSK

Возможность самомодификации кода, например.

И в чём же прелесть самомодификации _кода_?

anonymous-
(29.04.12 22:35:56 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous- 29.04.12 22:35:56 MSK

Изменение собственных алгоритмов, например.

~~Artificial_Thought~~ ★★★★
(29.04.12 22:37:48 MSK)

Использовать можно что угодно. Разрешаю.

Bad_ptr ★★★★★
(29.04.12 23:05:01 MSK)

Ссылка

если твоему ии нужен лексический анализатор - то это что угодно, только не ии.

geek ★★★
(29.04.12 23:17:35 MSK)

Рекомендую fasm или yasm, они есть под Linux/Windows.

pacify ★★★★★
(29.04.12 23:17:50 MSK)

Ссылка

например, Lex для построения лексического анализатора

Натуральные языки Lex собрался обрабатывать? Ну-ну. Удачи.

~~ooobooontooo~~
(29.04.12 23:32:33 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от shty 29.04.12 19:59:54 MSK

нужен linux, java и колёса

Разве Томми был на Линуксе?

~~KRoN73~~ ★★★★★
(29.04.12 23:35:58 MSK)

Ответ на: комментарий от pylin 29.04.12 20:52:08 MSK

А что вы хотите реализовать в рамках ИИ?

Типа, люди снова путают ИИ и ИР.

~~KRoN73~~ ★★★★★
(29.04.12 23:36:54 MSK)

Ответ на: комментарий от shty 29.04.12 19:59:54 MSK

если коротко, то для полноценного натурного моделирования жизненного цикла AI-девайса нужен linux, java и колёса

Ошибка, нужны только колёса.

Black_Shadow ★★★★★
(29.04.12 23:53:33 MSK)

Ответ на: комментарий от KRoN73 29.04.12 23:36:54 MSK

Ну и типа я снова как и многие другие пытался напомнить, что цель и алгоритмическая часть первична, а инфраструктура-вторична

~~pylin~~ ★★★★★
(29.04.12 23:55:47 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от geek 29.04.12 23:17:35 MSK

А если это система на базе логических языков программирования или проект нового языка подобного класса?

~~pylin~~ ★★★★★
(29.04.12 23:56:45 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от harper 29.04.12 21:23:23 MSK

UNIX-программы для создания искусственного интеллекта

Проблема ИИ не решена наукой по настоящий день, по-этому рано говорить о конкретных методах решения. В будущем, возможно, эта проблема будет стоять в одном ряду с проблемой создания вечного двигателя.

baaba ★★★
(30.04.12 00:03:36 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от harper 29.04.12 21:23:23 MSK

реализовывать в самом ИИ (на всяких лиспах и питонах)?

List of programming languages for artificial intelligence

quickquest ★★★★★
(30.04.12 00:29:36 MSK)

Ссылка

Лучше с нуля. И на кошерном языке, типа С. Не факт, что получится, зато все заняты будут. Типо, работой. =)

cadaber ★★
(30.04.12 01:04:07 MSK)

Ссылка

Пиши на лиспе.

~~Quasar~~ ★★★★★
(30.04.12 05:01:17 MSK)

Ответ на: комментарий от Artificial_Thought 29.04.12 19:57:50 MSK

Настоящий ИИ был ещё в Galaxian.

~~Quasar~~ ★★★★★
(30.04.12 05:02:06 MSK)

PYTHON.

VictimOfLoveToLinux ★
(30.04.12 05:24:57 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Quasar 30.04.12 05:02:06 MSK

Собственно, он и запустил слух, что на современной технической базе ИИ невозможен

boombick ★★★★★
(30.04.12 06:32:00 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от harper 29.04.12 21:23:23 MSK

Господа, я просто спросил, применим ли unix-way и стандартные UNIX-программы для создания искусственного интеллекта.

нет. только сишарп, только хардкор

~~drBatty~~ ★★
(30.04.12 09:55:39 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Quasar 30.04.12 05:01:17 MSK

лисп гавно.

~~drBatty~~ ★★
(30.04.12 10:02:27 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Artificial_Thought 29.04.12 21:43:34 MSK

Возможность самомодификации кода, например.

Нафиг не нужно, учи ещё ИИ правильно программировать. На паскале будет круче и понятнее - создай туеву кучу процедур которые работают в зависимости от значений элементов массива глобальной переменной и накручивай сложность пока не поедет крыша. Компилируется быстро поэтому применим метод «соберём 100 раз и посмотрим».

~~Napilnik~~ ★★★★★
(30.04.12 10:14:17 MSK)