LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Hal. Его выпилили.

 , ,


0

1

HAL выпилили, UDISKS годится только детектирования для подключения mass storage. КАК теперь детектить вставку кастомного USB девайса, кроме как парсить выхлоп lsusb в цикле?
Вообще-то надо в dev, но туда один хрен никто не ходит, потому добавлю НЕНАВИСТИ.

★★★★★

hal, udev, ненависть

HAL выпилили,

Я тебя огорчу, udev тоже выпилили. Теперь есть (будет?) systemd.

joy4eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от joy4eg

Теперь есть (будет?) systemd.

Будет, конечно. Пока не выпилят.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от joy4eg

Теперь есть (будет?) systemd.

у меня не будет.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от joy4eg

Я тебя огорчу, udev тоже выпилили.

ещё один...

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mopsene

Значит скоро выпилят.

ещё один...
ты не те орешки кушаешь

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mopsene

Не везде. Дистрибутивы, следующие принципам KISS, без него как-нибудь обойдутся.
//Мнение касается лишь установочных образов, в репозиториях любой мусор может быть.

f1xmAn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от joy4eg

Не будет systemd. Это УГ умрет так же, как сдохли hal, PA и т.п.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от joy4eg

Пока udev умеет собираться без systemd. Но скоро и его собираются монолитно встроить в эту поделку поттеринга. Пора форкать udev.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GotF

Сегодня разработчик udev «обрадовал» нас включением оного в состав systemd. Пока он заверяет, что без systemd пользоваться им можно. А завтра в systemd захардкодят функцинальность udev и udev перестанут поддерживать - пятая точка этого разработчика, как мы видим, и не на такое способна.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Я думаю, когда этот кошмар произойдет, уже будет нормальный работоспособный форк udev.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.