Кому принадлежат дипломы?

Ога, только вот сам диплом не делал, а так всё нормально.

Ну, если не хочешь её закопирастить, то и тебе тоже. Топик ведь об этом?

Что правильно? Что университ должен быть не светочем знаний, а домом для дебилов? Нет пути!

Слишком много пафоса. Никто не говорит, что ВУЗ должен быть домом для дебилов. Речь исключительно о дипломных.

Топик про отношение университетов с участниками учебного процесса у нас в стране, и в мире.

Мир не справедлив в отношении всех участников процесса.

ЕМНИП если локальный правовой акт противоречит федеральному, то его можно оспорить в суде.

Авторские права остаются у тебя и больше ни у кого. Имущественные уже может вуз захавать, так как это выполнение работы на заказ. Вообще советую обратиться в патентно-лицензионный отдел твоего учреждения. Разумеется - не факт, что ответят правильно. Мне вот ответили, что все права на мою «интеллектуальную собственность» принадлежат учреждению, даже если я её делаю вне рабочего времени и далеко не по теме работы и не по заданию. Если будут переть - я им максимально жёсткий отпор устрою. Но всё равно сходи и разузнай там всё о документах, а потом найди юриста и проконсультируйся как по поводу ответов отдела, так и вообще.

Верно. Тут совсем другая ситуация. И те, кто сидят на верхушках, обязательно будут стараться захапать себе всё и ничего не делать (в большинстве случаев, а не во всех, конечно). Об экономике тут никто не думает - всем просто наплевать, лишь бы в краткосрочной перспективе срубить бабла. Поэтому к работникам тут нередко относятся как к расходному материалу. В результате пытаются держать всех на привязи, чтобы, когда вдруг перспективы наметятся, зарезать золотую курицу и сожрать её, не думая о золотых яицах.

Проблемы стоит решать заранее. Иначе они могут разом навалиться в самый неподходящий момент.

Что правильно? Что университ должен быть не светочем знаний, а домом для дебилов? Нет пути!

Слишком много пафоса. Никто не говорит, что ВУЗ должен быть домом для дебилов. Речь исключительно о дипломных.

если в университете в качестве выпускных работ делается откровенный бред, то кому он нужен такой? Ни один нормальный профессор не подтвердит идиотскую тему.

Есть разница между откровенным бредом и ненужной хренью.

ну и вообще не знаю как у нас, а здесь темы дают профессора. Ну то есть есть кучка профессоров, у каждого есть набор разных тем по своей области.

ну и вообще не знаю как у нас

В этом и есть твоя проблема: не зная российских реалий, врубаешься в тему сходу со своими пафосными лозунгами.

поскольку считается, что человек при выполнении работы пользовался научно-технической базой своего учебного заведения.

По такой логике, если я у соседа одолжил лопату он становится правообладателем всей морковки на моем огороде. Это я не к тому, что ты не прав.

В этом и есть твоя проблема: не зная российских реалий, врубаешься в тему сходу со своими пафосными лозунгами.

ты не понимаешь. В работы студентов и аспирантов - это то, чт опредставляет университет на мировой арене. И если большинство будут делать одно гавно, то нетрудно представить последствия.

Таки правильные лозунги. Всякого дерьма и так навалом, чтобы его ещё и специально разводить.

В работы студентов и аспирантов - это то, чт опредставляет университет на мировой арене. И если большинство будут делать одно гавно, то нетрудно представить последствия.

Задача университета — мотивировать своих студентов, аспирантов и сотрудников, поддерживать их начинания. Не просто поддерживать, а чтобы привлекать всё новые и новые гранты, награды, партнёров, да и тупо абитуриентов с сотрудниками, в конце концов.

Вместо этого получается, что российский ВУЗ встаёт в позу раком и делает вид, будто ему эти люди обязаны разве что не собственной жизнью. Сам же видишь: в Европе всё наоборот.

правообладателем является университет, поскольку считается, что человек при выполнении работы пользовался научно-технической базой своего учебного заведения

извините, но это бред. для того, чтобы кто-то был *правообладателем* - необходимы определённые условия, исчерпывающе указанные в ГК РФ (т.к. УРФУ Ваш в России).

такими являются: - договор отчуждения исключительного права; - договор авторского заказа (ст. 1288 ГК РФ); - создание служебного произведения.

Договора об отчуждении искл. права, полагаю, с вероятностью 99.9% не было. Строчка в каких-то договорах об обучении - не является договором об отчуждении искл. права. Опять же, для такого договора требуется ряд существенных условий, указанных в ст. 1234 ГК РФ.

Договора авторского заказа, исходя из сказанного ТСом, тоже не было.

Служебного произведения нет, т.к. для этого нужны трудовые отношения и создание произведения *в ходе* выполнения трудовой функции, указанной в трудовом договоре / «служебной инструкции» и т.п. Но т.к. трудовых отношений и трудовой функции нет - значит и служебного произведения быть не может.

Моё имхо, что максимум, на что могут рассчитывать университеты своими локальными НПА - простая неисключительная лицензия, т.к. использовать дипломную работу им как-то надо, иначе верный путь к ответственности универа по ст. 1301 при использовании работы. И это логично.

Но никакого отчуждения нет. Правообладатель - в любом случае тот, кто пишет работу.

Касательно авторских прав. Авторские права - это комплекс из личных неимущественных (неотчуждаемых), иных (неотчуждаемых) и исключительного (отчуждаемого права). К неотчуждаемым относятся право авторства, следования, неприкосновенности произведения и т.п. (см кодекс). Они *всегда* остаются за автором. А вот тот, у кого исключительное право - тот и правообладатель.

Насчёт комментариев местных авторитетов и лютой смеси авторского права с патентным (это просто facepalm) - лучше промолчу. *В целом* согласен с dogbert и r.

Огромное спасибо!

Можно ли закрыть тему как решённую, если резюмировать, что автор работы имеет возможность делать с ней что угодно (в том числе и продавать), пока явным образом и собственной рукой не подпишет соответствующий договор?

Секундочку. Договор может быть заключен не только в письменной форме. То есть по закону, конечно, он должен быть заключен именно в письменной форме, но как мне помнится, часто в суде признаются устные договоры, если обе стороны признают факт существования договоренности (или есть свидетели этой договоренности).

Таким образом, университет может ссылаться на то, что именно преподаватель «заказал» магистранту написать дипломную работу. Ведь именно так по факту и происходит.

1. Копирайт в науке не нужен

2. Студенческие работы - унылое говно, в редких исключениях ценность представляет не работа, а студент.

на мой взгляд, на территории РФ в соответствии с действующим законодательством - да.

Вы говорите про общие нормы, которые применяются «если иное не предусмотрено законом».

Тем временем, ГК РФ для вышеуказанных договоров устанавливает обязательный письменный порядок. Т.е. при осуствии письменной формы договор - незаключённый, взаимные права и обязанности у контрагентов не возникли.

А теперь оффтопы:

Таким образом, университет может ссылаться на то, что именно преподаватель «заказал» магистранту написать дипломную работу. Ведь именно так по факту и происходит.

Полагаю, что никакого «заказа» тут быть не может даже теоретически. Поскольку суть договоров авторского заказа - это когда одно лицо (автор) создаёт *для* другого лица РИД. А дипломная работа - это часть обучения, как-никак.

Ну я решил не заниматься чепухой, а сделать интересное. В итоге провел исследование о том, как можно поменять звук баяна _качественно_.

Вот то, чего лору категорически недостает.

Посылаю тебе, emg81, лучи добра и счастья.