Кто любит понтоваться дорогими камерами?

Это какой-то идиотизм. У обычной m8 цена в десять раз завышена, а тут.

В чём понт?
Автомобиль «Лада-Калина» стоит ещё дороже, следует ли всех владельцев данных автомобилей считать любителями понтов?

Лейке - респект. Никто ещё на узком формате безбайерных камер не выпускал. Приходится самим фильтры смывать. А тут пошёл в магазин и взял. Если бы подешевле ещё было.

Лейке был бы респект, если бы в модельном ряду дальномеров была бы бюджетная камера за 500-1000$, но сейчас, если хочешь чего-нибудь отличного от мыльниц и зеркалок, то прошу выкладывай 8k$ за m8.

телефоны верту тоже вроде монохромные, да? скорее всего это не понты, а фетиш такой. для тех, кому денег некуда девать.

Epson R-D1(x) чем не?

Опять же, беззеркалки только ленивый не выпускает - бери да снимай, по вполне гуманным ценам.

Просто раздражает этот американизм. У нас это называется ФОТОАППАРАТ. а КАМЕРА это то что видео снимает.

Было давно и неправда.

скорее всего это не понты, а фетиш такой. для тех, кому денег некуда девать

Это выигрыш 2-3 стопов по шумам, и совсем другая детализация.
Но тебе про фетиш виднее.

стопы.. шумы.. детализация. вот что я тебе скажу. если зрение расфокусировать - то все как-то странно светится и колышется. и в голове шум. а если сфокусировать - то все как обычно. и стены ровные, и в голове нормально.

Никто ещё на узком формате безбайерных камер не выпускал.

а как же полулегендарный Foveon?

Лейки нужны по большей части тем, кто снимает стрит/жанр. И снимают они чаще всего в ЧБ. Так что долго печалиться не будут

Там, вообще говоря, всё тоже, только в профиль. Цветные фильтры никуда не делись, просто яркостных датчиков больше.

Автомобиль «Лада-Калина» стоит ещё дороже, следует ли всех владельцев данных автомобилей считать любителями понтов?

таким издевательским сравнением ты не пощадил ни один шаблон

Это выигрыш 2-3 стопов по шумам, и совсем другая детализация.

Какой выигрыш будет от конвертации цветного RAW в чёрно-белый? Какой будет выигрыш при конвертации в чёрно-белый JPEGа?

И что такое «стопы»?

Какой выигрыш будет от конвертации цветного RAW в чёрно-белый? Какой будет выигрыш при конвертации в чёрно-белый JPEGа?
И что такое «стопы»?

Ты точно понимаешь, о чём вообще разговор? Потому что судя по вопросам - нет.

пусть цену камеры ещё можно хоть как-то оправдать, но цена объектива не обоснована чуть более, чем полностью. каким образом тип матрицы может повлиять на сложность устройства объектива? или там какое-то мифическое сверхчёткое наностекло, поставляемое напрямую из секретных лабораторий в Сколково?

каким образом тип матрицы может повлиять на сложность устройства объектива?

Почитай про matrix vignetting и обратные отражения от матрицы в объектив

А цветные фотографии делать как в 19 веке, с помощью светофильтров?

А цветные фотографии делать с помошью цветной фотокамеры. Внезапно.

Ты точно понимаешь, о чём вообще разговор? Потому что судя по вопросам - нет.

Поэтому и спрашиваю :) Надеюсь, что кто-нибудь вместо выпячивания своей осведомлённости попытается всё объяснить. Что такое «стопы»?

Меня в первую очередь интересует, насколько лучше будет выглядеть цветное изображение при превращении его в чёрно-белое, и насколько легко будет отличить фотографию, сделанную этой «Лейкой», от обесцвеченной фотографии ширпотребной цифрозеркалки. Спрашиваю потому, что следы фотошопа в чёрно-белом гораздо менее заметны.

насколько легко будет отличить фотографию, сделанную этой «Лейкой»

По exif, это же очевидно!

бог с ней, с тушкой, если бы стекла были подешевле.

Не понимаю любителей фото. Что может быть лучше 8мп на смартфоне? (+видеокамера и +мп3плеер)

Что такое «стопы»?

Это единицы измерения динамического диапазона, они же EV.

+1. Оно ещё сразу может залить фоточку в фейсбук, твиттор и инстаграм.

Спрашиваю потому, что следы фотошопа в чёрно-белом гораздо менее заметны.

Если не считать того, что чб полученное из цветного снимка в графическом редакторе, само по себе бросается в глаза.

Что такое «стопы»?

http://fototimes.ru/photography/fototerminy/201-chto-takoe-ekspozitsiya-qstop...

насколько лучше будет выглядеть цветное изображение при превращении его в чёрно-белое

зависит изображения

и насколько легко будет отличить фотографию, сделанную этой «Лейкой», от обесцвеченной фотографии ширпотребной цифрозеркалки

вообще от кучи всего зависит

следы фотошопа в чёрно-белом гораздо менее заметны

и это тоже очень спорно


Суть выигрыша в том, что на сабже можно поднять чувствительность, например, до iso1600 и иметь шумы как при iso400 в зелёном канале, или iso200 в красном, на обычной, цветной лейке. При этом не будет никакой интерполяции, а значит не будет дополнительного усиления шумов при конвертации.

увеличение экспозиции на 1 стоп - увеличение времени экспонирования в 2 раза

Если напечатать 10х15 то не отличишь. При широкоформатной (A3+) печати, вероятно, будет заметно.

Это такая величина, которая изменяется на одну ступень (на один стоп) в ту или другую сторону при изменении освещённости в два раза в ту или другую сторону , соответственно.

бог с ней, с тушкой, если бы стекла были подешевле

ну, с одной стороны, они действительно хорошие
с другой - фотографировать и для себя и для работы можно совершенно спокойно другими, более доступными стёклами
разница будет мизерная
а кто действительно хочет, тот идёт и покупает

Следует ли ожидать наплыва чёрно-белых фотографий на фотосайтах?

ну будь у меня лишние 8000$ я бы бзял)

Нафиг не нужно. Если бы такие камеры в научной аппаратуре применялись - ещё куда бы ни шло. А тут...

http://fototimes.ru/photography/fototerminy/201-chto-takoe-ekspozitsiya-qstop...

Спасибо.

до iso1600 и иметь шумы как при iso400 в зелёном канале,

Так сильно? За счёт чего?

По exif, это же очевидно!

Перефразирую: какой будет спрос на программу, которая будет убирать цвет и прописывать «Лейку» в EXIF?

Это единицы измерения динамического диапазона, они же EV.

Спасибо.

Перефразирую: какой будет спрос на программу, которая будет убирать цвет и прописывать «Лейку» в EXIF?

Никакого. Ты много видел желающих вписать в exif данные броник, хасселей и тех же самых леек m8, m9?

Отсутствие цвета не делает шедевра, про пользу от отсутствия фильтров уже написали.

За счёт того, что цветной фильтр перед матрицей съедает 2-3 стопа, собственно света. Значит, чтобы добиться такой же экспозиции, на цветном сенсоре сигнал придётся увеличивать в 4-8 раз. Вместе с шумами. А ведь у лейки CCD-сенсор, у него с шумами всё итак непросто.

чб полученное из цветного снимка в графическом редакторе, само по себе бросается в глаза.

Да? И на что обращать внимание?

Да? И на что обращать внимание?

В общем случае на результат, он будет не чб, а серый.

Следует ли ожидать наплыва чёрно-белых фотографий на фотосайтах?

Не больше обычного. Ибо чб как правило используют для «сокрытия» огрехов, неправильно экспозиции etc. Чб прощает многое.

А лейки, это нишевые камеры, и вряд ли толкнут новый тренд типа «хипстаграмма».

У кого есть свободные $16K купят камеру только за имя, а у кого их нет, вряд ли будут копить, как сейчас копят на топовые марки. Потому что, разница в результате не будет столь заметной.

увеличение экспозиции на 1 стоп - увеличение времени экспонирования в 2 раза

Или диафрагмы в корень из 2 раз. Понял, спасибо.

Если напечатать 10х15 то не отличишь. При широкоформатной (A3+) печати, вероятно, будет заметно.

А не существует ли случайно таблицы экспозиция — рекомендуемое разрешение для печати для разных классов фотоаппаратов? :) Просто любопытно.

Ты много видел желающих вписать в exif данные броник, хасселей и тех же самых леек m8, m9?

Об этом и спрашиваю :)

цена объектива

Не знаю про обсуждаемый, но я видел на одном сайте объектив за 80 000 долларов. Говорят, очень хорош для съёмки белых медведей с расстояния 10 километров.

Хотя у этого фокусное расстояние вполне среднее.

Экспозиция не влияет на размер кадра.

Фотопечать имеет разрешение ~250-300dpi Соответственно дели количество пикселей по стороне на желаемое разрешение и переводи дюймы в сантиметры.

А не существует ли случайно таблицы экспозиция — рекомендуемое разрешение

Экспозиция - это всего лишь количество света, которое доходит до регистрирующего элемента. Такую таблицу имеет смысл составлять для конкретной матрицы - соотношение чувствительности (ISO) и приемлемых шумов. Обычно это и так понятно, без всяких таблиц, потому что видно на глаз.

Почему-то вспомнилась Ibanez M8M за такую же цену.

да ладно. если $7000 = $1000 за бренд + $6000 за качество, это одно дело, а если $7000 = $4000 за бренд + $3000 за качество, то это так в анонсе и надо писать «основное предназначение камеры - повышение имиджа владельца», а не «увеличение резкости».

Лично я не берусь судить, сколько в лейке берут за бренд, а сколько - за работу.
Доподлинно известно, что камеры они собирают в Германии и собирают руками. Разницу в стоимости аренды площадей и зарплате персонала между Германией и Тайландом узнать несложно. Сенсоры у них тоже не свои, а Кодаковкие. Почём Кодак отгружает чипы Лейке непонятно. Масштабы производства невелики, а значит себестоимость выше, чем при крупнотиражном производстве. Что до собственно качества изделий - причастные сообщают, что качество выше всяких похвал и я склонен этому верить.

Касательно повышения имиджа - есть и такое. Но повысить имидж часами за $30 000 можно гораздо сильнее. И не придётся везде таскать с собой килограмм металла и стекла. Т.е. я бы себе сабжевую камеру взял отнюдь не для имиджу.

Такую таблицу имеет смысл составлять для конкретной матрицы - соотношение чувствительности (ISO) и приемлемых шумов.

Об этом и говорю. Для нескольких разных матриц.

Хипстеры будут довольны. Сфоткают себя на демонстрации и айда в твиттер писать.