64 бита - дефолт

Не рановато?

Я бы сказал, что поздновато.

Давно пора.

Давно пора.

Федоропроблемы.

Да рановато, рановато. Еще лет 5 подождать, и наверно в самый раз будет.

Давно пора.

а что так долго?

Давно пора [4]

Ага, я еще со времен Etch на х86_64 перешел, проблемы с проприетарщиной только были.

А чё не 128?

Нет необходимого «железа».

Ваш К.О.

Ущемление прав, отмена свободы выбора. Что ставить на офисные 32-битнопроцессорные компьютеры?

Ну хоть кто-то заметил, что 32бит-онли железа давно нет.

Не дефолт, очевидно же.

отмена свободы выбора

Где?

У меня для тебя плохие новости. Legacy железо ещё никто не отменял.

Где?

Тады я не понял. В чем смысл дефолтов/недефолтов, если я/он/она/оно пойдем на сайт и скачаем нужную версию под конкретный компьютер/ы?

Как и недефолтные сборки.

В том, что неопытный юзер, незнающий об архитектурах, или юзер которому все равно, теперь скачает 64-битную версию, а не 32-битную.

Свободы выбора это никак не отменяет, просто меняет статистику использования архитектур.

Т.е. тупо поменяют две цифры в ссылке на главной? И это типа их сюрприз? Ну-да, ну-да.

В убунте 12.04 тоже собирались сделать - но все же не сделали.

Ага, пальцы столбняк хватил, когда ссылку собирались поправить.

Бред. 64 бита жрут почти в 2 раза больше памяти, лучше бы просто PAE по дефолту включили.

Наркоман?

PAE по дефолту в 32-битной версии уже давно

На Legacy железе под дефолт федоры памяти скорее всего не хватит, хоть 32, хоть 64.

Ущемление прав, отмена свободы выбора. Что ставить на офисные 32-битнопроцессорные компьютеры?

А что, сложно сделать пару кликов на сайте и выбрать 32-битный вариант?

Поддерживаю целиком и полностью. Тред читал...

Несколько месяцев пользовался на десктопе amd64, пока вдруг не заметил, что дефолтный KDE4 сразу после загрузки занимает 1 гиг памяти. Поставил 32 бита, стало в районе 500-600 мб - много, но уже лучше.

Ну и нахрена? Мне вот 64 бита не нужны с моими 3гб оперативы.

[RANT] Конец ПО и Linux в частности / The end of software and Linux in particular (комментарий)
Дефолтота не нужна.

Федоропроблемы.

Хм, есть какой-нибудь ман по поводу уменьшения потребления памяти, кроме мегабаксовского?

free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          3877       1050       2827          0         35        765
-/+ buffers/cache:        249       3628
Swap:         3814          0       3814
roman@debian:~$ uname -a
Linux debian 3.3.0-trunk-amd64 #1 SMP Wed May 2 06:54:24 UTC 2012 x86_64 GNU/Linux

x86 система ест примерно столько же.

Не думаю. А что, не помогает?

По последним сводкам дефолт по памяти для анаконды снизили до 512.

И ключик к анаконде приделали, который вообще проверку этого лимита отключает и позволяет при некотором везении и прямых руках и на 380 Мб поставить.

Несколько месяцев пользовался на десктопе amd64, пока вдруг не заметил, что дефолтный KDE4 сразу после загрузки занимает 1 гиг памяти. Поставил 32 бита, стало в районе 500-600 мб - много, но уже лучше.

У меня голые кеды без запущенных программ на 64 битах занимают ~250 метров памяти, а вы, таки, наркоман.

А какая вообще разница? Кому надо, поставит 64 бита сам.

Это такой намёк, что дефолтная Федора теперь 64 бита, а со временем и старую можно закопать.

Бред. 64 бита жрут почти в 2 раза больше памяти, лучше бы просто PAE по дефолту включили.

PAE говно. У меня на старом ноутбуке 8 гигов - куда их девать? На новые уже, поди, 100500 гигабайт ставят.

есть, у меня, и не такое уж оно старое,2009 года

Увы. Пересмотрел все имеющиеся у меня на винте образы F16/F17 ― ни на одном нет PAE-ядра.

Тоже помнится, что пару лет назад шёл разговор о PAE в качестве дефолта на i686-сборках, но не помню, чем там дело кончилось.

Пользую PAE уже года два-три. Проблем не наблюдаю.

Такая, что хомячок тоже 64 бита поставит, хотя он не знает что это и поэтому не может понять, что это ему нужно.

Да поставить-то можно много чего, а вот нормально при этом работать получится не всегда.

Я недавно ставил F16 с netinstall на обычный ПК с 64-битным процем и ОЗУ в 1Гб. Автоматически поставилось PAE-ядро. Я этого не заметил (позор мне), и трахался с блобом nvidia, не понимая, почему он не работает. Даже и не думал, что для него отдельный пакет идет.

У вас есть планка на 34 додециллиона байт?

Не-не-не! С блобом (по крайней мере, Nvidia) в Fedora'е нужно ставить пакет akmod-<blob_name> (в данном случае это akmod-nvidia), а не kmod-<blob_name-bla-bla-bla>, ибо в RPM-Fusion'е, как правило, не поспевают собирать kmod'ы к свежим обновам ядра. А с akmods'ом все гладко: во время апдейта оно автоматически собирает модули (причём, в виде пакетов *.rpm, а не как DKMS), а при обновлении самого блоба ― пересобирает kmod'ы при первой загрузке с i-тым ядром (т.е. если в системе, например 3 ядра, то при последовательной загрузке в каждое из них akmods каждый раз «потрудится»; при последующих загрузках в i-тое ядро akmods собирать kmod уже не будет, ибо он уже создан).

Увы. Пересмотрел все имеющиеся у меня на винте образы F16/F17 ― ни на одном нет PAE-ядра.

[root@relay ~]# rpm -qa | grep kernel
kernel-PAE-2.6.42.3-2.fc15.i686
kernel-PAE-2.6.43.2-6.fc15.i686

Вообще-то речь была про установочные диски. В репах-то, понятно, есть: я и сам использую PAE-ядра ;]

http://thorstenl.blogspot.de/2009/05/fedora-11-kernel-pae-and-what-it-means.html

c f11 начиная эта фича:

The PAE kernel would be installed on other 32-bit hardware, where it is supported

Ты на RFRemix смотришь?

Эм... Да.

А что, в RFRemix'е меняют дефолтное ядро на установочных дисках?