Всякая гадость типа вайфая с блутузом излучает, ну ещё проц чуточку фонит, а батарея не должна.

Излучение есть, поэтому, надо стараться отдыхать от компа.

Человеческое тело излучает больше, чем твой компьютер, надо стараться отдыхать от себя.

Человек излучает ~170W в час, а также 20 000 gamma частиц в минуту (радиоактивный 40_К в человеке).

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/thermo/coobod.html

https://hps.org/publicinformation/ate/q1617.html

Отдыхай, короче :) Человеческое тело понимаешь. У вас с головой в порядке? Или еще один ослепленный заголовком, а не содержанием?

Ваш телевизор (особенно, если с ЭЛТ) излучает в +INF раз больше.

В СССР был ламповый теливизор, у которого одна из ламп излучала сильное рентгеновское излучение, а иногда и сам кинескоп.

Банки 18650 из которых состоит аккумулятор ноутбука - герметичные и ничего излучать не могут, пока не произойдет разгерметизации от повышенного давления или физического воздействия. Вот тогда будет реакция с дымом и огнем, но и то без ЭМ излучений.

Про вай-фай, БТ и GSM/3G - время покажет.

В самом ноуте кроме кучки дросселей, работающих на частотах несколько десятков кГц - ничего нет и никакого вреда они не приносят. Т.к. сердечники в основном тороидальные или полностью ферритовый кубик. При работе ноута от розетки излучение даже больше. В импульсном БП, в момент закрытия полевика образуется ВЧ «иголка» размахом превышающая в несколько раз напряжение сети, которая давится специальными цепями, но все равно какая-то часть проникает и в сеть и в эфир. Но даже при этом варианте питания все эти подавляющие цепи и экранировка трансформатора (который по сути своей в обратноходовом БП - дроссель) делают свое дело и излучение в хороших БП сведено к минимуму.

Человек излучает ~170W в час

<КапитанОчевидностьMode>

Вообще-то, количество энергии измеряется в джоулях, а ватты - это мощность, и единица «W в час» для измерения излучения бессмысленна - либо пишите джоули, либо просто ватты (а джоули мы посчитаем сами)

</КапитанОчевидностьMode>

Найди где-нибудь старый ноутбук года так 2004 с его родной старой батареей, которая и так будет греться при работе, так при зарядке она будет куда больше греться.

Знаю потому что сам такой чинил и включать его чтобы спасти данные с зашифрованного раздела я мог только зимой и на улице.

ЭЛТ от ЖКИ отличает только временные хар-ки излучения. Амплитудные практически те же. Исследования были на тему безопасности и возможности снятия информации, попутно выяснили и это.

Сколько джоулей выходит из моей GTX480 за час, если известно, что на ней стоит AXP, частота GPU равняется 821Мгц, и напряжение на нем - около 1.06в? Так же теоретически допустимо, что пиковый TDP у чипа более 300Вт.

Да, температура выше 85 не едет, в среднем 75-80 под полной нагрузкой.

Человек излучает в зависимости от типа деятельности от 139Вт до 300Вт (man ГОСТ 12.1.005-88)

8)

На одном форуме прочитал мнение, что аккумулятор ноутбука - это чуть ли не микрореактор.

Не чуть ли, а реактор, причём самый настоящий! Химический реактор. Там идут химические реакции. Нет, ничего страшного при этом не излучается.

Сколько джоулей выходит ... пиковый TDP у чипа более 300Вт.

Возьми средний TDP и умножь на время работы системы, в чем проблема то?

300Вт

Ну, вот эта величина - во время разгрузки вагона с углем зимой или секса летом!!!

Пробег электронов очень малый, до тебя они не долетят, даже если ты будешь сидеть перед телевизором. До тебя дойдет только обычное ЭМ-излучение, созданное электронами при торможении.

Возьми средний TDP и умножь на время работы системы, в чем проблема то?

Где ж я его возьму, средний-то. Надо замерять TDP всех промежуточных режимов, затем засекать время их работы, считать зависимость TDP от нагрузки в каждом режиме... Это в домашних условиях не проделать :)

Странно, что в этом треде вред от излучения ЭЛТ-мониторов уже не помнят.

Ну я еще не умер вроде, а только в 2011 перешел на ЖК (и то только потому, что мой ЭЛТ умер (ну почти умер, начал сильно глючить с цветами и размазывать Ш)). Про вред ЭЛТ все 100% критиков тех времен ныли только про мерцание. А хороший ЭЛТ не мерцает.

Ну есть второй вариант... Калориметр.

И третий - считаешь энергопотребление карты. В конечном итоге, вся эта энергия всё равно переходит в тепловую :-)

Ну зачем вот так вот сразу, с еще второй страницы, ломать кайф?

Про вред ЭЛТ все 100% критиков тех времен ныли только про мерцание.

Да ладно: с чересстрочной разверткой и 100Гц очень даже отлично.

Я сам перешел на ЖК только потому, что ЭЛТ слишком уж тяжелый и громоздкий. 24-дюймовый ЭЛТ занимал бы весь рабочий стол.

Из электронно лучевой пушки, которая непрерывно бомбардирует вас электронами...

И какой пробег электрона в атмосфере? Напомни, а то забыл. Да, напомни как он туда попал.

ЭМ излучение ноутбука (комментарий)

:-D

ну да, я так и подозревал всегда :)

Ну насчет «факта» я бы так строго не утверждал. Все-таки солнечный свет - это тоже «излучение», может теперь нам на ночной график жизни перейти?

Понятно, что излучения рентгеновского диапазона особо полезными не являются, но мобильные телефоны (и тем более электросети) работают на совсем других частотах, вред которых (пока?) строго не доказан, т. е. механизм нанесения ущерба организму (если он вообще есть) непонятен.

Да ты неуч, как я посмотрю. Стекло не покрыто свинцом... Это как-то просто пипец. Почитай, как их «покрывают» свинцом. Там не свинец, а его окись, не покрывают, а вводят в состав стекла (там есть ещё дисперсный компонент иногда, но это детали). Не заметить это... ну слепым надо быть наверное. Ренгеновское излучение... в той или иной степени ты ему подвергаешься в любом случае, независимо от дальности.

Ну насчет «факта» я бы так строго не утверждал. Все-таки солнечный свет - это тоже «излучение», может теперь нам на ночной график жизни перейти?

Понятно, что излучения рентгеновского диапазона особо полезными не являются, но мобильные телефоны (и тем более электросети) работают на совсем других частотах, вред которых (пока?) строго не доказан, т. е. механизм нанесения ущерба организму (если он вообще есть) непонятен.

вполне понятен. Ты же понимаешь, что если от сильного излучения эффект в явном наличии, то и несильное тоже обладает вредным потенциалом при долгом воздействии.

Я не про то. Я говорю, что сам механизм непонятен. В случае радиоактивного облучения, например, происходит ионизация атомов и возникновение свободных радикалов в организме, повреждаются важные структуры в организме (костный мозг, например). Это во-первых.

А во-вторых, явного наличия вредного эффекта от сильного излучения пока, насколько я знаю, не доказано. А будет доказано, когда ученые выяснять механизм влияния на человека этих излучений. СВЧ из микроволновок, например, нагревает воду, из которой на 90% (или сколько там?) состоит всё живое. Понятно, что нагрев микроволнами выше 50 градусов бесследно не пройдет (сворачивается кровь и т. д.).

Найди где-нибудь старый ноутбук года так 2004 с его родной старой батареей, которая и так будет греться при работе, так при зарядке она будет куда больше греться.

К чему бы это?

А консоли не излучают. И маки тоже. Гламур вперде!

А во-вторых, явного наличия вредного эффекта от сильного излучения пока, насколько я знаю, не доказано.

Наличие вредного эффекта сильного электромагнитного излучения как раз давно доказано(вон, выше тот же dikiy ссылку на материалы санпина давал). Но там именно сильное ЭМИ.

А логика «ну раз в больших количествах вредно, то и в малых тоже» как-то не катит. И лекарство в больших дозах - яд.

Хочешь сказать, что эти электроны еще и наружу вылетают? Разве их внутри кинескопа не тормозит?

Я не про то. Я говорю, что сам механизм непонятен.

В человеке вообще очень многое не понятно. Но это не дает оснований игнорировать все, что непонятно.

Сколько джоулей выходит из моей GTX480 за час

На любом Ъ-железячном сайте есть ответ сколько в W жрет.

Так вроде в материалах санпина ссылок на исследования вопроса учеными нет? Я не читал ссылку. Хотелось бы узнать, на что именно воздействует сильное ЭМИ. Впрочем, во вред сильного ЭМИ я скорее верю, чем нет, даже если прямых доказательств нет. Я как раз хотел сказать вторым пунктом, что

И лекарство в больших дозах - яд.

Вообще, вру, не по предыдущей ссылке это было, а по этой. А вызывает эти эффекты индуцирование тока в теле человека при нахождении в поле ЛЭП.

ИК излучение безвредно (обогревателями пользуетесь), и во-вторых, аккумулятор ноута даже при интенсивной работе нагревается не более чем до 40-50 градусов (руку можно спокойно держать), тут уровень излучения вообще микроскопический.

Речь о том что держать яйца в тепле вредно. Не смертельно, естественно, но может привести к временному бесплодию (пока сперма востановится). Это и подразумевалось когда говорили что ноут держать на коленях не хорошо.

На одном форуме прочитал мнение, что аккумулятор ноутбука - это чуть ли не микрореактор.

Ты не за аккумулятор переживай а за вайфай облучающий пользователям разные полезные органы.

Конечно излчают! В торсионном спектре!

Ты не за аккумулятор переживай а за вайфай облучающий пользователям разные полезные органы.

А если wifi-модем активен, но не подключен к сети, надо полагать, что излучение от него не идет?

Конечно излчают! В торсионном спектре!

Ахаха, какой юморист. Потом внукам шутку расскажешь. Если будут.

А если wifi-модем активен, но не подключен к сети, надо полагать, что излучение от него не идет?

Это уже зависит от логики поведения железяки, передаёт ли она время от времени какие-то сигналы. Принимать она должна чтобы показывать в гуёвине список действующих сетей. Антенна работающая на приём тоже что-то, в меньшем объёме, излучает. По мне, так лучше механического выключателя устройства ничего нет, но производители техники так не считают.

Ну окей, товарищъ прухфессор, пруфы будут или нет? Например хотя бы информация в каком спектре излучают LiIon/LiPoшки, какая мощность излучения, а самое главное, в каких кол-вах оно поглощается мягкими тканями.

Алсо, если тебе вдруг скажут, что надо срочно делать МРТ, ты не соглашайся, там звиздец какие ЭМ поля в этой трубе, туды ведь цепи стальные на раз засасывает.

А, ну так то да, вредно, как и общий перегрев тела.

Интернсный материал, спасибо. Жаль, что только ЛЭП рассматривались, но все равно познавательно.

Дело не в одном ЭМИ, а еще в WiFi и тепловом излучении. И все это до конца еще не изучено. В общем, как ГМО - хотите ешьте, хотите - нет. Потомки потом расскажут ;-)

WiFi не электромагнитное излучение?
Я тепловое - я тебя умоляю, костер на котором мы жаришь шашлык излучает сильнее. А ГМО... как тебе сказать, если овощи естественные, но выращенные гидропонно, с не теми концентрациями питательных веществ - вреда от них больше, чем от ГМО в разы.