LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Google one

 , one


0

2

вопрос к аналитикам лора.
Почему пилят какие-то недоделки к Google Drive(оно же тыщу лет как Docs), вместо того чтобы взять ubuntu one и перепилить вызовы api с одного на другое. Если не ошибаюсь, там даже аутенфикация одинаковая.

В итоге получился бы свободный аналог дропбокса для гугла



Последнее исправление: parrot (всего исправлений: 2)

Но зачем перепиливать вызовы api с сервиса от Google на сервис от какой-то левой конторки? К тому же каноникал явно не хотят чтобы их сервисом пользовались не-убнтоводы.

Gary ★★★★★
()

Неужели до сих пор никто не написал простенький скрипт, который синхронизирует по фтп измененные файлы в каталоге? Мне это не нужно, но не вижу проблем. И тогда все эти ваши дропбоксы будут не нужны.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

breaking logic? клиент бубунты под GPL, сервер закрытый. сейчас смысла мало - гугл внизапно взвентил цены. А вот раньше, с ценой в 5$/year хотелось пользоваться гугло-боксом.

parrot
() автор топика

В итоге получился бы свободный аналог дропбокса

У дропбокса тоже свободный клиент под линукс, а у убунту ван тоже проприетарный сервер, так что они оба в одинаковой степени (не)свободны.

BMX ★★☆
()
Ответ на: комментарий от BMX

ох^wотличная свобода наслаждаться _огрызком_ от клиента в виде интеграции в наутилус и проприетарного dropboxd(а херли, если протокол общения с сервером отличается от _публично_ доступного api). так о какой ты одинаковости говоришь?

parrot
() автор топика

Наверное, в 80-е - 90-е годы тоже существовали задроты, которые хотели хранить важную информацию на каких-то удаленных системах, закачивая их по модемной линии?
Интересно, как выглядели эти люди.

pacify ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от parrot

ок, ты прав - ubuntu one посвободнее будет
но для меня это не главное
хотя сейчас ним и пользуюсь

BMX ★★☆
()
Ответ на: комментарий от pacify

Интересно, как выглядели эти люди.

В начале 90-ых один из таких людей выглядел примерно так:

http://f.imagehost.org/0915/linus.gif

Постоянно заливал все новые версии своей никому тогда не нужной поделки на удаленный FTP сервер, откуда куча других людей постоянно скачивалии не нужный им код, и выкладывали на своих FTP, что-бы другие люди тоже скачали не нужный им код, и выложили у себя на FTP :)

(Шутка конечно про ненужную поделку)

qrck ★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

или кто-то очень похожий

Да это практически каноническая фотка Линуса!

pi11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Линус (или кто-то очень похожий), пиво... ностальгия!

Лицо красноглазой национальности.

harper
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

который синхронизирует по фтп измененные файлы в каталоге?

Откройте для себя rsync. Дело ж не в этом. А в том, что это просто файлохранилище сетевое. Бесплатный, если не нужно много данных держать. Ну да, и с удобными клиентами под множество десктопных и мобильных платформ - такая вот приятная бесплатная плюшка.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

Эта плюшка полностью перекрывается тем, что к данным может получить доступ кто угодно. Или вообще удалить их.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от harper

Он к тому что у бубунтован под винду есть официальный клиент, а под нормальные линуксы и ДЕ — нет.

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

Это с каких это пор слаки, генты и арчи стали нормальными линуксами, а кеды нормальным ДЕ?

harper
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Кто угодно - это только сам гугл. Так же как сам хостер ftp. Хотите - криптуйте, никто не запрещает.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

Криптовать не очень удобно.

Так же как сам хостер ftp.

А если хостер - ты сам?

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

К тому же каноникал явно не хотят чтобы их сервисом пользовались не-убнтоводы.

Тогда зачем они делали клиент для Шindoшs? Мне кажется дело не в Canonical, а в хейтерах. У них вызывает отвращение всё, что содержит в себе намёки на Ubuntu. Поэтому мало кто возьмётся добавить клиент в другой дистр. Клиент от Canonical конечно убог, но если захотели бы, энтузиасты давно бы уже написали альтернативный поудобнее.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от firestarter

а тем временем клиента к google Do^Wdrive все нет и нет. какого черта гугл цены взвинтил на сторадж? я так хотел взять после запуска драйва хранилище на 80 гб за 5 или 10 баксов(?). пичаль-пичаль.

parrot
() автор топика
Ответ на: комментарий от firestarter

Тогда зачем они делали клиент для Шindoшs?

Эм, потому что большинство убунтоводов также активно пользуются Windows? :)

Gary ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.