SpaceX стартует сегодня!

в СССР не было того планового хозяйства о котором говорили идеологи.

А почему? %)

Не понял как эти организации относятся к теме конкуренции государственных предприятий.

А я не понял, что тут непонятного.

Кроме того это гос.монополии и между собой они практически не конкурируют так как преследуют в первую очередь политические цели.

Эти организации занимаются коммерческими запусками и являются конкурентами.

есть такая вещь, только ты не обижайся - идеология и политика.

плановость как панацея получила свою поддержку у совдепа по опыту первой мировой и гражданской где многие веСчи оказались решёными благодаря умелому манёвру наличными силами. к самой соц коми идеи плановое хозяйство ортогонально.

научное планирование как клише использовалось при лишении местных произола и переноса всех полномочий в центр - что к максимизации результата на заданых ресурсах имеет отношение косвенное :)

мы(Россия) - как бедная(сравнительно с европой и тем более ближней азией, индией и прочими китаями) первыми(из круппных государств) организовали тотальный учёт всего имущества - а так как сами решения были всё таки интуитивны то и цена успешного/ошибочного решения выросла.

Это наверное должно что-то означать, но я пока не понял как это относится к теме о том, что если предприятия одного собственника конкурируют между собой, то этому собственнику(государству) наносится серьёзный урон.

Эти организации занимаются коммерческими запусками и являются конкурентами.

Это политическая конкуренция государств между собой а не конкуренция гос организаций между собой за рынок.

соц коми идеи плановое хозяйство ортогонально.

Не ортогонально.

мы(Россия) - как бедная(сравнительно c ... азией, индией и прочими китаями)

Штоэ? %)

Это политическая конкуренция государств между собой а не конкуренция гос организаций между собой за рынок.

Как скажешь.

как хотите.

планирование не синоним коммунизму.

хз почему но Канторовича в СССР в народное хозяйство внедряли не пример хуже чем североамеры.

какие територии РИ удержала из тех которые были интересны кому либо ещё?

плотность насселения как показатель пригодности к обитанию вам известен?

обьявлять государство собствиником и из этого заключать что между его предприятиями нет конкуренция - это лукаво.

в бюрократии конкуренция процветает.

в сравнении при прочих равных наличие конкуренции между подраздилениями одного собственника показывает что в сравнение с «оптимальной» организацией существуют резервы и с этой точки зрения конкурениция есть проявления вреда.

однако это ничего неговорит каков же «оптимальный» способ.

кстати проблема была очень острой инфа поступавшая в планирующие органы была сознательна искажена с целью наличия локальных резервов.

так же при той организации обработки данных - запаздывание в формулировании обоснованных показателей превышало такт системы планирования.

зависит от государства :)

вон виндзоры вполне себе успешная семейка.

обьявлять государство собствиником и из этого заключать что между его предприятиями нет конкуренция - это лукаво.

Вы или не со мной общаетесь или меня не понимаете.
Я писал что если такие случае наблюдаются то это глупо.

уточни какие случае если они наблюдаются есть проявление глупости в устройстве государства.

есть такое явление немыслимые системы - борьба с таким явлением - расслоение на уровни и навязывание иерархии с чёткими интерфейсами между соседними интерфейсами ( «отправить по инстанциям» дедовская формула об этом) так как государство голем цели и задачи голема не(обязательно) совпадают с дириктивными указивками текущего верховного т.е у первого лица есть власть однако больше контроля и ограничения чем инициатора.

Не распарсил.

насколько я понял

ты утверждаеш что конкуренция между обьектами одного собственика(в частности государства) в идеале не возможна , а если есть то такое положение вещей глупо.

если ты действительно так считаеш то это идеализация устройства любой сложной организации .

в сложных организациях часто когда свединия о тех процессах насколько плохо фиксируются в архивах что при попытке повторить проект (который в прошлом был успешно завершён) обнаруживается что половина колектива сменилась и в результате не возможно проект повторить

так что конкуренция между подраздилениями это реальность.

ты утверждаеш что конкуренция между обьектами одного собственика(в частности государства) в идеале не возможна , а если есть то такое положение вещей глупо.

Я не говорил что невозможна.
Но такое положение не только глупо но и убыточно.

HP к примеру долго мучилось чтобы предотвратить конкуренцию межде продуктами поглощённых компаний. Потеряло значительную долю рынуа на этом.

Эпл практически загнулся изза внутренней конкуренции подразделений.

так что конкуренция между подраздилениями это реальность.

ЛОЛ
Придурков, преследующих личные амбиции в ущерб организации которая платит ему деньги хватает.
Это всегда заканчивается печально.
Хотя придурки иногда перевоспитывается, понимают ущербность и даже достигают успеха.
Пример тот-же Эпл.

Через 33 минуты второй запуск.

Да, уже смотрю трансляцию. Интересно, взлетит ли на этот раз?

Я опять надеюсь что все же взлетит!

Таки взлетело

ура ура!

хорошая новость, спасибо!

Когда отсоединилась первая ступень, такая лепота была! (:

и сейчас тоже

перед тем как погасили :)

Теперь что то непонятное, показывают.

Написано, что аппарат успешно вышел на орбиту.

батареи видимо раскрывает

слава рабочим Роскосмоса
зарплату поднимут
печаль топам Роскосмоса
бонусы порежат

а роскосмос то тут каким боком? :) разве что перекупленные сотрудники когда-то на него работали

SpaceX по доставке хоз предметов прямой конкурент союзам ( которые роскосмовские вроде) - конечно мона вспомнить что на поляне места хватит всем да и мощьности у частников малые - в месте с тем цена частника(которая вроде выше роскосмовской) налагает предел и наличие альтернативы делает позицию роскосмоса слабее на рынке.

ну и да спрос на тех персонал со стороны частников повышается.

так что бюрократы ща люлей(даже если тока ритуальные)публичных топам роскосмоса обязаны за нерадивость и доведения ситуации до.

Палетели: http://www.bbc.co.uk/ukrainian/multimedia/2012/05/120522_space_launch_video_a...

Не удалось посмотреть ни одного ролика в формате HTML5 (WebM): звук есть, а видео не отображается. В чём может быть дело?

Не удалось посмотреть ни одного ролика в формате HTML5 (WebM): звук есть, а видео не отображается. В чём может быть дело?

Вендопроблемы.

> uname -a
FreeBSD roxy.fire 9.0-STABLE FreeBSD 9.0-STABLE #0: Sun May 20 17:03:19 VOLT 2012     root@roxy.fire:/usr/obj/usr/src/sys/ROXY  amd64

Не имею доступа к Windows (отпуск у меня).

http://www.slate.com/articles/technology/future_tense/2011/02/space_stasis.si...

Во всём виноваты бухгалтеры.