Подводная группировка «ветряков»

Эм, мне всегда казалось, что связь тут обратная.

Надо ещё запретить строить здания выше одного этажа, принять международную программу по срытию гор, принять киотский протокол 2.0 и собирать плату с государств с высотными застройками и горными ландшафтами.

К чему эта тирада вообще? По этому поводу я радикально расхожусь с kernel-ом, например. Считаю что потеплисты тупо пилят государственные деньги, например.

/* посмотрел картинку */
так вот на что будут похожи ГЛОНАССы следующей модели…

К чему эта тирада вообще?

К тому, что фраза «Ветряки отнимают у него энергию и искажают естественную структуру циркуляции.» хороша для обоснования введения киотского протокола 2.0, но уже регулирующего «отрицательное влияния искусственных сооружений на естественную циркуляцию атмосферы». Кстати, это хорошая тема для диссертации, британские учёные одобрят :)

Считаю что потеплисты тупо пилят государственные деньги

Ну вот, теперь и циркулисты смогут себе урвать кусочек :)

К тому, что фраза «Ветряки отнимают у него энергию и искажают естественную структуру циркуляции.» хороша для обоснования введения киотского протокола 2.0

Ну это твоя идея. Я-то склоняюсь к тому что антропогенный фактор в флунктуациях температуры не настолько высок чтобы на борьбу с ним выделялись такие деньги.

Ну вот, теперь и циркулисты смогут себе урвать кусочек

Опять таки, твоя идея.

И уж точно куда более вероятно.

Привыкай.

Не боись. Природа приспособится. Некоторые виды флоры и фауны, конечно, вымрут, появятся новые.

Человекус Живщийнамусорникус ?

ты эти ветряки видел хоть? Это гигантские башни.

Издревна крестьяне осиливали даже замок разобрать при нужде. Вон пара крестьян недавно подземный спиртопровод через границу длинной 3 км проложить осилила - и никто не заметил. ТАк что железяку порезать при нужде и бесхозности...

Стопкран для самолета?

Вот чтоговорит вики:

Кинетическая энергия вращения Земли (~10^29 Дж) настолько велика, что работа приливных станций суммарной мощностью 1000 ГВт будет увеличивать длительность суток лишь на ~10^−14 секунды в год, что на 9 порядков меньше естественного приливного торможения (~2·10^−5 с в год)

Хреновый стоп-кран. Я боюсь что даже если по всем берегам их понастроить, не тормознет.

А еще солнечные батареи не дают земле прогреваться в сезон, что тоже наклимат влияет сильно (приблизительно так-же сильно как этот стоп-кран)

Хреновый стоп-кран

ну молодец-молодец. На твой век хватит, а там хоть потоп.

вы не знаете причин возникновения приливов или закона сохранения энергии?

Ну если мой век будет на столько долгим что я доживу до начала ощутимого торможения земли из-за приливных электростанция то я только рад.

buddhist, давайте еще подумаем о том что выкачиваемая нефть и газ тоже меняют распределение масс в земной коре, что-бы потом на их место не заливали.

Вас двоих послушать так просто надо убить всех человеков, пусть природа сама разбирается на земле. Только вот поубивать всех врядли получится, значит придется кормить.

а ещё от НЧ шума и вибраций никуда не деться и рядом с полями ветряков не выживают всякие мыши/жабы/ящерицы/жуки и местная экология идёт нахрен.

а как там с колорадскими жуками?

такими темпами можно и всю планету засрать. Куда не ткнись - везде будут торчать энергетические установки.

А вы как хотели? Боитесь православного атома - получите по солнечной батарее из каждой дырки. :)

Боюсь прибрежной биосферой дело не ограничится. Малюсенькое эль-ниньо вон какие проблемы создает, а если тормозить массивные холодные потоки?

работа приливных станций суммарной мощностью 1000 ГВт будет увеличивать длительность суток лишь на ~10^−14 секунды в год

но этого уже никто не увидит :) даже на порядки меньшей цифры хватит чтобы нарушить динамику приливы-отливы, сместить резонансные точки и перераспределить массы вод океанов. Что кстати запрещено всякими договорами и конвенциями.

Торнадо в центре Лондона?

Когда-нибудь они поймут, что единственная более-менее экологичная и при этом достаточно мощная - атомная энергетика, но пока пусть играют...

Я вообще не понимаю, что плохого в том, что климат будет меняться? Ну будет и будет, хрен с ним, понятно, что всякая энергия должна откуда-то браться, и если что-то где прибавилось, то где-то отнялось. Человечество забирает ветряками энергию от циркуляции воздуха в атмосфере, приливными электростанциями - от вращения планеты, солнечными - от света. Ну и что? Если человечество просто возьмет и вымрет, эта энергия опять же будет уходить и тратиться, только не на осмысленное строительство зданий, вычисления в компьютерах и новые дороги, а на тупую бессмысленную циркуляцию воздуха из одного края планеты в другой. Лучше будет, если энергия пойдет не на разумную деятельность, а на не-пойми-что?

Лучше будет, если энергия пойдет не на разумную деятельность, а на не-пойми-что?

Ты воду из крана пил когда последний раз? Сколько людей к 40 годам имеет заболевания желудочно-кишечного тракта? Почему в африке не ростут помидоры?

Изменения климата и экологии - значение имеют громадное. Любое изменение не есть абстрактно плохим - однако плевать на то куда все изменится и в какое говно скатится - это точно дорога к «жизни без органов».

Зависит от ситуации, но в общем случае я бы предпочел лекарство с известными побочными эффектами лекарству с неизвестными.

Степень известности не является степенью вредности.

В первую очередь надо бороться с причиной проблемы - большим кол-вом населения и высоким уровнем потребления

Ты воду из крана пил когда последний раз?

Сегодня утром.

Сколько людей к 40 годам имеет заболевания желудочно-кишечного тракта?

Меньшее, чем число тех, которые не имеют заболеваний желудочно-кишечного тракта благодаря достижениям грязной энергетическомерзкой медицины.

Почему в африке не ростут помидоры?

Почему не растут? Пробовал? В Конго сажал? В Южно-Африканской Республике сажал?

Любое изменение не есть абстрактно плохим - однако плевать на то куда все изменится и в какое говно скатится - это точно дорога к «жизни без органов».

К киборгизации? Я так и думал, что экологи - использованные презервативы, мешающие человечеству обрести совершенство.

В первую очередь надо бороться с причиной проблемы - большим кол-вом населения и высоким уровнем потребления

Не надо с этим бороться, потреблять приятно. Хотя, некоторые борцуны их уютных квартир с отоплением, теплым зимним вечерком, после ужина да в интернете может с этим побороться. Ну не в землянку же идти, или, не дай боже, харакири после ритуальной кастрации себе сделать.

Сегодня утром.

Город?

Меньшее, чем число тех,

Медицина тут не причем. Это пример простой вещи - городо большой, воды нет - берется какая есть, кое как чистится (если вода не удовлетворяет сан критериям - изменим сан критерии) и заливается. Это пример неучета экологических требований и изменений.

Почему не растут?

Потому что не растут - климат такой. Сдвинь температуру на 5 градусов - и изменения доступности плодородных земель будут громадными.

К киборгизации?

Ага. Только выглядеть ты будешь не как терминатор - а как инвалид таскающий за собой балон с кислородом и трубками торчащими из туловища. Удачной киборгизации.

всегда было интересно, электроэнергию от какого источника предпочитают получать люди. От сжигания ископаемых топлив, от мирного атома, от солнца\ветра\воды?

Есть то, что «наверху» сидят люди, не заинтересованные в развитии энергетики. Это я про нашу страну, если что.

Чувак, ты болен.

Нет, чувак, я это своими глазами вижу.

Нет, чувак, я это своими глазами вижу.

Ни в одной стране мира «наверху» не заинтересованы ни в чем, они просто сидят. А делают что-то лишь из-за перманентного прессинга со стороны народа.

Предложи им триллиардодолларовую схему развития энергетики — они будут тебя на руках носить.

Юмор понял, но это ничего не меняет, увы...