Aptitude превращает вашу систему в свалку

aptitude — вообще наркоманское поделие. Не понимаю, чего так куча народу молится. Там, где apt-get просто ставит выбранные пакеты, aptitude предлагает снести полсистемы.

# deborphan 
libvdpau1
libdb4.6
libkadm5srv-mit7
libkadm5clnt-mit7

Печаль.

давно отказался от aptitude и использую его только для search. причина: после «dpkg -i что-нибудь.deb» и «aptitude -f install» он сносит только что поставленный пакет. «apt-get -f install» логично доставляет нужные пакеты

По-моему, если с ОС работаешь, то она в любом случае постепенно превращается в помойку....эх

apt-get и раньше wajig. зачем нужен aptitude - не знаю.

И, да, сам юзаю apt-get

Подойдём к вопросу иначе:

aptitude search '~slibs!~M~i!~E!~prequired'

Что из этого ты ставил руками? :)

Не понимаю, чего так куча народу молится.

Там прекрасный поиск. Подскажешь, как без aptitude найти пакеты, предоставляющие указанный виртуальный пакет? А новые?

aptitude предлагает снести полсистемы

Это нормально, в отличие от apt-get данное предложение не является единственным в большинстве случаев.

aptitude — вообще наркоманское поделие. Не понимаю, чего так куча народу молится.

Он помогает решить некоторые проблемы, особенно если пользуешься несколькими конфликтующими по версиям репозиториями. А для спокойных апдейтов если нет проблем конечно лучше apt-get.

Лично я вынужден перейти на apt-get.

А я был вынужден из-за того, что aptitude постоянно думает, что есть блокировка, и предлагает снести все 32-битные пакеты при попытке установить некоторые новые 32-битные пакеты. В этих же ситуациях apt-get отрабатывает отлично.

Там, где apt-get просто ставит выбранные пакеты, aptitude предлагает снести полсистемы.

О, точно, у меня такое же при попытке установить что-то 32-битное.

При правильных настройках apt-get весьма тщательно прибирает мусор.

История успеха, чо. Обновляя стейбл до тестинга было ощущение, что обновляюсь прямо в горящем танке (это в дополнение к умирающему железу, но это отдельная история). Только сделаешь markauto, а оно потом тебе при апгрейде не могу, хозяина, тут пакеты требуют такое, а надо сякое, а уже вот такое. Было весело :}

Хотя меня это задело только в случае с бустом, т.к. там в пакетах номера версий включены.

У меня было не раз так что при установки пакета apt-get предлагал снести всю систему кроме ядра. Aptitude в таких случаях просто ставил. Так часто бывает если ты устроил у себя слаку в системе.

Кстати, а ещё aptitude засирает /var/lib/apt/lists. Недавно обнаружил там гигабайт данных, валяющихся там уже несколько лет, оставшихся от предыдущих версий дистра. Содержимое можно просто удалить вручную (только файлы!), при aptitude update он сам заполнится чем надо.

Подскажешь, как без aptitude найти пакеты, предоставляющие указанный виртуальный пакет?

При попытке установить виртуальный пакет apt-get отказывает в установке и выдаёт список пакетов, предоставляющие его. ИМХО, никакого неудобства.

А новые?

Не знаю. Лично для меня новизна пакета не имеет значения.

Я юзаю /etc/apt/preferences и aptitude. Про ололошный apt-get вспоминю только если надо поставить aptitude.

Багов не читал.

deborphan 
libboost-iostreams1.46.1
libboost-iostreams1.48.0
debian-multimedia-keyring

И да, в Squeeze эта проблема тоже есть, но проявляется слабее. Желающие убедиться могут запустить deborphan без параметров.

Спасибо, нашёл безбилетных пассажиров на 18,3Мб.

Так что как всегда много крика ниачом.

Т.к. баг не блокирующий и известен не первый год, у тебя будут отличные шансы в полной мере его ощутить в следующем релизе :)

Кроме того, большинство описаных здесь ужасов мне не встречались. Использую аптитюд около 4-х лет. Иногда он предлагал много сносить, но зависимости разруливает лучше аптгета.

Т.к. баг не блокирующий и известен не первый год, у тебя будут отличные шансы в полной мере его ощутить в следующем релизе :)

Я сижу 3 года на sid’е, не пугай так больше.

aptitude search '~slibs!~M~i!~E!~prequired'

И ещё -2Мб лишнего.
Надо что-ли в блокнотик записать, чтобы в Wheezy порядок наводить.

При правильных настройках apt-get...

много лет пользуюсь apt-get до сих пор не в курсе что такое ПРАВИЛЬНЫЕ, да еще и НАСТРОЙКИ...

Хотя нет, каюсь, один раз прокси прописывал :)


P.S. Каюсь второй раз, прописывал доверие локальному репозиторию

Когда же везде перейдут на pacman

I can reliably reproduce this issue. If I run aptitude, select an
upgradable package, and hit +, the package gets marked for upgrade and
loses the automatically installed flag.

Можно спать спокойно.

Ну, у меня вот такие, например:

> egrep -v '^//|^$' /etc/apt/apt.conf
APT::Install-Recommends "No";
APT::Get::AutomaticRemove "Yes";
Apt::AutoRemove::RecommendsImportant "0";
Apt::AutoRemove::SuggestsImportant "0";
APT::Default-Release "wheezy";

прописывал доверие локальному репозиторию

Подписывать надо :)

Ну, у меня вот такие, например:
APT::Install-Recommends «No»;

apt-get default policy

APT::Get::AutomaticRemove «Yes»;

Для разработчика часто вредный флажек, для эндюзера полезный :)

APT::Default-Release «wheezy»;

Рулится PIN'ами на ветки/репозитории в преференсах

Там, где apt-

get просто ставит выбранные пакеты, aptitude предлагает снести

Потому я и пользовался только арt'ом.

Использую aptitude только для разруливания ситуаций, с которыми не справляется apt-get.

после «dpkg -i что-нибудь.deb» и «aptitude -f install» он сносит только что поставленный пакет

О, ты еще видимо не видел old-style менеджер dselect.

Вот это действительно труднопонимаемый менеджер.

$ deborphan
libsdl-sound1.2
libproxy1-plugin-networkmanager
libgail-common
libsdl-ttf2.0-0
libproxy1-plugin-gsettings
libxp6
libunity-2d-private0

Убунта. Это нормально?

Это непростой вопрос. Если ты ничего из этих пакетов точно не ставил сам, то можно попробовать удалить. Но вообще я бы не советовал, т.к. в Ubuntu встречаются неправильные зависимости, и на деле эти пакеты могут быть нужны. Особенно подозрительны те два, у которых в названии есть «plugin» — весьма вероятно, что для них нормально быть установленными вручную.

Вообще, лучше запусти apt-get autoremove — это точно не навредит. Aptitude используется?

apt-get default policy

ЕМНИП, не во всех релизах. Но в любом случае, это не повредит.

Рулится PIN'ами на ветки/репозитории в преференсах

У меня нет в этом необходимости, т.к. другие ветки привлекаются нечасто, а сторонних репозиториев нет.

$ deborphan 
libsysfs2
libgcj12

По prerequired вываливает список либ из депендов кде, и парочку пакетов без зависимостей, которые в деборфане заигнорены (например, diff)

Testing и aptitude? Видимо, не зря баг помечен как «unreproducible» %) Меня же он достал вконец.

О, ты еще видимо не видел old-style менеджер dselect.
Вот это действительно труднопонимаемый менеджер.

Что правда, то правда.

нашёл безбилетных пассажиров на 18,3Мб

При нынешних ценах на винты это примерно на пять копеек. Дальнейших успехов, чо.

Он помогает решить некоторые проблемы, особенно если пользуешься несколькими конфликтующими по версиям репозиториями. А для спокойных апдейтов если нет проблем конечно лучше apt-get.

+1.

vr@lab ~ $ sudo deborphan
libgtk2.0-cil-dev
libisoburn1
libbind9-60
librccgtk2-0
gstreamer0.10-gnomevfs
liblwres60
gstreamer0.10-ffmpeg
debian-multimedia-keyring
libdb4.6
libkadm5srv-mit7
libkadm5clnt-mit7
gstreamer0.10-alsa
dhcp3-server

Странно, почему dhcp3-server в списке?

+2

Особенно, когда ядро хочешь новое с backports поставить...

Особенно, когда ядро хочешь новое с backports поставить...

Ключ -t есть и у apt-get, работает совершенно идентично.

Aptitude превращает вашу систему в слаку

Вот так.

Знаю, но днях в виртуалке он так и не смог разрулить зависимости с linux-base и еще какими-то основными системными пакетами для установки ядра 3.2. Разбираться было лень, потому запустил аптитуду.

Поначалу так и хотел написать, но счёл этот вариант слишком толстым.

Действительно, оказалось, что 29 библиотек можно снести.

Это печально, aptitude мне нравился.

У меня 0.6.7 - сейчас проблемы не наблюдается. А с какой-то из предыдущих было, да.

До мультиарча я пользовался cupt (он не допускал таких оплошностей), но с мультиарчем cupt не дружит, и нескоро дружить будет (по словам автора).

И, да, заголовок надо такой: Дебиан это Слака :}

Плохо, значит, работаешь.

У меня 0.6.7 - сейчас проблемы не наблюдается.

У меня наблюдается ;(

До мультиарча я пользовался cupt (он не допускал таких оплошностей)

# cupt update
E: syntax error: line 4, character 1: expected: semicolon (';')
E: unable to parse the config file '//etc/apt/apt.conf.d/00CDMountPoint'
W: skipped the configuration file '//etc/apt/apt.conf.d/00CDMountPoint'
E: no download handlers available for the protocol 'http'
Get:1 file:///home/debian/wheezy-cache wheezy Release
Get:2 http://ftp.debian.org/debian wheezy Release
Fail:2 no download handlers available for the protocol 'http' (uri 'http://ftp.debian.org/debian/dists/wheezy/Release')
0%                                                              | 0B/s | ETA: 0sE: no download handlers available for the protocol 'http'
Get:3 http://ftp.debian.org/debian sid Release
Fail:3 no download handlers available for the protocol 'http' (uri 'http://ftp.debian.org/debian/dists/sid/Release')
E: no download handlers available for the protocol 'http'
Get:4 http://ftp.debian.org/debian experimental Release
Get:5 file:///home/debian/wheezy-cache wheezy Release.gpg
Fail:4 no download handlers available for the protocol 'http' (uri 'http://ftp.debian.org/debian/dists/experimental/Release')
Get:6 file:///home/debian/wheezy-cache wheezy/main Packages.gz [758KiB]
Get:7 file:///home/debian/wheezy-cache wheezy/non-free Packages.gz [9158B]
Get:8 file:///home/debian/wheezy-cache wheezy/contrib Packages.gz [5755B]
Fetched 0B in 0s.
E: there were errors while downloading release and index data
E: error performing the command 'update'

Ничотак :)