LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Phoronix: Почему Вы должны использовать FreeBSD

 , ,


0

2

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTExMDg

Вобщем-то ниочем. Драфт рекламного проспекта.

Убило:

- FreeBSD is NOT Linux = FreeBSD is stable, reliable, simple (there are no automated brainfucks... like udev, hal and dbus in base system)

Вольный перевод:

- FreeBSD это НЕ Linux = FreeBSD стабильна, надежна, проста (здесь нет автоматизированного мозгоклюйства... как udev, hal и dbus в базовой системе)

Может в этом и есть доля правды...

★
← Laurent Pinchart описал фреймворк DRM ядра
Доступны OEM версии Linux Mint 13 →
  1 2 3 4 5 →
Ответ на: комментарий от tazhate

Здрасьте! Мы же с тобой общались по этому поводу. Ты, кстати, так и не сказал решения. До сих пор жду. На всякий случай, если ты пропустил мой пост в релизе 3.4 - в шимановские бубны на десктопе стучал, не помогают (вернее, помогают, но не то, чтобы очень).

GateKeeper ★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

> ниочем
Словечко, вошедшее в лексикон людей благодаря быдлоканалу ТНТ, конкретно передаче ДОМ-2.

Никогда не смотрел. Но за историческую справку - спасибо!

(А «новость» на похорониксе действительно ниочем полезном не сообщает - выложена, IMHO, ради выделенного вброса).

И много автор статей на Phoronix пробовал дистрибутивов Linux, чтобы судить об их надёжности?

Автор статей тут - не при делах. Это - цитата по теме «David Chisnall of the FreeBSD project is working on updating their advocacy material...»

sergv ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tazhate 
top - 12:13:05 up 37 days, 22:51,  3 users,  load average: 41.64, 39.81, 23.45
Tasks: 580 total,   1 running, 576 sleeping,   0 stopped,   3 zombie
Cpu0  :  3.9%us,  0.3%sy,  0.0%ni,  0.0%id, 95.8%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu1  :  1.0%us,  0.3%sy,  0.0%ni,  0.0%id, 98.7%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu2  :  2.6%us,  0.6%sy,  0.0%ni,  0.0%id, 96.2%wa,  0.0%hi,  0.6%si,  0.0%st
Cpu3  :  1.0%us,  1.3%sy,  0.0%ni,  0.0%id, 97.7%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Mem:   4066756k total,  3496228k used,   570528k free,   143640k buffers
Swap:  8393952k total,      116k used,  8393836k free,  1933172k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+ COMMAND
10534 kolab-n   18   0  6824 5452 1608 S    3  0.1   0:00.10 kolab_smtpdpoli
20967 root      25   0  136m 7684 4384 S    3  0.2   2:08.76 slapd
10208 kolab     15   0  5328 2072 1440 S    1  0.1   0:00.29 trivial-rewrite
 9273 kolab     15   0  7048 4164 2472 S    0  0.1   0:00.03 smtpd
 9330 kolab-n   15   0  6832 5448 1608 S    0  0.1   0:00.11 kolab_smtpdpoli
 9998 kolab     15   0  7212 4336 2588 S    0  0.1   0:00.04 smtpd
10069 root      15   0  2796 1420  848 R    0  0.0   0:00.75 top
10163 kolab     15   0  7052 4172 2468 S    0  0.1   0:00.03 smtpd
10174 kolab     15   0  7052 4152 2448 S    0  0.1   0:00.06 smtpd
10390 kolab     15   0  7128 4196 2484 S    0  0.1   0:00.02 smtpd
10398 kolab     15   0  7048 4104 2428 S    0  0.1   0:00.01 smtpd
    1 root      15   0   740  288  240 S    0  0.0   0:20.64 init
    2 root      10  -5     0    0    0 S    0  0.0   0:00.02 kthreadd

Обрати внимание на LA. 

Linux mx 2.6.22.19-0.4-bigsmp #1 SMP 2009-08-14 02:09:16 +0200 i686 i686 i386 GNU/Linux
С тех пор мало что изменилось.

GateKeeper ★★
()

таки да. сраное 3.4/3.4.1 помирает из-за qemu-kvm. наглухо. ни тебе ssh, ни SysRq. только резет жать. это, конечно, верх стабильности.

ass ★★★★
()

FreeBSD is NOT Linux = FreeBSD is stable, reliable, simple
stable, reliable, simple

Имеется в виду, «в отличие от»? Что-то уж сильно толсто получается.. =[

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

Тут вон нетфликс сторадж на фряшку уводит, видимо, «стабильность - это бред» для них стало совсем толстым.

GateKeeper ★★
()
2 мая 2014 г.
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
  1 2 3 4 5 →
← Laurent Pinchart описал фреймворк DRM ядра
Talks
Доступны OEM версии Linux Mint 13 →