Бюджетный комбик

струны, дека и гриф представляют собой единую колебательную систему. То, что характер колебанией деки зависит от материала - согласен?

в случае с типичной гитарой - на всю глубину корпуса

По-хорошему, в электрогитаре дека вообще никакого участия в колебаниях не должна принимать!

признайся, ты просто троллишь, да?

Не просто.

тогда возьми в руки фендер аль гибсон и сыграй три аккорда не подключая к усилителю. Если не заметишь разницы.. ну значит это сакральное знание не для тебя. Но ставлю сотку, что все-таки заметишь

После дисторшна все они одинаково будут звучать

P.S. А без усилителя, ясен пень, гитары звучать по-разному будут: в этом случае в качестве резонатора используется только дека, т.е. мы слышим то, чего по-нормальному слышать не должны.

Я бы сказал, что плохо, потому что из-за неоднородности труднее возникать стоячим волнам ;)

а с какого перепугу стоячие волны будут положительно влиять на тембр?

с такого же, что и неоднородность материала :)

а с какого перепугу стоячие волны будут положительно влиять на тембр?

кстати, именно стоячие волны и дают тембр :)

а) не будут
б) не дисторшном единым

кстати, ты еще может скажешь, что дисторшн у разных усилителей/преампов тоже не отличается? Чего там, просто ограничение сигнала по амплитуде же

P.S. А без усилителя, ясен пень, гитары звучать по-разному будут: в этом случае в качестве резонатора используется только дека, т.е. мы слышим то, чего по-нормальному слышать не должны.

хоть я и не на стороне фанерофилов, но вынужден сказать, что ты не прав. Звукосниматель _все_ колебания будет снимать. Как колебания деки, так и колебания струн.

Так дека-то почти не вносит вклад: на фоне колебаний струн гармоники, наводимые декой, почти не будут чувствоваться. А уж если мы все это еще и через дисторшн прогоним…

ты еще может скажешь, что дисторшн у разных усилителей/преампов тоже не отличается?

Очень даже отличается. Каждый делает свою схему - в результате звук очень разный получается.

Любой понравившийся по звуку. Только пробуй сразу со своим оборудованием в магазине.

разве стоячая волна не будет давать только основной тон?

Так дека-то почти не вносит вклад: на фоне колебаний струн гармоники, наводимые декой, почти не будут чувствоваться.

и все же они есть. На звукосниматель будет приходить ровно столько же, как будто ты слушаешь гитару без услика.

А уж если мы все это еще и через дисторшн прогоним…

_тем более_ если мы через дистошн прогоним, то слабые гармоники вылезут наружу.

разве стоячая волна не будет давать только основной тон?

нет. любая звучащая гармоника - это собственная частота струны/деки. А собственная частота - это и есть стоячая волна.

к примеру при игре флажолетом ты заставляешь струну звучать на более высокой гармонике, при это ты видишь чистую стоячую волну это гармоники.

И весь корпус участвует в формировании звука?

в большей или меньшей степени, но участвует

при игре флажолетом ты заставляешь струну звучать на более высокой гармонике

так то струна! Для колебаний деки основным тоном в данном будет именно частота гармоники.

при игре флажолетом ты заставляешь струну звучать на более высокой гармонике

так то струна!

Я лишь привел наглядный пример.

В любом материале то же самое происходит. Все что ты слышишь - это стоячие волны.

в случае с типичной гитарой - на всю глубину корпуса

с любой гитарой так :)

и таки возвращаясь к разнородности материала - у каждой породы (хотя тут не только порода, влияет всё, вплоть до структуры и распила) дерева свои резонансные свойства, и в теории, чем больше сортов, тем богаче будет звук инструмента.

Естественно, это не нужно доводить до маразма - инструмент, сделанный из разнородных прессованных опилок нормально звучать не будет.

с любой гитарой так :)

с любой плотной гитарой нормального размера

Ок, допустим что порода дерева действительно влияет на характер затуханий колебаний струны. Но как объяснить то, что все остальные инструменты — струны на палках, в том числе и пластиковых?

все остальные инструменты — струны на палках, в том числе и пластиковых?

это ты про что?

У меня «Hiwatt G15 8» на 15 Ватт. Купил его шесть лет назад за 4000 рублей (аж на 1000 рублей дороже гитары) - хороший комбик, всем устраивает. 3 регулятора тембра, тёплый ламповый овердрайв, мощности хватает, есть выход под наушники. Из минусов - не умеет играть тихо на овердрайве (наверное и не должен).

Електрические скрипки, виолончели, контрабасы.

Кстати, да. Я и среди гитар видел много разных моделей, где вообще деки практически не было.

в теории, чем больше сортов, тем богаче будет звук инструмента.

Это не в теории, а лишь твои домыслы.

я уже указал кстати почему.

ты про стики? Так там нехилый массивный гриф

а лишь твои домыслы.

Резонансные частоты у каждого куска дерева разные, чем больше кусков - тем больше этих частот -> богаче тембр. С чем ты не согласен?

Какой процент этих резонансных частот передается обратно на струну?

Резонансные частоты у каждого куска дерева разные, чем больше кусков - тем больше этих частот -> богаче тембр. С чем ты не согласен?

с тем, что у монолитного куска уже достаточно частот. А если ты все разное напихаешь, то качество у такого резонатора будет только хуже.

вообще если ты хочешь богатый тембр, то корпус надо делать не из фанеры, а полый. Из фанеры его стали делать чисто из соображений экономии.

Какой процент этих резонансных частот передается обратно на струну?

они передается напрямую на звукосниматель - это раз. А два в корпусе возникают именно те частоты, которые есть на струне. Иначе и быть не может.

Может я очень сильно не понимаю принцип работы индукционного звукоснимателя, но как?

ну звукосниматель колеблется же вместе с корпусом :)

Единственный вариант прекратить этот срач - это взять несколько разных гитар и снять их спектрограммы на одном и том же звукоснимателе!

А т.к. мы - нищеброды - не обладаем такой возможностью, то будем и дальше препираться.

уши же есть. Нахера спектрограммы?

Уши у всех разные. А спектрограмма - объективный показатель.

А то тут некоторые, понимаешь, находятся, способные 256кбит/с от loseless отличить. Вот таких наглых брехунов спектрограмма сразу же заткнет!

Уши у всех разные. А спектрограмма - объективный показатель.

А то тут некоторые, понимаешь, находятся, способные 256кбит/с от loseless отличить. Вот таких наглых брехунов спектрограмма сразу же заткнет!

Ну я 192kbit/s ogg могу отличить в большинстве случаев, но это не мешает мне слушать музыку в ogg с 160kbit/s :)

и откуда ты знаешь, какая спектрограмма «лучше», а какая «хуже»?

Суровые челябинские гитаристы.

Скворечники уже нормально расставил?

и откуда ты знаешь, какая спектрограмма «лучше», а какая «хуже»?

При чем здесь «лучше-хуже»? Просто посмотреть для начала, будет ли хоть какая-то разница!

А потом уже можно посмотреть: если нет «левых» гармоник, значит, звук уже лучше.

Они у меня изначально хорошо стоят.

Если у тебя рост три метра и одно ухо выше другого, то да.

Асимметричность установки правой колонки компенсируется стоящей внизу центральной.

Каким образом?

При чем здесь «лучше-хуже»? Просто посмотреть для начала, будет ли хоть какая-то разница!

разница будет даже на одной и той же ноте с одной и той же гитарой в двух сделанных подряд записях.

А потом уже можно посмотреть: если нет «левых» гармоник, значит, звук уже лучше.

что значит «левых»?