Установка linux.

«Я ничего не знаю, но я точно знаю, что $любой_вывод.»

Я выше написал почему такие выводы.
При чем gentoo установил вообще без каких либо проблем.

Если ты не увидел всего этого в постах выше, сходи к окулисту.

Я выше написал почему такие выводы.

Не известно как это дело заведётся на сгоревшей видео карте
Неизвестно как его настраивают арч с дебианом.

Я об этом и говорил.

«Я ничего не знаю, но я точно знаю, что $любой_вывод.»

Пятиминутка логики:

Если я установил одну программу, и она у меня заработала, и я знаю о существовании другой программы, устанавливать которую я не пробовал, то это не значит, что она не работает.

Ну ок, только через месяц не жалуйся что не собирается твой любимый плеер или еще какой-нить пакет. Спорю что таки будет

Я об этом и говорил.

Это потенциальные проблемы которые определить без монитора очень трудно. И это критично.

Больше года на другом сервере полёт нормальный.

Всё успокаиваешь себя?

Успокаиваю от чего?

Это потенциальные проблемы

С каких пор? Или картинка в BIOS из-за отсутствия видеокарты может помешать загрузке компьютера?

Какой ты непонятливый. От гентопроблем же.

Если верить Gentoo handbook, картинка в grub да может.

Где ты увидел «гентопроблемы»? Какой то ты странный. Наркотиками балуешься?

Если верить Gentoo handbook, картинка в grub да может.

Надо будет потестить на одной старенькой машине.

Админам больше нечего делать, как по несколько часов собирать генту и собирать из исходников ПО. При всем моем уважении к генте и ее пользователям, она далеко не серверная система. Еще дома, если энтузиазм хлащет со всех сторон, можно поднять на ней подобный сервер, но никак не в Ынтерпрайзе.

на каждом сервере настраивать и компилить с нуля не обязательно. Можно всё настроить на одном, на остальные склонировать. Обновления компилировать на одном выделенном сервере и раздавать их бинарными пакетами из локального репозитория

А exherbo уже допилили? К тому же так и не понятно чем он лучше.

Оно давно живо. А лучше то, что решает задачу.

Админам больше нечего делать, как по несколько часов собирать генту и собирать из исходников ПО. При всем моем уважении к генте и ее пользователям, она далеко не серверная система. Еще дома, если энтузиазм хлащет со всех сторон, можно поднять на ней подобный сервер, но никак не в Ынтерпрайзе.

У меня лично установа (полностью всё начиная от запуска liveCD) заняла примено полтора-два часа вместе с апачем, пхп, mysql. И это на ноутбуке с которого песок сыпется.

Кого ты обмануть хочешь со своим «все работает»? Себя похоже уже смог.

Работает. До поры до времени.

А вот месье кажись балуется. Приписывает генте обычные свойства других линуксов, будто, скажем, дебиан нельзя установить через ssh или debbootstrap

Кого ты обмануть хочешь со своим «все работает»? Себя похоже уже смог.

Лол, а кого ты хочешь обмануть рассказывая, что в генте ничего не работает. Может ты просто не осилил генту и у тебя теперь душевная травма? Это бы всё объяснило.

Работает. До поры до времени.

Это вообще ко всему относится.

Приписывает генте обычные свойства других линуксов, будто, скажем, дебиан нельзя установить через ssh или debbootstrap

Можно, но в gentoo всё это намного удобнее и больший контроль над установкой.

Лол, а кого ты хочешь обмануть рассказывая, что в генте ничего не работает. Может ты просто не осилил генту и у тебя теперь душевная травма? Это бы всё объяснило.

Поверь, каникулы кончатся и времени на конпеляцию и возню с ебилдами-конфигами будет нехватать. А работает действительно все. Если не забывать время от времени потрясти бубном вокруг нее.

Тогда как в дебиане все просто работает, да и бубент вытаскивается всего один раз. И то в редких случаях.

Поверь, каникулы кончатся и времени на конпеляцию и возню с ебилдами-конфигами будет не хватать.

Какую возню? это же сервер. Установил 1 раз всё что нужно и всё, забыл на пол года. Обновление легко автоматизировать. Просто следить чтобы всё нормально было, логи читать. В этом плане вообще не должно быть разницы какой дистрибутив.

Если ты занимаешься только тем, что постоянно переустанавливаешь софт/ОС значит в жизни что то пошло не так. Я бы задумался.

Тогда как в дебиане все просто работает.

Ты наверно думаешь что «все просто работает» это уникальная черта дебиана. Боюсь когда ты вернешься из своей сказочной страны, реальность покажется тебе пугающей и непонятной.

Сейчас попробовал добавить в конфиг grub
splashimage=(hd0,0)/boot/grub/splash.xpm.gz
Перезагрузил, нифига не работает. Загрузился с liveCD, за комментировал эту строчку, все заработало. Что и как там на самом деле естественно не видно.

Боюсь когда ты вернешься из своей сказочной страны

Меня и в ней неплохо кормят.

Может так?

splashimage=(hd0,1)/boot/grub/splash.xpm.gz

Как у вас в сказочной стране не знаю, а у нас разделы с 0 нумеруются.

И да:

При этом убедитесь, что все пути, следующие за упоминанием устройства GRUB (например (hd0,0)), приведены относительно точки подключения, а не корня файловой системы. Другими словами, (hd0,0)/grub/splash.xpm.gz — на самом деле /boot/grub/splash.xpm.gz, так как (hd0,0) — это /boot. 

Так там в папке /boot ссылка на саму себя для таких случаев. К тому же не думаю, что grub стопорит загрузку системы только потому, что не может найти картинку. :)

В grub2 имеется еще одно важное отличие от старого grub. Связано оно с нумерацией жестких дисков и их разделов. В grub нумерация физических дисков и нумерация разделов начинались одинаково - с нуля. Первый физический диск (sda в системе) обозначался "hd0", второй (sdb) - "hd1", и так далее. Это же осталось и в grub2. нумерация же разделов диска изменилась. Если в grub первый раздел первого диска (sda1) именовался "hd0,0", четвертый (sda4) - "hd0,3", то теперь, в grub2, цифра раздела соответствует цифре раздела в системе. То есть, sda1 теперь будет "hd0,1" (а не "hd0,0"), sdb4 - "hd1,4". Проще говоря, нумерация дисков идет с нуля, а нумерация разделов - с единицы!

Возвращайтесь из сказочной страны.

# grub --version
grub (GNU GRUB 0.97)

Про изменения в grub2 не знал, интересно чем им с 0 не понравилось.