Насколько удобно работать с текстом на матовом IPS?

В двух словах, кто знает, что такое «кристаллический эффект»?

Могу в одном: миф.

Отлично, спасибо.

На глянце субъективно выше контраст, лучший чёрный цвет, отсутствие кристаллического эффекта. Блики лечатся высокой яркостью подсветки, а также жалюзями и зановесками.

По всем пунктам тебя жёстко обманули.

Всегда рад помочь. :-)

У меня матовый IPS, тока подешевле: LG IPS236. Абсолютно не напрягает.

Это ж как надо упороться, чтобы хотеть глянцевый монитор!

На моём x220 с матовым IPS все отлично. Не считая того, что у него есть забавный «эффект памяти»: на ровном тёмно-сером фоне видно некоторое время предыдущее изображение :D

Причём тут размеры зерна и микроны?

с физикой не поспоришь

Физика (ну или то, что ты за неё выдаёшь) идёт лесом, т.к. опыт её нагибает.

Пройдись по выставленным в магазинах включенным ips. Вот та замыленная/зернистая/разноцветно-искрящаяся фигня, от которой через некоторое время начинают вытекать глаза, и есть «кристаллический эффект». Обязан своим существованием антибликовым покрытиям. Кстати да, глянцевые мониторы этой болезни не подвержены.

Причём тут размеры зерна и микроны?

А что такое, по-вашему, кристаллический эффект, и почему он возникает?

Физика (ну или то, что ты за неё выдаёшь) идёт лесом, т.к. опыт её нагибает.

Бугагашеньки.

Вот та замыленная/зернистая/разноцветно-искрящаяся фигня, от которой через некоторое время начинают вытекать глаза, и есть «кристаллический эффект».

Очки протрите.

Это не очки, это антибликовое покрытие, детка.

А что такое, по-вашему, кристаллический эффект, и почему он возникает?

Пф, борцун с мифами даже не удосужился понять - что он, собственно, опровергает :D

Так я дождусь аргументов, или вы и дальше будете безапелляционно нести чушь?

Горю от нетерпения в ожидании вашей версии. Похоже, в рядах свидетелей кристиллического эффекта нет единой теории. :-)

Иди перди в другое место. Тысячи людей по всему миру матерятся на этот эффект и сдирают антибликовое покрытие, а лоровский аналитик, как всегда, срывает покровы. Глупо и не свежо, я бы даже сказал - тухло.

Так и запишем: аргументов нет, один шум.

Я уже дважды описал что это и почему возникает.

Может, хоть ссылочку дадите? Явно не мне описывали.

Насколько удобно работать с текстом на матовом IPS? (комментарий)

ты на это сообщение даже отвечал, ну то есть как отвечал - просто прокаркал петросянский тупняк и всё на этом :D

Там нет объяснения механизма действия. Я, вот, ходил по магазинам и смотрел. Я прямо сейчас в такой монитор смотрю и не вижу ничего подобного. И никто, кроме пары ЛОРовских аналитегов, от которых я об этой фигне услышал, этого не видит.

А по сабжу, собственно. Именно для работы с текстом ips покупать - тяжкий бред. Ибо эти матрицы тупо создавались для других целей, а именно - работа с графикой. Да, для фоточек, картиночек, кино ips идеален (относительно, конечно).

Там нет объяснения механизма действия

Потому что я его не знаю, и мне это, собственно, не интересно.

И никто, кроме пары ЛОРовских аналитегов, от которых я об этой фигне услышал, этого не видит.

За пределы лора вылазь иногда.

Я прямо сейчас в такой монитор смотрю и не вижу ничего подобного

В такой - это какой?

Демонстрация пресловутого эффекта

Чем кристаллический эффект хуже эффекта зеркала?

Не знаю. От обоих глаза сильно страдают. Поэтому у меня обычный Самсунг с TN.

В такой - это какой?

Выше по треду я указывал. Dell U2412M.

Потому что я его не знаю, и мне это, собственно, не интересно.

Слив защитан.

Именно для работы с текстом ips покупать - тяжкий бред. Ибо эти матрицы тупо создавались для других целей, а именно - работа с графикой. Да, для фоточек, картиночек, кино ips идеален (относительно, конечно).

Вы так говорите, как будто более точная цветопередача мешает работать с текстом.

стоял дома 23 дюймовый джелл из той же серии - все отлично было.

Демонстрация пресловутого эффекта

О! Вот мне один аналитег в прошлом треде этой самой картинкой тыкал. Теперь прикиньте размер зерна, загуглите разрешающую способность человеческого глаза, и подумайте, реально ли это увидеть без лупы.

Пройдись по выставленным

Хотелось бы узнать все-таки «научное» объяснение, а не ссылки гугла с какими-то отзывами.

//Возможно я не отличаю на глаз эти эффекты. Очки не ношу, зрение 100%.

Поэтому у меня обычный Самсунг с TN.

Я проиграл. Нищеброд рассуждает о высоких материях.

Единственный недостаток IPS матриц — сравнительно высокая стоимость.

Как видно не все матовые мониторы одинаково полезны.

У меня PA246Q 24"
Слегка засвечен правый нижний угол, но заметно это только в полной темноте.

Не считая того, что у него есть забавный «эффект памяти»: на ровном тёмно-сером фоне видно некоторое время предыдущее изображение

Послесвечение - это общая особенность LCD-дисплеев. Правда, замечал такое только на небольших диагоналях.

Кстати, IPS-матрицу сам устанавливал или была изначально? Подсветка мерцает?

спасибо

насмешил на ночь глядя, спасибо

На глянце субъективно выше контраст, лучший чёрный цвет, отсутствие кристаллического эффекта. Блики лечатся высокой яркостью подсветки

Чем выше яркость подсветки, тем хуже чёрный цвет, ваш К.О. Как бы эту яркость уменьшить меньше минимума.

Заказал с IPS. Мерцания не замечаю.

Тысячи людей по всему миру матерятся на этот эффект и сдирают антибликовое покрытие

Ну, доля идиотов ни в одном обществе не достигает 0.

Отлично видно, что разговоры про «высокую контрастность» - ересь.

Ты эту сверхконтрастность не обязан видеть на видео да ещё на другом мониторе - дерьмодизайнеры обычно её добиваются завышением яркости подсветки. Впаривают сварочные аппараты и выдают их за что-то хорошее.

Слив защитан.

Ой господи, да катись ты козе в бардак. Сливы он тут засчитывает, дитятко :D

Да? Ну тогда мохнатые/радужные шрифты - это тоже миф. А чо, размер зерна же слишком мал, чтобы мохнатость и радужность шрифтов без лупы увидеть, лол.

Хотелось бы узнать все-таки «научное» объяснение

Ещё один. У вас что, «наука» мозг заменяет? :D

Объяснение было дано - говнопокрытие от бликов искажает картинку. Если тебе интересно - почему, гугли из чего они там делают эти покрытия. Мне это неинтересно. Факт в том, что у каких-то производителей покрытия лучше, у каких-то хуже.

Я проиграл. Нищеброд рассуждает о высоких материях.

Ты проиграл когда фимоз съел твой мозг. У меня ips 22" подключен чисто для просмотра фоточек и фильмов. Хотя планировался как основной, но глаза-то жалко.

В самом деле идиоты, молятся на вау-дисплеи, даже выедающего глаза кристаллического эффекта предпочитают не замечать :D

Лично я решил - нахрен. Пока до ума не доведут, буду на TN сидеть. Мне глаза дороже.

Да? Ну тогда мохнатые/радужные шрифты - это тоже миф.

А ничего, что размер пикселя в десятки раз больше, чем размер зерна матового покрытия? С логикой у вас большие проблемы.

Сейчас в никсе глянул поиск по типу матрицы. Цены на e-ips начинаются от 6 тыр рублей.

на NEC 20WGX2 очень удобно. матовый, s-IPS

У NEC самые качественные матрицы и покрытия, поэтому у них кристаллического эффекта практически нет.