LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Антипиратский патент запретит студентам обмениваться учебниками


2

3

Новый патент, выданный на этой неделе, запретит студентам обмениваться учебниками, как через Интернет, так и вне сети.

Патент выдан профессору экономики Джозефу Генри Фогелю (Joseph Henry Vogel), который надеется найти ему применение не столь в академических кругах, как в издательском деле. Согласно его идее, студенты смогут пройти курс лекций только после покупки специального онлайн кода доступа, который даст им право на пользование учебником. Отсутствие кода доступа может стать причиной низкой итоговой оценки. И все это в интересах науки.

На протяжении веков студенты делились друг с другом учебниками, но новый патент остановит это «безобразие».

Патент на изобретение был выдан профессору экономики Джозефу Генри Фогелю. Он считает, что пиратство, одалживание и перепродажа книг вредит издательскому делу.

«Профессора все чаще закрывают глаза, когда студенты появляются в аудитории с ксерокопиями страниц. Некоторые способствуют пиратству путем размещения текстов в холе библиотеки, где их можно сфотографировать», пишет Фогель.

В результате издательства получают меньше прибыли, а, следовательно, меньше преподавателей, таких, как он сам, могут опубликовать свои работы. Но Идея, которая посетила Фогеля, поможет решить все проблемы.

Идея проста. В рамках курса студенты должны общаться на форуме, что будет учитываться при получении ими итоговой оценки. Чтобы зайти на форум, студенту нужен будет специальный код, который он сможет получить только при покупке соответствующего учебника.

Студенты, которые не совершат покупку учебника, не смогут участвовать в обсуждениях на форуме, а значит, получат заниженную оценку.

Система гарантирует, что студенты не смогут пройти курс по пиратскому учебнику, коих сейчас десятки тысяч в сети Интернет. Поход в библиотеку или одалживание книги в библиотеке, не говоря уже о покупке учебника у студентов старших курсов, не допускается.

Конечно, студенты смогут пользоваться подержанными книгами, но им все равно придется покупать код доступа по сниженной цене. Это значит, что издатели смогут получить дополнительную прибыль за книгу, которая, по сути, была продана всего один раз.

Разумеется, издательства рады поживиться за счет студентов. Лондонское издательство Anthem Press уже заинтересовалось идеей Фогеля, а президент Ассоциации американских издателей полностью ее поддерживает.

Хотя на первый взгляд идея может показаться насыщенной благими намерениями, но сторонники свободной информации считают ее утопичной. По крайней мере, в отношении сети Интернет, которая должна облегчать студентам поиск информации, а не скрывать ее или делать информацию недоступной.

Хотя понятно, что издатели хотят остановить пиратство, это не служит оправданием того, что не такие уж богатые студенты не смогут взять учебник из библиотеки или одолжить его у приятеля.

Возможно, лучше подойти к проблеме с другой стороны? Разве не намного лучше стремиться сделать знания более доступными, а не ограничивать их получение еще сильнее?

Перепечатано отсюда: http://www.piratemedia.ru/news/technology/science/item/3821-antipiratskiy-pat...


ст. 290 ч.5 УК РФ в чистом виде

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Физики и лирики - это упрощенная форма вопроса , что было сначало слово или дело - или по научному , что главней материальный взгляд на мир или идеалистический

andre7
()
Ответ на: комментарий от O02eg

консерватор Гайдар

это сильно

государственник Ельцин

государственник - это тот который СССР на кусочки порезал, когда большинство народа было за сохранения целостности СССР. Да велик государственник.

andre7
()
Ответ на: комментарий от andre7

это сильно

Да я от Вас знания истории и не требую. И так с Вами всё понятно.

СССР на кусочки порезал

Ух как всё запущено.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andre7

Гайдар. между прочим, славен не только отцов из гебни, но и отсрочкой отпуска цен, а также национализацией отдельных отраслей промышленности. Считать его либералом можно только с полностью прополощенными пропагандой мозгами.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Значит благородный председательправительсва не проводил , а гадкое правительство за его спиной провело - здорово

andre7
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Такой гешефт бьет по репутации. Желаю сабжевому проффессору пустых аудиторий. Тем более в нормальных заведениях можно выбирать к кому ходить и что сдавать.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от andre7

что главней материальный взгляд на мир или идеалистический

Прямо как в детском саду — что в танке главнее, двигатель, башня или гусеницы.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Мне кажется что захотел получать деньги не за что - то бишь за патент

andre7
()
Ответ на: комментарий от andre7

О как, всего 4 года Медвед «проправил», а люди уже забыли, что не председатель правительства самое главное лицо.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aleks13

— С тех пор, как Мы ввели налог на воздух, вы стали меньше дышать! Это возмутительно! Следующими будут введены налоги на осадки: за простой дождь - 100 лир, за проливной дождь - 200 лир, за дождь с громом и молнией - 300 лир.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erfea

Ну когда уже будет патент на подтирание жопы туалетной бумагой?!

Только ракушки, только хардкор!

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andre7

Нет вопрос очень серьезный можно сказать концептуальный. С какой точки зрения оценивать реальность

Ну так прежде чем отвечать на сложный вопрос, ответим на вопрос полегче: башня или гусеницы? %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wisp

Он имеет в виду социологию и экономику.

социологию и экономику педерастию

Пофиксил

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andre7

С какой точки зрения будем смотреть на башня или гусеницы?

Получается, что важность зависит от точки зрения, то есть является субъективной. Не так ли и с физиками-лириками?

А между тем оба лагеря претендуют на объективность %)

В случае с танком можно выбрать объективный критерий важности — способность выполнять задачи, для которых танк предназначен. Впрочем, оказывается, что ни башня, ни гусеницы не важнее друг друга %) С реальностью же сложнее, так как вселенная, по всей видимости, не имеет предназначения %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Начинать надо с банкиров.

Начинать надо с себя. Всегда с себя. Только так цивилизация может сократить до минимума процент товарищей, любящих сунуть нос в чужие дела без спросу.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Потому что у человека, который занимается «научной работой» в такой области, нет времени на практику в ней. В итоге получаем самовлюбленного идиота, который искренне считает, что он что-то знает, так как профессор. Посмотри на наших Пияшеву с компанией.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Например, «нацализация» шпал: http://aillarionov.livejournal.com/272718.html

Дык всё правильно! Темпы «либерализации» советской экономики упёрлись в пропускную способность железных дорог, эшелоны со стратегическими запасами страны не успевали за аппетитами западных «партнёров», вот либеральный премьер Гайдар и организовал конфискацию лесоматериала на производство шпал.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от ollowtf

Стоимость учебников выше, но она, имхо, не способна компенсировать разницу в тираже. Так что я поставлю под сомнение озвученные «зарабатывают деньги» и «более менее доходная деятельность».

Вы забываете что «наука не имеет границ.» (С) Прикиньте тиражи хотя бы на англоязычную аудиторию. Потом прикиньте то, что по западным нормам книгоиздания мало того роялти автору существенно выше, так и тиражи выше в расчете на ту же популяцию. В нормальных странах гораздо больше покупают и читают книги («самая читающая страна в мире» это обыкновенный 4.2)

Потом добавьте что книга стоит ровно сколько стоит. То есть если при тираже 1000 экземпляров работа по ее написанию стоит 0.5M USD , то каждый экземпляр будет очень дорогой да. Целевые субсидии, специальные разделы в грантах и тп предназначены для того что бы аспирант или научный сотрудник книгу приобрел.

А делать вид что «книга стоитсторублей» - маразм. Книга для ученого - tool of trade. И стоит ровно столько сколько стоит, как другое дорогостоящее оборудование. Профессор универа это верхний средний класс, элита общества с соотвествующими запросами и с сотвествующим влиянием . Если профессор будет писать ее год, то его годовой доход будет включен в стоимость книги, плюс стоимость редактуры и вычитки.

По худлиту существуют в сети неплохие сравнение ситуации, показывающие что на западе с книжек может заработать не только донцова. В области учебно-научной литературы своя специфика - но общие принципы абсолютно такие же.

Всегда считал, что зарабатывают преподаванием, а публикации и прочее «для души».

Если не можете написать учебник - то да. Если можете, то преподаете потому, что иначе учебник у вас получится хреновый. Ну и преподаете для души. Ученый который не преподает - плохой ученый(С) П.Л. Капица.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от irq

следуя этой логике, чтобы написать диплом, надо купить кроме всех учебников за N лет обучения еще и 100500 книг, диссертаций и авторефератов (и это только чтобы написать диплом!),иначе получается «не лецензионный» диплом.

А все известные мне образованные(не путать с выпускниками ВУЗов) люди примерно так и делают. Совершенно не задумываясь о лицензировании. Хорошую книгу купить не жалко, плохую и читать не стоит.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Такой гешефт бьет по репутации. Желаю сабжевому проффессору пустых аудиторий. Тем более в нормальных заведениях можно выбирать к кому ходить и что сдавать.

Видимо излучение с башен после выборов наконец-то начинает снижать накал, и люди успокаиваются.

Первая разумная мысль от тебя за последний год. :D

kernel ★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.