LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Дырочка в процессорах интел


0

1

Извиняюсь за мой португальский, стырено с http://br-linux.org/

Alguns sistemas operacionais de 64-Bit e software de virtualização são vulneráveis a ataques locais de elevação de privilégio quando executados em alguns processadore da Intel. A informação foi divulgada pelo U.S. Computer Emergency Readiness Team (US-CERT) em um boletim de segurança nesta quarta-feira, 13/06.

A vulnerabilidade foi identificada como CVE-2012-0217 e é resultado da forma como os processadores Intel implementaram a instrução SYSRET em suas extensões de 64-Bit, conhecidas como Intel 64.

В принципе и без перевода понятно.

Некоторые операционные системы 64-разрядного программного обеспечения для виртуализации и уязвимы для атак несанкционированное локальное расширение полномочий при работе с некоторыми Intel processadore. Об этом сообщил по чрезвычайным ситуациям США Компьютер Readiness Team (US-CERT) в бюллетене по безопасности в среду, 13/06.

Уязвимость была идентифицирована как CVE-2012-0217 и является результатом того, как Intel реализовала команда SYSRET в их 64-битные расширения, известные как Intel 64.

Только зачем португальский, если есть
https://www.google.ru/search?client=opera&rls=ru&q=CVE-2012-0217&...
или даже
https://www.google.ru/search?q=CVE-2012-0217&num=50&hl=ru&newwind...

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Дык я полез посмотреть на бразильский ЛОР, потому и на португальском.

abraziv_whiskey ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KRoN73

Только зачем португальский

Толстый троллинг Ъ.

Dragon59 ★★
()

processadore

Красивое слово!

wbrer ★★★
()

Дырочка в процессорах интел

Я было думал, что-то кто-то в самой микросхеме дырку просверлил.

buddhist ★★★★★
()

пользователи 64 битных программ как всегда ссзб

Novell-ch ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от router

Им — это Intel. Всё никак не найду ту официальную доку, в которой перечислены полтора десятка аппаратных дыр, которые до сих пор не починены.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GotF

официальную доку, в которой перечислены полтора десятка аппаратных дыр

Может, написано маленьким шрифтом в примечании к одному из приложений в одном из их 1000-страничных мануалов?

nei8Adai
()
Ответ на: комментарий от GotF

А что искать-то? Смотри, например, новость, когда в AMD'шных камнях что-то нашли - там в камментах сразу в противовес PDF"ку привели для Intel'a :)

YAR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от prischeyadro

«Отверстие» же.

Садись, два. Как раз в данном случае это дырка.

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

куда смотрят касперские, оба?!

Крис давно предупреждал о дырах в Интелах. Возможно, Евгений тоже.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GotF

Всё никак не найду ту официальную доку, в которой перечислены полтора десятка аппаратных дыр, которые до сих пор не починены.

Не пробовал искать на intel.com по словам processor errata security?

question4 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.