У тебя с чтением или с пониманием проблемы? Он говорит, что завершение разработки HURD более не решает никаких насущных вопросов, а главная проблема[из-за чего они начали его разрабатывать] отпала с появлением линукса.
И HURD не даст ничего в вопросе свободных драйверов, разработка которых является сейчас приоритетной.
О чём и речь. Но для compiz'а и Gnome Shell есть workaround'ы, полностью убирающие тиринг(если для вывода видео используется gl или vaapi). Так что лично я тиринг не наблюдаю.
Мне не нужны скриншоты каких-то утилит by очередной Фороникс, ссылающегося на какие-то там бета-драйверы. Или ты не заметил, что я просил ссылку на спеки Intel?
Видели мы этот профессионализм с RC6-эпопеей.
С RC6-чем? Я помню лишь факт, что сначала RC6 отключили, потому что у кого-то там всплыли какие-то баги. На данный же момент(да и раньше, впрочем) энергосбережение просто(отлично) работает и в 3.5 будет включено по умолчанию.
Вы это называете актуальной архитектурой?
Патчи уже выпущены, что ещё сказать-то хотел? Впрочем, после этой цитаты и так всё ясно:
он бесполезный (на сегодня) SNA пилит.
Более чем двухкратный прирост производительности и ускорение интерфейса при задействовании OpenGL(ну наконец-то) - это не то, что нужно пользователям свободных драйверов, да? Им достаточно кое-какого 2D, «ручного» энергосбережения и большого количества обещаний.
Мне не нужны скриншоты каких-то утилит by очередной Фороникс, ссылающегося на какие-то там бета-драйверы. Или ты не заметил, что я просил ссылку на спеки Intel?
Ни один вендор видеокарт при добавлении поддержки очередной версии OpenGL в новый видеодрайвер, не обновляет версию OpenGL в спеках на сайте, Intel не исключение. Поддержка OpenGL 3.1, 3.2, 3.3 и 4.0 в драйвере Intel для Windows есть, а в драйвере для Linux - нет. И это факт, как бы вам ни хотелось закрыть на него глаза.
Я помню лишь факт
Плохая у вас память.
просто(отлично) работает и в 3.5 будет включено по умолчанию
2012 год, для использования драйвера Intel нужно не только конпелять, но и патчить.
Более чем двухкратный прирост производительности и ускорение интерфейса при задействовании OpenGL(ну наконец-то) - это не то, что нужно пользователям свободных драйверов, да? Им достаточно кое-какого 2D, «ручного» энергосбережения и большого количества обещаний.
Кроме этого, в пользу невидии есть ещё один аргумент: она поддерживает больше платформ, чем ати, официально поддерживает заметим, а не на уровне красноглазых поделок.
Итого мы имеет в случае ати бесполезные куски текстолита работающие как встроенный интель, а стоящие на порядок дороже.
Но для меня это не главное, в интерфейсе я тиринга не наблюдаю. В FF при просмотре flash видео его тоже нет. А фильмы я смотрю фулскрин. :) Если пофиксят в оконном, то будет гуд, если нет - то я этого и не замечу. Да собственно и не заметил бы, если бы ты ссылки не дал на эти видяшки.
Ты путаешь причину и следствие. Сначала был сговор с игроделами -> игры под нвидяшными картами работают лучше. Кто мешал амд сделать тоже самое?
Всё правильно делают, да?
Стандарты нужны, но мне в первую очередь важен результат. АМД могут быть сколь угодно идеальными и дешевыми, но я не буду брать их карточки, пока возникают косяки в таком количестве.
Да собственно и не заметил бы, если бы ты ссылки не дал на эти видяшки.
Есть категория людей, у которых из глаз идёт кровь, когда они видят малейшее проявление тиринга (тот багрепорт заполнен их комментариями). Для таких людей железо Intel сейчас противопоказано.
Это линукс детка, тут всё на костылях. И подобная технология у ати выглядит куда более костыльной.
Каких конкретно платформ?
Windows, FreeBSD, Linux, Solaris. + есть легаси ветки дров, который поддерживают ну совсем откровенное старьё, чего нет в амд (я опять же про официальную поддержку, а не про красноглазые поделки)
Мы обязательно обсудим это, когда Intel HD будут с такой же скоростью, что Радеоны, тянуть Unigine.
На каких дровах, как проводилось сравнение, кинь ссыль если есть.