NVIDIA ответила на резкую критику со стороны Линуса Торвальдса

Как вас, батенька, задело-то... за самое живое место.

AMD брать буду. Предварительно глянув, которая соответствует моим потребностям.

Именно что верующие. Если брать по той же Википедии, то доля Linux без учета Android = 5.46% - 3.80% = 1,66%.

http://stats.wikimedia.org/archive/squid_reports/2012-04/SquidReportOperating...

Классная аватарка =) подписать бы ещё снизу, кому адресовано...

А может люди там реально не понимают, чего от них хотят линупсоеды? Линуксойды хотят, чтобы нвидия включила в проприетарный блоб поддержку проприетарного оптимус. А в нвидии, наверно подумали, что линупсойды обиделись, что нвидийцы не упомянули их опенсорс бамблби в Read.me

Меня задело? Ты что-то перепутал.

Ну, может быть, годиков через N-ть у AMD софт таки будет соответствовать железу.

Пофик на спеки. Был бы хотя нормальный _работающий_ блоб.

Нвидиа самолично призналась, что её перепрограммили программисты из сообщества и смогли сделать то, что не осилили индусы из невидии.

Они ещё забыли признаться в том, что конкуренты их и тут обошли.

ну а что от них можно было ожидать? Надеюсь клиенты от них отвернутся.

Надейся, надейся :D

Фанатики не отверуться конечно же, на то они и фанатики.

Меня больше не устраивает положения софта у nvidia, чем AMD, так что альтернативы у меня имеются.

А тебе наверное плохо, да)

Я не стал добавлять подписей из соображений универсальности. Кто знает, кого этот уважаемый тролль пошлёт завтра.

А может люди там реально не понимают, чего от них хотят линупсоеды?

Они отлично всё понимают. Их года три (если не больше) просили запилить поддержку xrandr, но почесались они только в середине 2012 года.

ATI на буке и станционарнике, УМВР. Побившись с буком на нвидии, решил что нервы дороже и продал.

Ну, может быть, годиков через N-ть у AMD софт таки будет соответствовать железу.

Хватит носиться со своей божественной CUDA. 99% процентам пользователей Linux она не нужна.

А при чем здесь CUDA? Хотя, возможно, моя криомашина подтекает и карточки от AMD таки начали стоить своих денег.

Nvidia 3D-vision так и не стали осилили поддерживать.
Не нужны.

Хотя, возможно, моя криомашина подтекает и карточки от AMD таки начали стоить своих денег.

Напомните, сколько раз я вам об этом писал?

Хватит носиться со своей божественной CUDA. 99% процентам пользователей Linux она не нужна.

Ну так юзай S3 Virge DX, чо.

А как определить стоит карточка своих денег или нет?

Особенно когда есть OpenCL. Кстати, как оно на AMD?

О, пошёл на уступки. Прогресс. Такими темпами, может, скоро признаешь, что OpenCL - если не Г, то У.

Ну, если ты за нее тысячу рублей отдаешь, а на ней цивилизация тормозит, то уж извините…

100500?

Nvidia 3D-vision так и не стали осилили поддерживать.

Осилили, но как и полагается nVidia, они не упустили шанса потянуть деньги - на GeForce оно не работает, только на Quadro.

А, нет, не больше 7986

Особенно когда есть OpenCL

Ты на нём писать-то пробовал? Попробуй, сожрёшь любой блоб после этого. Хотя до сишников убогость OpenCL не всегда доходит из-за отсутствия абстрактного мышления.

Я сишник. Убогость OpenCL осознал как только сравнил код, делающий одно и то же, на куде и на опенкле

Вот, даже до сишников доходит!

Примеры кода, пожалуйста, и поподробнее. Потому что насколько я знаю CUDA и OpenCL _ОЧЕНЬ_ похожи.

Примеры легко гуглятся. Про «ОЧЕНЬ_ похожи» кто-то вам наврал.

Тряпки. Надо было смешать с говном этого Торвальдса-зазнайку. Не мужики, однозначно.

И еще: все равно даже если пишешь на опенке, придется для людей, не имеющих в компьютере видеокарты, отдельным модулем писать на openMP то же самое для вычислений на CPU, т.к. нифига этот ваш опенок не переносимый!

Нет, не легко. Пожалуйста, дайте ссылку.

Кстати, как оно на AMD?

Как-то так.

Ну так юзай S3 Virge DX, чо.

Логика людей с nVidia вместо мозга: не нужна CUDA -> юзать S3 Virge DX.

О, пошёл на уступки. Прогресс.

Лолчто? Вы, видимо, не читали наши предыдущие с Eddy_Em дискуссии, и вообще не поняли, к чему это.

Такими темпами, может, скоро признаешь, что OpenCL - если не Г, то У.

Я тоже верю в то, что вы признаете, что vendor lock-in не нужен.

не вижу этого в 1 посте

а где-нибудь есть сравнение производительности опенсорсных и проприетарных дров для АМД карт?

http://www.stfc.ac.uk/cse/resources/pdf/gpu_mattharvey.pdf

Особенно на страницу 14 прошу взглянуть ☺

Вот одна интересная статья.

На странице 25 «Атишное говно реально тормознутее, чем я ожидал».

Правда, было это 2.5 лет назад. Но опенок за это время вряд ли лучше стал.

Я вот выше привел пример презенташки с образцами кода на куде и на опенке. И?

(OpenCL code very similar.)

ОКЕЙ.

Вы приводите презенташки, и игнорируете выводы тех, кто пишет библиотеки на OpenCL. Так же вы игнорируете существование самих библиотек.

С тем же результатом можно было ответить «Нам похер!» :)

да в общем они именно это и сказали, но заковыристым путём

Т.е. уже есть опенкльные библиотеки, которые реально работают на любом железе? Если у меня nVidia, они будут на ней считать, AMD - на нем, а если нет видеокарте - на процессоре? Причем во всех случаях - с максимальной производительностью (т.е. количество потоков будет вычисляться исходя из количества ядер железа, а не с бухты-барахты)?

Особенно на стр. 14

убогость OpenCL

возможно, дело в том, что опенкл разрабатывался как универсальный язык, а не заточенный под определённую архитектуру

По ссылке маркетинговый трёп. Бла-бла-бла, производительность важна, бла-бла-бла портабельность. Ни примеров кода, ни какой-то конкретики. Внизу какая-то ссылка на ютуб, но я видео из интернетов не смотрю.