Интервью Протасова на хабре — ваши вопросы

в чем преимущества parallels desktop перед virtualbox (конкретно интересует mac версия)?

это как сравнивать Ладу-калина и Мерседес. Один бесплатный и в этом прелесть для многих, другой за деньги, но удобнее, производительнее итд

Кто из них Лада Калина?

но удобнее, производительнее итд

об этом хотелось бы услышать подробнее и желательно без маркетоидной чуши.

если какие-то независимые источники и сравнивают маковские версии, то Parallels Desktop и VmwareFusion. VirtualBox заведомо уступает по функционалу и в расчет его, как правило, не берут. бенчмарки, допустим, Mactech, самого именитого издания в области маков, говорят в пользу parallels Desktop7 http://www.mactech.com/2011/11/01/mactech-labs-virtualization-benchmarks-fall... Of all the top-level test results, Parallels is the clear winner. If you count up the general tests (including the top 3D graphics scores), Parallels won 60% of the tests by 10% or more.

кроме поддержки 3д какие то еще плюшки есть?

Что этот человек сделал для Linux? Зачем обсуждать его проприетарные программы под чуждую мне недооперационную систему?

Что этот человек сделал для Linux?

Востребованную коммерческую систему виртуализации.

это как сравнивать Ладу-калина и Мерседес
Один бесплатный и в этом прелесть для многих, другой за деньги
Один бесплатный
бесплатный

Да? И кто же?

«А пистолет, Володя, перевесит все другие улики»

передайте ему привет по поводу second level quota.
в новых версиях оно-то (может и) работает, «но впечатление не приятное осталось».

Дорогой Umberto, вас не затруднит запостить ссылку на баг-репорт?

Уважаемый linuxmaster, а вы про OpenVZ, про CRIU, про Алексея Кузнецова, про Джеймса Боттомли, и про то, что Parallels несколько раз входил в топ10 компаний, вкладывающихся в linux kernel, ничего не слышали? Жаль, очень жаль...

всенепременнейше, вот не так давно мыкался, в итоге отказался. опять же может как-то оно на других версиях и работает, но у меня не взлетело.