бежим подписываемся

3316 подписей собрано. Помониторю, пожалуй.

очередные попытки передела рынка и зон влияния

https://www.eff.org/pages/thanks

кто из них пытается перераспредилить зоны влияния?

кто из них пытается перераспредилить зоны влияния?

Они и пытаются.
Плюс те, кто стоят за ними и дали денег этим уважаемым компаниям.

там максимум 10 косых бачами. я, конечно, понимаю, что бюджет всех стран бывшего ссср не дотягивает до суммы пожертвований ефф, но всё же это не значит, что и в штатах живут так же плохо

а кроме того, спонсоры ефф вроде как не страдают особо от патентных нападок

а кроме того, спонсоры ефф вроде как не страдают особо от патентных нападок

Да не. :) Ну вот есть какая-то часть рынка, доступ в которую перекрыт патентами, так что со злым умыслом или нет — это попытка некоторого 'передела'.
Тебе достаточно было спросить 'а что в этом плохого?' . И действительно, ничего плохого... :)))

дело даже не в том, есть чего плохого или нет. к примеру, я за то, чтобы в учебных учреждениях отказались от проприетарщины. и это не потому что я хочу занять какой-то сегмент рынка, получить бабла или ещё чего. а потому что мне кажется неправильным зондировать незрелых детей

Подписался. Странно, правда, что под петицией в конгресс США могут подписываться граждане других стран, но это, в данном случае, к лучшему. :-)

Странно, правда, что под петицией в конгресс США могут подписываться граждане других стран

Ага, прикол будет, если большинство подписавшихся будут рюсске.

штаты имеют огромное влияние на другие страны. на это указал в комментарии

возлагание судебных издержек на тролля, возбуждающего иск

Ога. Теперь судиться с нарушителями патентов будет по силам только большим и богатым компаниям. А рядовые изобретатели пойдут лесом. Как мило.

Да нет, наша мотивация ясна. Непонятно, почему мнение иностранцев должно волновать конгресс США.

а щас что, лучше? судиться всё равно стоит денег, только придётся подумать, прежде чем выкатывать необоснованный иск

да и что-то я не помню, чтобы иски подавались от индивидуальных изобретателей

а щас что, лучше? судиться всё равно стоит денег

Лучше, т.к. издержки возмещает проигравший.

да и что-то я не помню, чтобы иски подавались от индивидуальных изобретателей

Не знал, что у тебя есть данные по абсолютно всем судебным процессам, связанным с патентами.

ну, например, по идее штаты готовы инкорпорировать любого грамотного человека. а вот пойдёт ли грамотный человек поддерживать научно-технический и экономический потенциал штатов в таких-то условиях - вопрос. штаты-то не страна какой-то национальности, весомую долю инноваций и прочего привносят мигранты

Лучше, т.к. издержки возмещает проигравший

так и в этом случае издержки будет возмещать проигравший

Лучше, т.к. издержки возмещает проигравший.

По ссылке мы не ходили, так ведь?

Это всё так, но основанием не является. Это всё равно, что президента США всем миром выбирать.

ЗЫ как по мне, так самой нужной фичи в сабже не нашёл. Патентное право должно считаться не применимым против СПО.

Там написано, что издержки возмещает истец.

если проиграет дело

это конечно было бы хорошо, но врядли применимо. получится дискриминация по, например, бизнес-модели, нужно будет протаскивтаь в закон ещё определение о том, что есть спо и появились бы обходные варианты, например, открыть один файл или мелкую либу, реализующую бесполезную для всех остальных, но оговорённую в патенте функцию без открытия всего продукта и не опасаться патентов

И в чём тогда новшество?

насколько мне известно, для выбивания оплаты за судебные издержки требуется ещё одно дело или что-то подобное. в общем, приходится дополнительно судиться. новшество в том, что издержки должны будут возмещаться сходу

Ну дык КО говорит, что сие правило должно быть применимо к коду с лицензией GPL b подобными (ну это я так сформулировал, поидее тут должно быть не название лицензии а признаки).

для выбивания оплаты за судебные издержки требуется ещё одно дело или что-то подобное. в общем, приходится дополнительно судиться

Да ладно? Впервые слышу. Издержки-то сам суд выбивает.

всё равно можно вынести в лгпл-либу. да и всё остальное остаётся

Подписался. Учитывая, что наше законодательство пытаются тщательно подогнать под американское - результат петиции может повлиять и на эту страну.

бежим подписываемся

И чего врать-то? Я уж думал, собирают петиции за отмену патентного права…

суду-то на что? адвокаты государственными не бывают, государственными бывают только обвинители. есть ещё, конечно, всяческие госпошлины, но они оплачиваются суду за факт подачи иска или ещё чего

хочешь слишком многого

всё равно можно вынести в лгпл-либу

Я том и говорил, чтоб в лгпл нельзя было. Т.е. определить круг признаков, которыми должна обладать лицензия (в частности невозможность линковки с чем попало как гпл, невозможность зажать код и тд). Сие могло бы быть хорошим толчком в сторону честной конкуренции и к главному иновациям.

в частности невозможность линковки с чем попало как гпл

вот как раз гпл, в отличие от лгпл, не позволяет линковать с чем попало

ооооо..... читать не умеешь....

Из разряда «xxx: масло масленное;ууу: вот как раз масло то масленное».

Была же уже петиция в адрес президента США. Не помню, сколько там было подписей, но дофига. Пришёл ответ, что патенты нужны, а вы не лезьте тут, и вообще ПХН.

а тогда просили патентную систему отменить вообще или изменить нормы?

Вот оно.

не нужно. это полумеры

кратко для ъ:

спасибо за это, я уже было кликнул по ссылке. ^^

петиции никогда не решают

пипу/акту уже забыл?

Они были для отвлечения внимания от PCOPA.

неужели там петиция решила?:) наивный

диванные полит. технологи в треде

ок