Вспомним старый флейм.

Да мы лучше нового понапишем.

2m_m: и гдеж они не оправдались? SuSE купили, RH плотло лежит под IBM и жив только за счет ее поддержки. Sun на линух забила, SGI не слышно не видно, на десктопах линух как имел менее 1% так и имеет столько же... :)

>на десктопах линух как имел менее 1% так и имеет столько же... :) вот не пофиг...

>на десктопах линух как имел менее 1%

Уважаемый Irsi! Расскажите пожалуйста, откуда эта цифра. Желательно со ссылками на первоисточник.

>Уважаемый Irsi! Расскажите пожалуйста, откуда эта цифра. Желательно со ссылками на первоисточник.

Цифра, как он говорил, с гугля, но ссылку так и не привёл. Даже если и так (хотя я в это не верю, пока он не показал ссылку), то не надо забывать, что Konqueror в гугле идентифицируется как Mac/Safari, а Opera везде как Windows/IE.

Нашёл в гугле: http://srom.zgp.org/ . :)

У меня вопрос в таком случае, по существу. Что это за хрень?

Do the search on AltaVista yourself. For example, look up: +"linux rules" and +"windows sucks". (The green bars are the sums of separate "rules" and "rocks" searches.)

Гы-гы-гы, смешно почитать старый флейм :-)
За 4 года LOR ни чуточки не изменился.

Супер! Linux больше всех и рулит и с***т одновременно :-)
Однако ж рулит он всё же больше!
Винда по c@@@нию на втором месте и совсем не рулит :-)

Но самая класная там AmigaOS - рулит на 100%! :-)

>SuSE купили

Может всезнающий Irsi расскажет, каким образом это свидетельствует он неуспехах Suse ?

2chucha: угу, много стоила SuSE, если даже подыхающая Novell ее купила без проблем. :)

Много или мало, значения не имеет, просто неудачников никто не покупает. На серверном и HPC рынке дела у пингвина идут отлично и ты со своими прогнозами лоханулся :)

2chucha: если почитать тот старый флейм, то там полно утверждений что через 5 лет мелкософт с виндами сдохнет, а на десктопах везде будете гвинпин. Очевидно что этого не произошло.
На НРС - пингвина нет, есть отдельные модели с пингвином, но бал правит WinCE во всех его реинкарнациях. Я честно говоря не ожидал что он настолько крепко захватит рынок - я возлагал определенные надежды на палм, но очевидно что они не оправдались увы. Более того - сам рынок НРС пережевает не лучшие времена...
На серверном рынке линукс занял очень узкую нишу и то - благодоря усилиям IBM. На рынке корпоративных серверов (те что неткрафтом не посчитаешь), а это более 80% всех серверов к слову, 2/3 рынка за виндой, остальная треть - тоже не за линуксом, линуксу в этом сегменте принадлежит не более 5% рынка, хотя его доля растет - в основном за счет доли коммерческих юниксов, которая постоянно сокращяется, поджимаемая с одной стороны микрософтом, а с другой - линуксом.
То есть за 5 лет прорыва не произошло. И теперь уже я думаю очевидно что и не произойдет.

Ирся так ссылку про 1% и про другие названные им цифры так и не показал, хотя продолжает принимать участие в дискуссии. Из чего следует, что он - трепло.

HPC -- это high performance computing. И при чем здесь пальм?

Или Ирси спутал кластер и наладонник? :))

Мишенька, девочка, а ты чего не в гей-клубе? Мальчики тебя заждались, им нравится твоя молодая попка.

Имхо какая разница, лишь бы работать в ОС можно было.

А не изменилось нифига, потому что нет никакой смарт-поддержки: не принято стандартов софта (КДЕ - одни либы, Гном - противоположные), не заключено контрактов с производителями оборудования и т.д.

Короче, имхо линух будет рулить тогда и только тогда, когда за него возьмется кто-нибудь умный в плане экономики (типа Гейтса).

PS Недавно читал про винду, дык там с первых версий был выпущен software development kid, которым можно было софт делать. А в линухе главная проблема - пересадить программистов с windows, но нифига в этом плане не делается.

Ещё забыл сказать про то, что действительно очень немногие юзают линукс на десктопе. Но зато общественное мнение поменялось круто: три года назад скажешь "линукс", все говорят: "да пошла эта недоделка куда надо", а сейчас вроде как все не против попробовать.

> Имхо какая разница, лишь бы работать в ОС можно было

Мне уже работать можно в Linux. Более того - я так и делаю.

> не принято стандартов софта

Какие еще "стандарты софта"? Есть LSB, есть POSIX - используй на здоровье.

> КДЕ - одни либы, Гном - противоположные

И что? Они друг с дургом не конфликтуют. И разве кто-то запрещает использовать просто GNOME/QT???

> не заключено контрактов с производителями оборудования

Неправильно. Это производители оборудования не хотят открывать спецификации для написания драйверов под предлогом "коммерческой тайны". Впрочем, _нормальное_ железо очень даже хорошо поддерживается :-)

> Недавно читал про винду, дык там с первых версий был выпущен software development kid

Во первых, kid - это ребенок, а development - это ki_t_

Во вторых, в любом нормальном дистрибутиве идет gcc и инклуды для всех билиотек - т.е. именно то, что в винде называют Windows SDK :-)

> А в линухе главная проблема - пересадить программистов с windows

90% "программистов с windows" можно смело отправить в лес, ибо на большее они не пригодны. Оставшимся пофиг на каком языке и под какую систему разрабатывать софт :-)

> 90% "программистов с windows" можно смело отправить в лес, ибо на большее они не пригодны.
Дык, они того... и отправились. В результате чего и имеем то что имеем - обещали пять лет назад за пятилетку порвать мелкософт, только вот не порвали... А свою долю на рынке не только не увеличили, но еще и подсократили...:)

>А свою долю на рынке не только не увеличили, но еще и подсократили...:)

4.2. Вызывающе неверная информация.

> Дык, они того... и отправились

Хорошие программы хорошо написаны. Хорошо написанные программы хорошо переносятся. Плохо написанные не переносятся. Хорошие программисты пишут хорошие программы. Они могут их переносить. А плохие программы плохих программистов трудно переносить. Да и не надо :-)

> А свою долю на рынке не только не увеличили, но еще и подсократили

Цифры в студию! Только не с провиндовых сайтов, пожалуйста... А то я ведь приведу статистику с домашней странички, так там Linux и Mozilla всех порвут :-)

> Хорошие программы хорошо написаны. Хорошо написанные программы хорошо переносятся. Плохо написанные не переносятся. Хорошие программисты пишут хорошие программы. Они могут их переносить.

Спасибо no-dashi, хоть кто-то нас ценит.

> А плохие программы плохих программистов трудно переносить. Да и не надо :-)

Приходится :(

2no-dashi: да пойми ты - абсолютно на-ть как написана программа, вопрос звучит иначе - решает она мои задачи или нет. Сплошь и рядом видишь что программа написана кое-как, но поставленную перед ней задачу она решает. Все, это программа must have, и пофиг что она кривая, ибо альтернативы почти всегда нет.

Я уже говорил где искать статистику. Имхо самая объективная это заходы на поисковики общего назначения.

2Irsi (*) (07.02.2005 9:18:16)
>обещали пять лет назад за пятилетку порвать мелкософт,
>Ogr (*) (28.01.2001 0:58:33)
Ну порвали тока пока только SCO, тоже ни%^&во :-)
З.Ы. Ты еще и считать не умеешь :-)

Товарищ Ирси, и все-таки, не подскажете, причем здесь наладонники? :)

Товаришь онанинмус НРС это общепринятое сокращение для налодонника. Когда говорят НРС в 99.99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999% имеют ввиду именно наладонник. Так что выражайте свои мысле яснее.

> 90% "программистов с windows" можно смело отправить в лес

Ну считайте сами... 90% пойдут "в лес" и будут писать программы под винду, остальные 10% (в лучшем случае) быдут писать программы под линь.. Кто победит? Догадаться несложно.

> производители оборудования не хотят открывать спецификации для написания драйверов под предлогом "коммерческой тайны"

имхо их право

> 99.99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999%

проще было написать 99,(9)%, а то аж голова кружится:)