Official.fm Labs представили FLAC-декодер, написанный на Javascript

Пусть с героином заканчивают.

Демо не стартануло. Chrome 20.

зачем оно нужно?

chromium 20.0.1132.47-1 УМВР.

Клепать веб-приложения, аудио-редакторы, например.

веб-приложениями пользуется вообще хоть кто-то?

Сколько ядер и памяти нужно для запуска этого безобразия?

Тенденция такова, что функционал десктопных приложений переносят в облака. Так что как знать.

Сколько уже времени прошло, но как никогда актуально, вот он вектор развития!:

Жду браузер на ядре Amarok, kernel на QT, Perl на Tcl, DE на ядре MySQL... anonymous (*) (05.12.2008 11:21:51)

Тенденция такова, что функционал десктопных приложений переносят в облака. Так что как знать.

Я знать. Скоро нефть кончится, а вместе с ней и эти ваши облака вместе с монструозными жобоскриптами. Вот тогда заживем. Программы будут оптимизироваться по-хорошему, а компьютеры будут служить с десяток лет.

Ненужно на ненужно?

Зачем оно нужно?

Chromium 20.0.1094.1 (0), на слабеньком i5-2510М жрет где-то 3-7 процентов CPU.

Нужно, чтобы можно было слушать музыку в нормальном качестве через браузер?

УМНР, Firefox 13.0

УМВР, FF 13.0.1, кушает 55% проца.

Жду браузер на ядре Amarok

Так уже есть же в плагине википедии.

Chrome 18, аудио немного подхрипывает, это мелодия такая?

Жду браузер на ядре Amarok...

Так уже есть же в плагине википедии.

Голос анона был вещим!

слабеньком

i5-2510М

давай досвидания

Нужно, чтобы можно было слушать музыку в нормальном качестве через браузер?

бред какой

DE на MySQL...

Это они так Кеды подстебывали?

Chrome 20, без хрипов. Грузит мой AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4400+ максимум на 10%

Official.fm Labs представили FLAC-декодер, написанный на Javascript (комментарий)

В жопере не работает => не нужно.

слабеньком i5-2510М

Человек не видел слабых процов?

Я даже больше скажу. Вообще не нужно. Все эти тенденции переписать всё на говнобраузерном недоязыке до хорошего не доведут.

DE на MySQL...

Это они так Кеды подстебывали?

Нет, тогда кеды были еще нормальными. Wait, oh shi~, еще одно предсказание сбылось.

всё больше людей.. а количество народу слушающих музыку из вконтакта(больше интересует яндекс.музыка) и теперь обретаюих возможность слушать флаки невероятно.

немногим больше обычных флак декодеров, ибо после обычной для нынешних яваскрипт движков джит компиляции декодер не уступает другим не использующим агрессивные оптимизации декодерам.

нефть уже заменима биотопливом из человеков, еслиб не этическая сторона вопроса...

предвещаю, что лет эдак через 10 всё будет крутиться на LLVM, которая будт крутить JavaScript VM в которой будет еще парочку уровней абстракции, что в конечном итоге будет выполнять код на грамматически (синтаксически, морфологически, пунктуационно и лексически) правильном английском языке... хотя может и на китайском :)

Ах, героин, ведь, совсем другого рода наркотик.

Для его работы нужно, наверное, 16-ядерный процессор иметь?

Нет, в том-то и дело, что FLAC декодировать не так уж и сложно, информация сжата несложными алгоритмами.

А вот, к примеру, mp3...

А вот, к примеру, mp3...

h264 с aac'ом ☺

А вот, к примеру, mp3...

Ну вот какой Вы не любознательный. Там же в соседней вкладке, уже выложен пример с mp3: http://labs.official.fm/codecs/mp3/

Тенденция такова, что функционал десктопных приложений переносят в облака.

Не у меня

веб-приложениями пользуется вообще хоть кто-то?

Да. Мне давно уже не нужен какой-то убогий линупс-просмотровщик, корёжащий PDF'ки или OpenOffice, чтобы посмотреть спеки/инструкцию/договор/прайс. Даже GIMP вполне себе отлично заменяют веб-приложения.

В жопере не работает => не нужно.

Если следовать твоей логике, то как минимум половина сайтов не нужна.

значительно больше, чем половина

Почему нельзя декодировать нативным кодеком?

требует наичия кодека в системе и поддержку оного браузером, случай с яваскриптом не требует ни того ни другого(ну думается браузеры без яваскриптов в серьёз никто не рассматривает для нетекста?).

давай досвидания

Он по производительности чуть лучше древнего P4. Или тут никто не в курсе, что название i5 - не показатель мощности процессора ни разу? И букву M никто не заметил?

Издеваешься?
Буковка М говорит о том, что проц стоит в ноутбуке. Пускай даже у твоего камия такая же частота, как у старших пресскотов, зато архитектура на порядок лучше и ведер больше.

Он по производительности чуть лучше древнего P4.

На порядок по сравнению с Willamette, раз в 5 быстрее Cedar Mill.

И букву M никто не заметил?

Не так сильно влияет же.

Пускай даже у твоего камия такая же частота, как у старших пресскотов,

Ниже. У последних прескотов под 3.2Ггц была частота, помнится. А у меня — 2.2Ггц.

drakmail@thinkpad-x220:~$ cat /proc/cpuinfo | grep cpu\ MHz | head -n 1
cpu MHz		: 2292.641

Единственное, у p4 было 1 ядро с HT, а у меня 2. Архитектурные фичи дают прирост только для специфичных задач, таких как ssl, работа с изображениями.

В общем, по реальным ощущениям использования - разница в скорости процессоров моего 2510M и рабочего P4 (см. ниже) не существенная.

model name	: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz
cpu MHz		: 2405.999

Что за 2510M? Можешь дать ссылку на интель сайте?
Мой 2520M, судя по тестам, лучше моего десктопного Core 2 Duo E6750:
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel Core i5-2520M @ 2.50GHz
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel Core2 Duo E6750 @ 2.66GHz
И уже тем более лучше «древнего P4»:
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel Pentium 4 3.60GHz

Поправка, 2410М :) Что-то опечатался.

Бенчмарк - ни разу не показатель реальных ощущений от работы. Что на p4 тормозит, что на i5 тормозит - одинаково.

Ты так говоришь, словно «реальные ощущения от работы» зависят от только процессора.