так фонят ли антенны на крышах:?

что знает всезнающий ЛОР?

Конец света же в этом году, не парься. Запарь лапшу!

я хочу и там поснимать и поразмножаться в будущем :)

и дольше 15минут можно остаться без потомства.

Ну если приклеить эту антенну на себя - то да. А от расстояния, если кто не помнит, интенсивность падает квадратически. К тому же, те же антенны мобильной связи направленные, и вверх-вниз почти не фонят.

scrot && cp
это никакие антенны не сломают

А что тебе мешает почитать книжки о разных там волнах и влиянии ихнем на окружающую среду (проникаемость там и т.п.) и на организм животного например? Конечно вредновато, но за 15 минут не помрёшь...

у меня знакомый в пчелайне работает, говорит, что фигня это

Излучение для здоровья безусловно не полезно. Но существуют нормы, в т. ч. по ТБ. Если их соблюдать, то всё ОК.

так фонят ли антенны на крышах:?

Естественно фонят, это вроде как одна из основных задач передающих антенн =).

насколько вредно для здоровья провести там 6 часов?

ИМХО, это гораздо менее вредно, чем часовой перелёт на самолёте, например.

у меня знакомый в пчелайне работает, говорит, что фигня это. а другой (из другого ведомства) говорит что очень вредно и дольше 15минут можно остаться без потомства.

Чтобы остаться без потомства, нужно несколько месяцев жить в обнимку с этими антеннами. И то, «хозяйство» ты быстрее просто застудишь 8).

Больше стоит опасаться самого телефона: если в кармане рубашки, то около сердца, если штанов, то... А уж про момент разговора, когда он излучает прямо в мозг и говорить не приходится. Т.к. в последнем случае никакое квадратичное спадание не поможет.

За 15 мин без потомства? Не, невозможно. Разве что в реакторе, и то скорее сам коньки откинешь.

А если уж такой параноидальный, купи себе персональный дозиметр, и таскай его всюду с собой. А результаты в тетрадочку записывай. Может пригодится в будущем.

/me вспомнил как размножался на крыше и спалился перед какой-то тёткой >_<

Дык до конца света меньше 9 месяцев осталось... как ты размножишься?

да я не из параноиков. мобила днем в кармане, ночью под подушкой. просто знаний нет на эту тему.

знаю, что антенны направленные, знаю, что падает квадратично.

«дозиметр» - не смешно. речь же не об ионизирующем.

хочется понимать насколько вредно будет там потусить.

Метки: шапочка из фольги
остаться без потомства.

Тогда наверно лучше свинцовые трусы

У меня подруга изучает воздействие электромагнитных полей на живые организмы. Говорит, близкое соседство сотовыми вышками вредно до ужаса. Я сам не очень в теме, поэтому пруфлинков не будет, но ей я склонен верить.

Фигня это. Если что - тебя спасет шапочка из фольги.

а как это ты договорился на шпиль мгу пролезть?

это не я снимал я лишь планирую туда попасть. причем легально.

если получится, то потом отпишусь.

Меня выше 21 этажа, кажется, не пускали.
Было бы интересно по МГУ пошастать, только вот ухи оборвать могут.

шпишь в районе 33го начинается, а потом еще технические какие-это этажи

да

Там, кстати, стоят в основном направленные антенны РРЛ и системы радиодоступа. Поэтому «облучиться» там можно только встав перед антенной.

что знает всезнающий ЛОР?

Всезнающий ЛОР знает всё. Ваш К.О.

А уж про момент разговора, когда он излучает прямо в мозг

В момент соединения с сетью, ага. Прямо в мозг излучает!

Так антенна у телефона всенаправленная, так что и мозгам достаётся.

Ну ты же сначала отвечаешь на звонок, а потом уже прикладываешь телефон к уху? Или BT-гарнитуру и 3G используй, если такой параноик.

А во время разговора не излучает что-ли? И я не параноик, я к тому, что телефон может быть вреднее, чем вышка с антеннами.

И я не параноик, я к тому, что телефон может быть вреднее, чем вышка с антеннами.

Нет, ты именно что параноик. А теперь иди и читай, как работает мобильная связь, чтобы не нести такую чушь.

У меня подруга изучает воздействие электромагнитных полей на живые организмы. Говорит, близкое соседство сотовыми вышками вредно до ужаса.

кто хочет занимать бесполезной работой или изучать то, чего нет?

кто хочет занимать бесполезной работой или изучать то, чего нет?

то, чего нет

Да что вы говорите?

Там, кстати, стоят в основном направленные антенны РРЛ и системы радиодоступа. Поэтому «облучиться» там можно только встав перед антенной.

у антенн всегда есть т.н. «задний лепесток» диаграммы направленности :)

всегда есть т.н. «задний лепесток» диаграммы направленности :)

«Всегда» - значит есть какая-то теорема на этот счёт? Любопытно бы услышать.

Сдаётся мне, у антенны в виде параболического рефлектора и облучателя такого лепестка нет.

у антенн всегда есть т.н. «задний лепесток» диаграммы направленности :)

И какой процент излучаемой мощьности на него приходится?

dinn прав. В момент разговора или передачи данных уровень излучаемого сигнала очень высокий. Максимальный он тогда, когда вышка далеко или до нее есть препятствия, возникают стоячие волны и другие помехи.

Да что вы говорите?

что есть, то и говорю. Не верите? Спросите у любого «специалиста» по НЛО/НЛП, да чего угодно.

Что касается сабжа, то лично я своё мнение не высказываю, ибо не компетентен.

Он отпочковыванием размножается

И какой процент излучаемой мощьности на него приходится?

Сильно зависит от типа антенны. У панельных антенн (у сотовых, АФАИК, именно такой тип) задний лепесток должен быть мизерным по сравнению с главным лепестком.

Кстати, ожерелья сильно напоминают антенны пеленга. Которые обычно как приёмные используются.

Но долго бы я там в любом случае не торчал. Это у сотовых Ватт по 20 вдувается в антенну, даром, что частота высокая, а вот сколько вдувается в остальные - только хозяевам известно. Хотя судя по размерам антенн - частоты там не сильно высокие, что хорошо

что есть, то и говорю. Не верите? Спросите у любого «специалиста» по НЛО/НЛП, да чего угодно.

Спасибо, я лучше спрошу у человека, который по этой теме защитил докторскую.

Что касается сабжа, то лично я своё мнение не высказываю, ибо не компетентен.

А что же вы высказываете?

Спасибо, я лучше спрошу у человека, который по этой теме защитил докторскую.

дело не в докторской. дело в том, что любой специалист будет защищать свое дело до конца. Ну это как с учителями в школе - каждый считает свой предмет самым значимым. Потому мнение специалиста конечно очень веское, но вот в вопросе о значимости предмета его изучения, нуждается в корректировке. А вот в вопросах, в чём опасность, и как избежать её, тут их можно послушать.

дело не в докторской. дело в том, что любой специалист будет защищать свое дело до конца. Ну это как с учителями в школе - каждый считает свой предмет самым значимым. Потому мнение специалиста конечно очень веское, но вот в вопросе о значимости предмета его изучения, нуждается в корректировке.

Дело таких специалистов состоит в раскапывании истины, а не в доказывании кому-то чего-то. Статья о значимости какого-либо фактора публикуется с абсолютно тем же успехом, что и о незначимости, если не с меньшим. А на исследования неактуальных проблем им тупо не дают денег.

А вот в вопросах, в чём опасность, и как избежать её, тут их можно послушать.

Мы эти вопросы и обсуждаем же.

А на исследования неактуальных проблем им тупо не дают денег.

насколько я знаю, ещё не доказана значимость сабжа. Мы прекрасно знаем, что сабж в больших дозах убивает. Но мы также знаем, что любой яд - лекарство, зависит от дозы и от многого иного. Есть конечно специалисты, но они ещё сами меж собой не договорились.

насколько я знаю, ещё не доказана значимость сабжа.

Плохо знаете, значит. Зайдите на пабмед, там в открытом доступе статей на эту тему десятки.

Но мы также знаем, что любой яд - лекарство, зависит от дозы и от многого иного.

Это бредни, корни которых растут из алхимии и гомеопатии. Знают они, посмотрите на них.

Есть конечно специалисты, но они ещё сами меж собой не договорились.

А мужики^Wспециалисты-то не знают...

Но мы также знаем, что любой яд - лекарство, зависит от дозы

Например, столовая ложка цианистого калия — лекарство от бокланопоцтита черепа.

Излучение для здоровья безусловно не полезно

безусловно не полезно

4.2

Это бредни, корни которых растут из алхимии и гомеопатии

Ой, а корни современной химии и биологии растут исключительно из божественного провидения?

Ой, а корни современной химии и биологии растут исключительно из божественного провидения?

Корни современной биологии и химии растут из доказательной методологии. А принцип лечения подобного подобным - тысячекратно опровергнутая в экспериментах метафизическая ересь.

А можете тогда рассказать нам, какой диапазон частот имеется ввиду (единицы гигагерц? шире?), насколько близкое соседство и для каких организмов. Я не хочу сказать, что воздействия нет. Просто интересно узнать более конкретные результаты.

очень вредно и дольше 15минут можно остаться без потомства.

что знает всезнающий ЛОР?

Лезь давай.

Я же сказал, что не в теме. Я, конечно, могу на пабмеде порыться, но это, ведь, и вы можете.

современной биологии и химии растут из доказательной методологии

У вас странное понятие о «корнях».

принцип лечения подобного подобным

Какое отношение этот принцип имеет к утверждению:

любой яд - лекарство, зависит от дозы и от многого иного

?