Поясните на тему срача ffmpeg VS libav.

1. ffmpeg - это и есть libavcodec/libavformat/libavutil
2. libav - форк ffmpeg'a. Они оба предоставляют либы с такими именами, но с разным api
3. см. Конфликт между FFmpeg и Libav мешает разработке проектов

Хорошо, видел эту новость, но не понятно, что сейчас происходит - какой проект более жив? Где разработчики умнее? У кого кодеки свежее? У кого больше багов закрывается и больше новых кодеков появляется?

В той теме всё было. Я за обоими проектами одинаково не слежу.

какой проект более жив? Где разработчики умнее? У кого кодеки свежее?

велосипедо-winamp с целью открытия mp3/acc/видеофайлов

Ну ты понел. В твоем случае один фиг. И вообще, в линуксе принято использовать общесистемные библиотеки, т.е. просто пишешь что-то типа #include <libavcodec/avcodec.h>, а что там сидит, ffmpeg или libav, становится вообще без разницы.
Кстати, а почему бы не попробовать GStreamer какой-нибудь? Или даже Phonon.

Ну это как:

OpenOffice vs LibreOffice

Mplayer vs Mplayer2

Ну и.т.п.

Короче «Старое-Доброе» vs «кучка отпочковавшихся форкольщиков, обвиняющих первых в говнокоде и пр. непотребствах»

Ну говорят у них конфликты в API бывают. Знать бы аналитический прогноз - кто загнётся, кто останется.

Это понятно, мотивация срачей мало интересна, интересно кто победит, на кого ориентироваться потребителю кодеков.

Ну говорят у них конфликты в API бывают

У меня только один раз такое было - mplayer2 с кем-то из них собирался, а с кем-то другим - нет. Но mplayer2 очень активно использует возможности ffmpeg/libav, возможно, даже недокументированные функции.

Знать бы аналитический прогноз - кто загнётся, кто останется

Оба проекта весьма активно пилятся.
ИМХО лучше ffmpeg. Во-первых, почти все фичи из libav перетекают в него, а вот обратно - не всегда. Во-вторых, разрабы ffmpeg чуть больше беспокоятся об обратной совместимости, например, поддерживают старые релизы.

На стабильное, проверенное, надежное конечно..

/ffmpeg короче

Конфликт между FFmpeg и Libav мешает разработке проектов (комментарий)

Mplayer vs Mplayer2

Однозначно mplayer, ибо поддержка аудио нужна — я только через него музыку слушаю.

OpenOffice vs LibreOffice

LO ибо OO протух и GPL более кошерная лицензия. А впрочем пофиг

LO ибо OO протух и GPL более кошерная лицензия.

Дважды 4.2, но от тебя ничего другого ожидать и не следовало.

Во-первых, OOo не протух и активно развивается, последние тесты показывает, что он рвет LO как тузик грелку. Во-вторых LO идет под LGPL.

Какой проект использовать для включения в свой велосипедо-winamp с целью открытия mp3/acc/видеофайлов?

libmad, libfaad2, не?

LO ибо OO протух

LO не совместим с плагинами от ООо pro, а это печально...

/mplayer тоже больше нравиться

LO не совместим с плагинами от ООо pro, а это печально...

А они нужны? В первый раз слышу.

Кстати, раз уж на то пошло, как к LO прикрутить проверку орфы на русском языке? Пусть бы хотя бы 70% опечаток ловила, и то польза.

Кстати, раз уж на то пошло, как к LO прикрутить проверку орфы на русском языке?

Скачать odx (кажется) с орфографией и открыть его в LO. Тот автоматом предложит установить эту штуку. После перезапуска LO будет работать проверка орфографии.

Вот, кстати, интересно, что в LO она не тормозит, а в kile с недавних пор вообще при включенной проверке стало невозможно работать.

Жаль, нет проверки орфографии в geany (а то сменил бы kile на него).

Ну видишь, ни у одного дистра в репах нет ООo pro (только стоковый), а ставить отдельно гемор, или серт. линь на рабочем месте, а из простого ОО плавным движением руки (при помощи плагинов) можно превратить в про (благо инфраресурс свои патчи/плагины в офф ветку отдает)

/ по LO не вкурсе

А чем OO.pro лучше обычного?

GPL - нифига не кошерная. Она не свободная, она ограниченнее BSD. Например на BSD я могу сказать «делайте чё хотите, хоть продавайте», а вот GPL пытается ограничить действия людей - запрещает некоторые вещи. Шёл этот столлман со своими ограничениями, даёшь свободный мир для свободных людей, мать их.

но gpl правильнее. вот например возмёт какойнить микрософт прогу под bsd и наянёт продавать в комплекте со своими поделиями и будет утверждать что это их разработка, а на деле ничего уже и не докажешь

О нет, только не GPL vs BSD!

О нет, только не GPL vs BSD!

Почему нет? :)

По-моему GPL кошерней, а если уж надо пермиссивную, то лучше Zlib License, в ней ограничений меньше чем в BSD.

странно, а у меня вроде совместим

Видишь ли, свобода это не тогда, когды ты можешь насиловать-пердолить свою мать и бабушку. А БСД предлагает именно это.

По-моему GPL кошерней, а если уж надо пермиссивную, то лучше Zlib License, в ней ограничений меньше чем в BSD.

ИМХО, GPL лучше для крупных и действительно полезных проектов (которые переписать с нуля будет сложно), а для всякой мелочи лучше подойдут некопилефтные лицензии.

Свобода - это отсутствие ограничений. GPL ограничивает больше, чем BSD - например запрещает микрософту продавать твой код. Правильнее или не правильнее - это другой вопрос, меня интересует только свобода. А свободы меньше там, где больше ограничений (любых). Если свобода говорит: «я свобода и я запрещаю вам быть не-свободным» - это уже не свобода, а диктатура (свободы). Истинная свобода - это не диктатура, пускай и свободы, а GPL - это диктатура.

Но слово свобода означает отсутствие ограничений. Если GPL запрещает пердолить, то зачем называть её свободной, она же ОГРАНИЧИВАЕТ (вводит ограничение на пердоллинг)? Может лучше «нравственная лицензия» или «добрая лицензия», но слово свобода неоднозначно.

например запрещает микрософту продавать твой код.

Добро должно быть с кулаками. Разве правильно если всякие мелкософты тебя всеми силами давят своими патентами и маркетингами, пользователя порабощают и тд, а ты им скажешь «вот берите мой код и пользуйтесь»?

Да и GPL не запрещает ничего никому. Он просто требует предоставить исходный код, если предоставлен бинарный.

GPL не ограничивает свободу _программиста_, а только лишь тех, кто его код использует. У программиста остаются авторские права на его код, и он ничем не ограничен.

А кто будет решать - кто добро, а кто зло? Это вы так решили, что майкрософт - зло, а билл гейтс так не думает. Кто правее - билл гейтс или вы? Хрен разберёт.

GPL запрещает - требование предоставлять код - это запрет на не предоставление кода.

GPL не ограничивает свободу _программиста_, а только лишь тех, кто его код использует.

Тех, кто использует его код GPL не ограничивает тоже. Она просто защищает пользователей производных работ от злоупотреблений

В любом свободном сообществе права и свободы человека ограничиваются правами и свободами других.

Ну то есть она одних ограничивает, других не ограничивает. Зачем тогда использовать слово «свободная»? Может лучше подойдёт «условно-свободная» или «ограниченно-свободная»?

Чё-то до меня не дошло, к чему это сказано.

А кто будет решать - кто добро, а кто зло?

Причём тут добро и зло? GPL имеет дополнительные пункты для защиты пользователя, а BSD — нет.

Например в GPL v3 есть пункт про тивоизацию.

Где у пользователя больше свободы, в случае 1 или 2?

1) Пользователь покупает компьютер с ОС на базе BSD, которая залочена таким образом, что другую ОС поставить нельзя, есть проверялка DRM, пересобрать ядро нельзя — электронная подпись не пройдёт.

2) Пользователь покупает компьютер с ОС на базе GPLv3, условия этой лицензии производитель соблюдает, поэтому на компьютер можно поставить любую ОС, кроме того, можно накладывать свои патчи на ядро, да и вообще можно делать всё что угодно.

Мне кажется, в случае 2 у пользователя больше свободы — следовательно хотя и BSD и GPL являются свободными лицензиями, но GPL гарантирует свободу, а BSD нет, поэтому GPL в некотором смысле более свободная.

свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого

Запрет на тивоизацию не хило ограничивает свободу разработчкиа, особенно в случае с embedded, где она обычно является часть ТЗ.

На практике это не так. Теория меня мало волнует, я не юрист.

Такие ПК производить невыгодно - большинство ПК позволяют делать с ними что угодно без всякой GPL, иначе их тупо не будут покупать.

Такие ПК производить невыгодно - большинство ПК позволяют делать с ними что угодно без всякой GPL, иначе их тупо не будут покупать.

Я писал «компьютер», понимая под этим словом любой компьютер, от карманного, до планшетного и настольного.

Хорошо, что остальные части моего сообщения не вызывают у тебя вопросов.

особенно в случае с embedded, где она обычно является часть ТЗ.

Это как? Если железка есть — её владелец должен иметь возможность использовать её так как хочет, в том числе, если физически возможна заливка модифицированной прошивки, он должен возможность залить что угодно, в тч собранное им собственноручно из исходников.

Если железка есть — её владелец должен иметь возможность использовать её так как хочет

Продавцы железок, одновременно являющиеся заказчиками софта, считают как раз наоборот

Продавцы железок, одновременно являющиеся заказчиками софта, считают как раз наоборот

Если так, то эти производители неправы и должны понести какое бы то ни было наказание. В идеале покупатели должны договориться и не покупать такое железо, тогда производители волей не волей перестанут хотеть лочить железо.

Что за такая народная забава - лишить хлеба ближнего своего? :)

Для красноглазых есть специальные, нелоченные железки. Есть даже несобранные, если охота поработать паяльником

Что за такая народная забава - лишить хлеба ближнего своего? :)

Каким образом открытость железки лишает хлеба кого бы то ни было?

Если технически невозможно поменять софт, он прошит на неперезаписываемую микросхему — ОК, пофиг. Если же технически возможность перезаписи софта есть — значит должны быть доступны полные исходные коды прошивки плюс способ её поменять на произвольную правильно собранную (в тч с модификациями в коде)

Потому что конкретно эта дисциплина специальной олимпиады уже порядком поднадоела

ну вроде как настроен из каробки, и плюшки на борту типа украинских/русских/снг -шных словарей с коррекцией текста и пр. хрень для труженников офисного бумаго-производства..

хм.. а ты руками чтоли ставишь? глюки есть какие нибудь (напр. у паст фром веб)?

/либра какой версии?