СИ vs. КИ

sphericalhorse

ИПСА

У нас ИПСУ склоняют как хотят :).

Никак тебя не затроллить. А я так старался!

фу, тем более) ипса же круче фиота)

Зато зануднее вы сотни раз. Курсач на ИПСА - куча матана, курсач у нас - написать дрова для машинки на радио управлении

Я знаю, что наивный, но я больше хочу учить программирование и связанные с ним предметы, чем математику (да, про ПИ напоминать не стоит), а ещё я на ИПСА е*анусь (я честно говоря не уверен, что этого не произойдет на ФИВТ).

Ккурсач у нас - написать дрова для машинки на радио управлении

Всё, я решил :)

Иди тогда на физику. Хоть что-то знать будешь.

Ему нужно, наверное, чтоб его знания пригодились и на жизнь зарабатывало)

я больше хочу учить программирование и связанные с ним предметы, чем математику

Ты мне моего тупоголового племянника-тунеядца напоминаешь. Тот тоже считает, что можно что-то программировать, не зная математики.

Ему нужно, наверное, чтоб его знания пригодились и на жизнь зарабатывало

И знания пригодятся, и на жизнь заработает. Закончит институт и пойдет себе программистом работать.

Так итого куда? )

И знания пригодятся, и на жизнь заработает.

физикой!? xD

P.S. иди на юриста!)

Как будто юрист заработает.

КИ же. На ФИВТ, если все будет хорошо и меня возьмут (или даже если просто ничего необычного не случиться).

физикой

Чем угодно!

А юристов — как собак расплодилось! Куда ни плюнь — одни юристы.

Просто на этом самом ФИВТ (факультет информатики и вычислительной техники) тоже очень много математики, а на ИПСА (институт прикладного сисана) только одна математика (ну не только одно, но очень много), и это самый сложный факультет.

Поспрашивай тех кто там учится, их КИ может быть не такая как наша КИ, потому сам ничего не могу сказать. Но вообще КИ теоретически подразумевает что ты не программист, а инженер компании типо Intel. Подвох в том что в Украине нет Intel и вообще ничего подобного. И скорее всего не будет. Но в КПИ обычно преподы адекватные и просто подготовят в меру своих знаний тебе среду чтобы ты стал нормальным программистом и с пониманием строения железа. Я говорю не сделают из тебя программиста, а подготовят среду если ты хочешь им стать. А если не хочешь, то будешь бухать и орать Люмен под окном общаги под гитару в 3 ночи (уроды).

На системщика иди. Всяко пригодится.

Вот не знаю, как там у вас, а в моей альма-матер все эти «компьютерные» специальности были ничем не лучше всяких юриспруденций и экономик: знаний там 0 давали, а учеба происходила по принципу — сегодня деньги, завтра зачет/экзамен.

Это действительно доход дает?

Даёт. Работаю программистом БД, подрабатываю по специальности (системщик). Бывает до 60 килорублей приносят микроконтроллерные леваки.

Да, друг в моем родном городе учится, там так и есть. В столице на сессии сначала ботаешь, потом отгребаешь на сессии. Не ботаешь? Ну тогда не отгребаешь на сессии, маршируешь в армии.

Сходил бы ты на курсы программистов, зачем убивать жизнь на вуз, если просто хочешь программировать?

Я не с ипсы

А у нас один орал целую неделю в маю БАКАЛАВР!!1 каждую ночь)

Хоть не «Сид и Ненси» ))

Поспрашивай тех кто там учится, их КИ может быть не такая как наша КИ, потому сам ничего не могу сказать.

Ну я спрашивал. Хвалит он КИ и говорит, что преподы толковые, но и про СИ отзывается добрым словом. Но спрашивать нравиться ему там или нет — малополезно, так как мала вероятность, что у меня будет такое же отношение. Нужно спрашивать конкретные значущие для меня вопросы, а я их не знаю, поэтому надеюсь, что лоровци без вопросов скажут что-то внятное (и говорят же).

Но вообще КИ теоретически подразумевает... Подвох в... просто подготовят... чтобы ты стал нормальным программистом и с пониманием строения железа. Я говорю не сделают из тебя программиста, а подготовят среду если ты хочешь им стать.

Отлично. Я и хочу быть программистом, но поскольку одно программирование я могу и сам успешно освоить, я хочу знать ещё что-то интересное, поэтому не смотрю не ПИ. А то, что уровень этого самого знания строения железа дают не очень высокий, так это хорошо. Я и хочу, чтобы это было просто что-то интересное. СИ очевидно отпадает потому, что администрирование, как и программирование я могу осилить сам, а материал КИ — нет (ну могу, но мне такое самому лень учить).

Сходил бы ты на курсы программистов, зачем убивать жизнь на вуз, если просто хочешь программировать?

Ну я повторюсь: СИ vs. КИ (комментарий)

Уже 3й курс учусь на прикладной математике и как то не заметил чтоб эта самая математика помогала программированию.. Ладно еще дискретка, матлогика, аналит. геометрия.. это хоть интересно временами, но матан, функан и иже с ними ... ну ты понял.

как то не заметил чтоб эта самая математика помогала программированию

Математика — служанка. Ты физику учи получше. Сильно поможет.

Программированию? Чем?

Учись программировать микроконтроллеры. Кроме хобби это может приносить приличный доход в ДС и ДС2.

К нам приходили на собеседования по С/С++ разные люди, но я заметил: если человек писал под микроконтроллеры (не дома, а на контору), то, независимо от прочего опыта, у него проблемы с высоуровневым программированием. Не раз подтверждалось. Он будет оборачивать каждый цикл в надежде его ускорить, не догадываясь, что это же сделает компилятор. Но в то же время ООП дизайн ему познать не дано.

Короче, люди, изначально писавшие на низком уровне, часто испытывают проблемы с подъемом на высокий. Наоборот тоже не фонтан, но IMHO лучше. Я бы не советовал идти в ВУЗ на СИ.

Зато зануднее вы сотни раз.

+1

Курсач на ИПСА - куча матана, курсач у нас - написать дрова для машинки на радио управлении

+1

Но вообще КИ теоретически подразумевает что ты не программист, а инженер компании типо Intel

s/компании типо Intel/фирмы Intel/ (c)

Товарищ тебя ололошит.

СИ

Кстати, заглянул я в эту тему потому, как посчитал, что «СИ» — «система интернациональная»

Я подумал о том же:-)

Internal joke. В Санта Кларе

Тем, что принципы будешь знать. Хотя, 1С-нику, конечно, это нафиг не нужно.

Не раз подтверждалось. Он будет оборачивать каждый цикл в надежде его ускорить, не догадываясь, что это же сделает компилятор.

скорее привычка считать каждый такт процессора и каждый байт памяти :)

я за второе: чисто потому, что мне системная инженерия ближе.
to derlafff

второе - обслуживающий персонал (читай уборщики) с гордым именем «сисадмины»

Админы разные бывают. К чему стереотипы?

скорее привычка считать каждый такт процессора и каждый байт памяти :)

При этом про*бывая рабочее время. Все хорошо в меру.

Ну у меня, как у человека довольно хорошо знающего JS, и чуть хуже и Питон, с высоким уровнем проблем не будет.

скорее привычка считать каждый такт процессора и каждый байт памяти :)

Ну конкретно мне, знание Си и небольшое понимание того, как все происходит, я думаю помогает писать лучший высокоуровневый код.

Если ВО нужно только для корочки, то я бы на вашем месте выбрал математику или физику. Программированию можно и дома научиться, а вот самостоятельно добраться до математической или физической передовой весьма не просто. С этими знаниями можно будет и в науку податься и в повседневной жизни они пригодятся.

А иначе получается такая засада - программировать умеешь, а конкретную задачу (если только это не настройка 1С, копание в чужом коде, создание скрипта или написание очередного гуя к БД) решить не можешь. Говорю по собственному опыту. Я бы с удовольствием пошёл на математику вторым высшим, но в говновузах нашего унылого городка нет таких специальностей (а на прикладной математике - математики учат студентов программировать - печальное зрелище).

С этими знаниями можно будет и в науку податься

Науку? А там на бутерброд денег хватит?

А иначе получается такая засада...

Это из-зе незнания математики, или из-зи галимого состояния предподавания ИТ-наук?

Уборщики тоже разные бывают

Ты это ни к чему сказал.

программировать умеешь, а конкретную задачу...

Можно пример конкретной задачи? Написание драйверов, или супер-пупер крутых игр для Ведроида считается?

Уборщики тоже разные бывают

Напомнил фразу очень хорошего преподавателя по структурам данных и алгоритмам: «Хороших математиков мало, а хороших программистов ещё меньше», - а затем, охватывая взглядом аудиторию - " но и хороших дворников тоже, очень мало..."

Я лично, в том, что ты сейчас написал вижу человека, у которого проблемы с самооценкой, которые он решил тем, что внушил себе что он уникальный тем, что имеет способности к математике, и тешит себя этим. А способность к точным наукам, как и ко всему другому зависит только от того, нравиться ли тебе предмет или нет, ну и от того мудак ли ты.