Покрытие Луной Юпитера

Везет кому-то: погода, наверное, даже приличная…

А мы вчера пытались провести очередные технические наблюдения. Полтора часа потыкались в дырки между облаками, а потом так затянуло, что плюнули и пошли спать…

Для Москвы: 1-е касание 5:48 2-е касание 5:50 3-е касание 6:44 4-е касание 6:46

Светло будет.

C учетом того что Юпитер -2m, видно будет даже невооруженным глазом. А если в телескоп смотреть - возможно даже спутники увидим

C учетом того что Юпитер -2m, видно будет даже невооруженным глазом

и давно его невооруженным взглядом видно?

Просто надо знать куда смотреть. Я днем наблюдал его.

Просто надо знать куда смотреть. Я днем наблюдал его.

Поделитесь с непосвещенными.

и давно его невооруженным взглядом видно?

Кагбе всегда.

Всегда интересовал один вопрос:
если купить телескоп, как его точно направить в нужную точку, например чтобы посмотреть на Юпитер/Сатурн?
2. Видно ли Уран/Нептун/Плутон (Харон) в любительський телескоп?

Берешь и направляешь, ничего сложного. Мимио Юпитера или Сатурна сложно промахнуться. Для начала можно потренироваться на наземных объектах.

Любительские телескопы бывают очень разные.

Еще есть приборы с GoTo - системой автоматического наведения. От тебя потребуется ввести свои координаты (и то не всегда, есть модели с GPS) и выбрать объект из базы.

как его точно направить в нужную точку, например чтобы посмотреть на Юпитер/Сатурн?

У попсовых телескопов большое поле зрения, поэтому с ручным наведением проблем не будет: сначала выставляем примерно на перекрестие гида наш объект, а затем уже доводим юстировку, глядя в окуляр телескопа.

Если же телескоп более-менее дорогой, то там достаточно координаты ввести - автоматика сама все, что нужно, сделает.

Видно ли Уран/Нептун/Плутон (Харон) в любительський телескоп?

Уран и Нептун где-то так в 30-сантиметровый телескоп можно попытаться рассмотреть. Но, скорее всего, вряд ли отличишь их от слабых звезд. Плутон точно видно не будет.

Это делалось так - телескоп наводился по кругам на Юпитер и потом смотрел куда смотрит телескоп.

А с чего бы его не было видно? Юпитер — второй по яркости объект неба после Венеры.

Естественно, полгода его на небе нет.

В метровый телескоп днем и яркие звезды видно.

для других мест расчитать обстоятельства можно в стеллариуме

А он разве что-то считает? ЕМНИП, только kstars более-менее внятные сведения позволял посмотреть (восходы/закаты, транзиты и т.п.).

У Урана звездная величина ~6m т.е. его можно увидеть невооруженным взглядом. У Нептуна ~8m Т.е. доступно даже в Алькор.

для грубых прикидок хватает и его.

Только знать надо, где искать, если у тебя нет нормальной автоматизированной монтировки.

Ну, я вчера «грубо прикинул», что Вега за z<5° на зайдет, а фигушки: зашла-таки. Пришлось искать рядом что-нибудь более-менее яркое, чтобы измерения продолжать. И резко экспозиции увеличились с 3с до 300с…

А планетарием кто мешает воспользоваться?

Если рядом нет ярких объектов, найти не так-то просто.

Еще есть приборы с GoTo - системой автоматического наведения

Только там сперва нужно к небу привязаться. Указав 1-2-3 ярких объекта. И если есть проблемы с наведением на монстров, типа Юпитера, то GoTo уже ничем не поможет :D

...

Но не увидеть Юпитер (Венеру, Сатурн, Вегу, Альтаир...) даже на пересвеченном московском небе — это тяжёлый случай. Третий после «не увидеть Луну» и «не увидеть Солнце» :)

Только знать надо, где искать, если у тебя нет нормальной автоматизированной монтировки.

Про Стеллариум тут уже говорили :)

...

Но GoTo, конечно, сильно помогает. Особенно, когда небо светлое и фиг достаточно опорных точек найдёшь для поиска через искатель.

Если же телескоп более-менее дорогой,

Это от скольких приблизительно?

~300т.р.

Интересное событие.

Да в принципе любой го-тушнй скоп это может - главное не отключать монти, чтобы привязка не сбилась

Важна еще простота юстировки. Если у тебя телескоп будет неподвижно стоять в одном и том же месте, можно и недорогую монтировку взять: единожды ее настроить и забыть. А вот если таскать будешь, то мало того, что автоюстировка нужна, так еще и механика монтировки должна быть достаточно надежной, чтобы не рассыпаться после третьего выезда на природу.

Плутон точно видно не будет.

«Хаббл» + ноут: виден и Плутон и свежеоткрытый пятый спутник Плутона :)

небо же синее, там есть облака и солнце? как вы все это находите? поделись эзотерической инфой...

за такие деньги можно купить калаш, патроны и билет в Африку, а потом уже никакх телескопов не понадобится))

небо же синее

Когда яркость объекта высокая, а небо чистое, то Юпитер и Венеру многие днём могут видеть невооружённым взглядом. Только нужно точно знать, куда смотреть и на какую дистанцию фокусироваться (на чистом небе это сложно). Сам не видел, правда, но народа много этим балуется.

Ну а Луну днём все, наверное, видели. Её нередко в разгар дня при ярчайшем солнце видно :)

за такие деньги можно купить калаш, патроны и билет в Африку

На самом деле его цифру можно раз в 10 поделить для приличного решения и раз в 20 — для бюджетного :)

Я свой GoTo (Celestron 130SLT) за 13 тыс. взял. Плюс доставка домой, солнечный фильтр, свинцовый аккумулятор... Т.е. реальная цена тысяч в 11 была. Б/у, естественно. Так самые дешёвые приемлемые GoTo тысяч от 18 начинаются.

а потом уже никакх телескопов не понадобится))

Ну, там тоже есть астролюбители:
http://i.imgur.com/SnElr.jpg

Как раз со средствами для гашения мешающих фонарей :)

«Хаббл» + ноут: виден и Плутон и свежеоткрытый

Вообще, заснять Плутон народ умудряется на 100мм апертуры:

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,6263.msg101323.html#msg101323

Я свой GoTo (Celestron 130SLT) за 13 тыс. взял

А как ты умудрился так недорого?

Б/у, естественно

Даже БУ.

P.S. А с малюткой не очень интересно: фото не сделаешь.

А как ты умудрился так недорого?

Для б/у — нормальная цена. Новыфй — 18.5 тыс.

Просто повесил на astronomy.ru объявление «Неспешно и недорого куплю Celestron 130SLT» (модель к тому времени уже выбрал однозначно) и дождался (на самом деле всего через несколько дней), пока нашёлся человек, который задумал себе новый апохромат брать. Нашёл этого человека на других форумах, где он задавал вопросы по этому своему экземпляру телескопа, отзывы по нему, отзывы об оценке качества его зеркала в подвальчике ВАГО, понял, что хотя машинка и не новая (2009 г.), но вполне приличная. Ну и договорились :) Я, правда, хотел до 12 тыс. скинуть цену, но он довольно далеко живёт, на общественном транспорте меня ломало везти, так что договорились, что он просто меня с комплектом на машине подвезёт. Ну и ещё всяких мелочей штуки на полторы подкинул уже сам.

А с малюткой не очень интересно: фото не сделаешь.

Я, как раз, 130SLT выбирал как жёсткий компромисс между массой/транспортабельностью (машины нет) и астрофото (визуал мне не интересен).

Правда, в итоге так на нём из дипская ничего и не поснимал, так как купил только в апреле, а там, сперва непогода, потом светлые летние ночи. Жду августа. Хотя телескоп и не планетный (планеты тоже меня мало интересуют), пока только по планетам (ну, вообще, Солнечной системе) и баловался:
http://balancer.ru/img/forums/1205/MVI_4661_001-crop.jpg
http://balancer.ru/img/forums/1205/MVI_3118-Mars-wavelet-levels-crop.jpg
https://lh6.googleusercontent.com/-8gHj3ghVuQM/T51BR3uFpcI/AAAAAAAAHB4/Im-62p...
https://lh5.googleusercontent.com/-Omavfj5eN6c/T51Gxpg4urI/AAAAAAAAHCM/DCQLhy...

Из дипов только мелкие тесты, типа
http://balancer.ru/img/forums/1205/M3-1x30-flat-day-gauss-unsharp.jpg
Нужно ждать августа, погоды и искать способа выбраться нафиг из Москвы :)
Ну, или такое баловство:
http://lh3.googleusercontent.com/-xF4QASaJ6Fs/T8CbBC8SJDI/AAAAAAAAHv0/aEp8_CY...

Вообще, http://balancer.ru/g/p2793517 и далее.

Вот тут я со своим зверем сижу:
https://lh4.googleusercontent.com/-JpVrzktY8FY/T9UZD8VTDVI/AAAAAAAAIDA/v714PT...

:)

Хм, очень даже прилично получается. Еще бы тебе фотоаппарат менее шумящий прикрутить к телескопу.

Кстати, насколько там покрытия зеркал хватает? Обычно без защитного слоя зеркала живут от силы пару лет, а с защитой кварцем максимум лет 10.

Но не увидеть Юпитер (Венеру, Сатурн, Вегу, Альтаир...) даже на пересвеченном московском небе — это тяжёлый случай. Третий после «не увидеть Луну» и «не увидеть Солнце» :)

В квотезы :)

Еще бы тебе фотоаппарат менее шумящий прикрутить к телескопу.

Шум аппарата для астрофото, как раз, совершенно не проблема. Он статистически нивелируется. Народ сплошь и рядом приличное фото вообще на мыльницы делает. Просто пока условий нормальных нет, у меня длины серий ограниченные. И кадров мало годных выходит. Это в случае дипов. Планеты снимаются на видео, там проблемы взять 10 тыс. кадров, выбрать из них пару сотен лучших и вытянуть что можно не возникает. Вот из такого (масштаб 100%) http://balancer.ru/img/forums/1205/MVI_4661.MOV.example.jpg
приведённый выше Сатурн после обработки и получается :)
http://balancer.ru/img/forums/1205/MVI_4661_001-crop.jpg

А вот дипскай на видео уже не снимешь, нужно ту же сотню фоток снимать серией с выдержками по 15..30 сек. А тут уже то метро под землёй пройдёт, то прохожий мимо протопает (помню, как удивился, когда обнаружил, что смазы лезут когда просто стоишь рядом на асфальте, переминаясь с ноги на ногу, даже не подпрыгивая, просто медленно перенося вес с одной на другую и обратно), то сама монтировка дёрнется (надо смазать, а меня всё ломает по Москве покататься, ЦИАТИМ поискать). В результате из полусотни фоток годными выходит штук 5. А потом из них ещё и DeepSkyStacker, хорошо ещё штуки три сведёт. А IRIS пока для меня слишком сложен, не люблю много ручной работы :)

Кстати, насколько там покрытия зеркал хватает?

Фиг знает. У меня машинка 2009-го, при чём эксплуатировалась на природе многократно, но недавно зеркало доставал — в хорошем качестве. Пыль сдул аккуратно, пятен нету. Даже мыть пока не требуется.

Вообще, чтобы заняться астрофото — телескоп не нужен. Я, как раз, заинтересовался этим вопросом, поехав в прошлом году в Бологое и, приехали ночью, небо было ясное, сделал наугад, не задумываясь, несколько фоток на 50/1.8 и 17-50/2.8 со штатива:

http://img-fotki.yandex.ru/get/26/22492983.10/0_64060_7d4ca4cb_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5006/22492983.10/0_6405f_16bcc9a9_orig

https://lh5.googleusercontent.com/-j1cAnLd8sCM/TyWaOplNzhI/AAAAAAAAFs0/bBTBjW...

https://lh4.googleusercontent.com/-KeDWSHDLtKY/TyWa7EiOmII/AAAAAAAAFo8/vsHHkB...

https://lh6.googleusercontent.com/-nSt40VJyrxk/Tz4Txbp2A2I/AAAAAAAAFxg/NO2pko...

Даже, вот, галактику зацепил:

http://balancer.ru/img/forums/1206/20110806-0312-img_9369-M31-crop-resize.jpg

Но всё это я только позже разглядел, тогда особо не разбираясь, засунул в долгий ящик.

А зимой на фотофоруме мерялись телевиками. На чём мериться? Конечно, на Луне! :)

http://img-fotki.yandex.ru/get/4700/22492983.10/0_62abe_8272b2bd_orig

Но надо сфокусироваться почётче. Ловлю для фокусировки звёздочку поярче... Ба! Да вокруг неё четыре знакомых спутника! :)

http://img-fotki.yandex.ru/get/4702/22492983.10/0_62abc_3448e98c_M

Прямо на экранчике видоискателя, в LiveView. Прифигел. Полез в Стеллариум. На другой день уже целенаправленно навёлся на Сатурн:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4510/22492983.10/0_63992_5e3c7104_orig

Ну и всё, попал... Через два месяца у меня уже был телескоп :D

супер!

В Киеве покрытие будет начинаться ровно в 3 часа ночи. Очень близко рядом будет ещё и Венера http://itmag.es/11Cdx
Я как раз вчера купил телеобъектив Canon 75 - 300 мм, буду пытаться со штатива ловить эту троицу, если погода не подкачает.

А у меня из-за высокой застройки на восток ничерта не будет видно. А ехать на Воробьёвы горы с народом, как было дело на транзите Венеры, вряд ли соберусь. Вроде, на хвост падать некому, а самому лениво тащить :)

http://apod.nasa.gov/apod/image/1207/morningline_beletsky_annotated_960.jpg

(11 июля, увы, не моё)

// http://vchernik50.livejournal.com/226520.html

По вашему опыту, 300 мм объективом можно что-то вытянуть?

По вашему опыту, 300 мм объективом можно что-то вытянуть?

Выше ссылка на http://img-fotki.yandex.ru/get/4700/22492983.10/0_62abe_8272b2bd_orig — это 250 мм :)

Ну и, соответственно, две следующие фотки, Юпитер и Сатурн — через те же 250 мм. Правда, уточнение, что Юпитер — 100% кроп, Луна — примерно 30% увеличение (т.е. x1.3), Сатурн — трёхкратное увеличение (сейчас бы я делал их видео в RegiStax, вышло бы чуть лучше, но уже не актуально, т.к. телескоп есть, разве что из спортивного интереса).

Другое дело, что не представляю, как с выдержкой быть. На выдержке, при которой Луна будет чёткой, Юпитер будет слишком тёмный (если вообще будет), а о его спутниках даже заикаться глупо. Нормальный Юпитер — это уже сильный пересвет Луны. А выдержка, когда видны спутники Юпитера, на ней уже и сам Юпитер страшно пересвечен. Разве что снимать во всём наборе выдержке, через каждый стоп, благо, выдержки там небольшие. Луна обычно снимается на сотых долях секунды, Юпитер — на десятых, спутники — на секундных. Это всё в расчёте на ISO 800..1600.

это 250 мм :)

Да, ещё замечание — это не просто 250мм, а 250мм со штатива (хоть и на 1/160с на ISO 400 — на фотке EXIF есть) и после тщательной предварительной фокусировки по звезде.

Если просто с рук и на автофокусе, то предыдущий результат был таким:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4426/22492983.10/0_60c6f_a0faa751_-1-orig

Спасибо огромное за опыт и подаренную надежду ;)
Само собой что всё будет со штатива, на ручном фокусе и с задержкой спуска.

Ещё вопросик: Вы диафрагму прикрывали чтоб компенсировать несовершенство оптики?

Вы диафрагму прикрывали чтоб компенсировать несовершенство оптики?

Не-а. На телевике итак дырка мелкая, f/5.6 на длинном конце. Хотя для тестов Луну на f/11 снимал, но разницы мало. Несравнимо больше эффект будет, если снять кроп-видео и сложить потом в RegiStax — пример, что при этом из Сатурна на телескопе получается: http://balancer.ru/g/p2819224 . С Луной на простой фотик эффект должен быть примерно сравнимый при грамотной обработке. Может быть даже попробую как-нибудь :)

А на ширике, по звёздным полям, я старался вытянуть как можно больше света. И тут уже плевать на несовершенство оптики. Итак ISO 1600, выдержка по 30 секунд — оказалось очень много даже для 17 мм ФР (28мм ЭФР) (f/2.8), на кропе видно, что звёзды сильно размазываются. Не говоря уже про 50/1.8. Я уже писал не раз, что жалею, что тогда снимал бездумно, и не предполагая интересных результатов, потому и не ознакомился детально с ними. Сейчас бы снял лучше. Но под тёмное безоблачное небо не выбирался с прошлого августа.

...

Кстати, в том же прошлом августе ещё был забавный случай. Но уже в другом месте. На свадьбе двоюродного брата. Набрался так, что почти ничего не помню. Снимал без штатива, положив аппарат на землю:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4407/22492983.10/0_64061_af80cc7d_XXXL

В итоге, по пьяни, не догадался открыть диафрагму, снимал на f/11 :D А то, что не хватает света, всё же, понимал и задрал ISO до 6400 :D

Освещение сосен — от окон стоящего в полусотне метров домика.