4 миллиона статей в английской Википедии

0

1

Тихо и незаметно. А линукс тут при том, что там больше всего linux-related статей.

Ссылка

←	Объясните разницу

куда в мск податься на пикник?

→

Включая служебные, заглушки, статьи из одной фразы, не викифицированные?

Sadler ★★★
(13.07.12 22:11:31 MSK)

Ответ на: комментарий от Sadler 13.07.12 22:11:31 MSK

А что, это так умаляет заслуги вики? Я кстати не встречался с таким тупняком в англоязычной. В русской - да, полно такого.

Kalashnikov ★★★
(13.07.12 22:16:23 MSK)

Ответ на: комментарий от Kalashnikov 13.07.12 22:16:23 MSK

А что, это так умаляет заслуги вики?

Да, значительно. Качество важнее количества.

Sadler ★★★
(13.07.12 22:17:10 MSK)

Ответ на: комментарий от Sadler 13.07.12 22:17:10 MSK

Да, значительно. Качество важнее количества.

Ещё давным давно качество статей в английской википедии было сравнимо с качеством этих же статей из Британники, даже статью в Nature запилили об этом. А сейчас так и подавно, не говоря уж о количестве.

eugeno ★★★★★
(13.07.12 22:19:21 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от Sadler 13.07.12 22:17:10 MSK

Там есть и качество и количество, естественно есть и артефакты. Их меньшинство и им суждено быть таковыми ибо статья не востребована и писать её некому.

Kalashnikov ★★★
(13.07.12 22:22:11 MSK)

Ссылка

А мне почему-то вдруг всопмнилось, как из англовики собирались выпилить статью про qip за незначимостью оного, и у хомячков на швабрашвабре была истерика.

~~geekless~~ ★★
(13.07.12 22:25:11 MSK)