LINUX.ORG.RU

Дала денег только на прототип чтобы было понятно насколько их инжинеры криворукие.

zz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от zz

Пока прототип смешной и очень удобный для джитования, отсюда такие результаты, реальность может оказаться несколько иной.

baverman ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Hertz

А вот если бы писали на цацкеле...

Или лишпе…

Но мы то знаем, что этот мифический код существует только во влажных фантазиях.

baverman ★★★
() автор топика

интересно, ведь по трудозатратам может быть, что переписать на тот же PyPy напрямую, одинаково, чем городить костыли?

XVilka ★★★★★
()

Переписали бы на лисп, и проблем не было бы.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от baverman

Ну, если лицокнига не даст денег, мы никогда не узнаем какой окажется реальность.

zz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Переписать кодовую базу фейсбука на Python?

Вообще-то ответ на этот вопрос не очевиден. Какой нонче курс конвертации кода мартышек в инженерный?

baverman ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tailgunner

Кстати, интересный прецедент. Переписывать далеко зашедший развивающийся проект это несомненное зло и погибель. А с другой стороны давят ограничения платформы. Разработчикам FB, несомненно, очень весело и увлекательно.

baverman ★★★
() автор топика

Ха, я удивлён результатам. Я думал hip-hop рвёт всех и вся.

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от XVilka

ну, это можно делать постепенно, модуль за модулем.

Даже если бы это можно было сделать строчка за строчкой, то это потерянное время, когда не добавляются новые фичи и не фиксятся баги.

baverman ★★★
() автор топика

реализации PHP с использованием тулчейна PyPy

segfault.svg

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от baverman

Какой нонче курс конвертации кода мартышек в инженерный?

никакой. Инженеры не будут заниматься мартышковой работой, жизнь излишне коротка

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от XVilka

рано или поздно это приходится делать.

Если бы это решали разработчики, хе-хе.

baverman ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от stevejobs

Инженеры не будут заниматься мартышковой работой.

А им и не надо. Тысячелетняя практика показывает — работа инженера может *исключить* работу мартышек.

baverman ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от baverman

А если серьёзно, без приколов а ля Лавсанчик. Почему питон? Взяли бы стандартную приблуду - жабу. Лор вертится, живёт и здравствует. Как будто питон исполняется шустрее... Да и жабовые мартышки по пятачок за пучок расходятся, в них недостатка нет.

Hertz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hertz

Почему питон? Взяли бы стандартную приблуду - жабу.

Python потому, что единственный проверенный тулкит для разработки JIT-интерпретаторов динамических языков написан на Python.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hertz

Не умеешь читать или не ходишь по ссылкам?

x3al ★★★★★
()

реализация пыхпыха на питоне? звучит как бред, но название выбрали прикольное :)

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hertz

Потонули бы в болоте типов же

Извиняюсь, типы это не болото, это как по лесу передвигаться, прыгая с ветки на ветку.

buddhist ★★★★★
()
Последнее исправление: buddhist (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.