Простой язык программирования.

Scheme

А если серьезно, то что-то вроде GAMBAS (или как его там) в самый раз должно быть.

js.

КУМИР. Специально разработан для обучения детей прграммированию. Так же есть и методики преподавания.

/me сам на нем учился. Самые лучшие воспоминания остались.

Питон, схема, си.

Лого.

Бейсик же

плюсую схему. В racket есть режим обучения.

Под оффтопиком была замечательная обучающая среда - PascalABC. Вроде на mono должно взлететь.

python.

самое главное — подобрать задачи. самое интересные задачи это полезные. это могут быть игры или автоматизация какого-нибудь труда.

Лего

Shugar среды из OLPC

Scratch

у всех трёх есть русскоязычные среды.

assembler x86 ;)

чё нужно , что бы под линуксом ща пустить?

это же паскаль, на русский переведённый, не?

Pascal, C. А там как попрёт. Можно вобще начать даже на с ЯП, а с того же HTML для привыкания к разметке и прочему.

чё нужно , что бы под линуксом ща пустить?

скачай бинарный тарбол:

http://www.niisi.ru/kumir/files/1.7.0/kumir-1.7.0-32bit.tgz

а потом просто

cd tar_ball/opt/kumir

./kumir

все.

бейсик.

была какая-то книга советская по бейсику (большая, размера ~A4, с картинками), сам по ней занимался.

это же паскаль, на русский переведённый, не?

если считать синтаксис - то да. Но цель КУМИРа - научить мыслить. Там самый цимес в «исполнителях». Есть два стандартных - робот и чертежник. Робот как раз прикольный и для детей интересный.

Да и чего стоит только «дано» и «надо» :) Уже на этом этапе строится мышление.

PS сейчас решил скачать, попробовать. Они круто сделали среду. Мне нравиццо :)

В шесть лет никто не учится программировать. Научи его лучше писать буквы.

Kturtle есть, там черепашка. После этого можно например perl. Для обучения программированию любой язык можно, думаю. Лучше наверное показать по одному функциональному, процедурному и логическому.

Ещё советую Gcompriz, хотя это и не программирование, очень годная обучалка, обязательно посмотри.

если хочет - пусть попробует.

НЕНУЖНО. Специально разработанное, чтобы делать ненужные вещи.

Я серьезно, не надо учить детей программировать.

только C++, только хардкор!

НЕНУЖНО. Специально разработанное, чтобы делать ненужные вещи.

АН СССР разрабатывало несколько лет, а тут пришел buddist, и сказал ненужно :)

Я серьезно, не надо учить детей программировать.

алгоритмически думать учить надо.

начинать надо с машкодов, чтобы понять как оно с низов.
Да и надоест быстро и забросит это дело на N лет. :)))

Нашёл книгу, «Осваиваем микрокомпьютер», книга 2. Шикарная просто. Люто рекомендую для обучения.

не надо учить детей программировать.

Надо. Не совсем программированию конечно, а алгоритмическому мышлению. Чтобы человек мог объяснить свою мысль машине.

Лого.

Плюсую. Логомиры 2.0

только VHDL/Verilog, только хардкор!

начинать надо с машкодов, чтобы понять как оно с низов.

не надо.

Надо соблюдать принцип: От общего к частному и от частного к общему.

А вот собирать электронные устройства точно стоит научить.

Для этого есть математика. А заставлять детей лезть в болото, именуемое «Computer Science» — это садизм.

а лучше просто купи своему сыну программируемый луноход (ну такой, что в союзе выпускался когда-то.

чтобы понять как оно с низов.

Для этого нужно начинать с квантовой механики и физики твёрдого тела.

Тред переполнен словами «надо». Какие все мудрые, аж зависть берет.

Для этого нужно начинать с философии

fixed

нужно начинать с квантовой механики и физики твёрдого тела.

Да, только это не называют «программирование» (: .
Это на случай, если он спросит научить что такое «нанотехнологии». :))

Спасибо. На первых порах самому придётся поковырять некоторые из перечисленных, чтоб потом с ребёнком заняться. Если хочет - пусть пробует. А буквы мы и так знаем и писать умеем (я по первому образованию преподаватель).

А буквы мы и так знаем и писать умеем

мы

как мило :) Овуляшка в треде :)

Да, только это не называют «программирование» (:

Так и машинные коды - не программирование, а байтоложество.

начинать надо с машкодов, чтобы понять как оно с низов.

Да и надоест быстро и забросит это дело на N лет. :)))

а вдруг наоборот торкнет? :) И разработчиком ведра станет потом?

начинать надо с машкодов, чтобы понять как оно с низов

Почему не с физических процессов в полупроводниках?

курни Ершёв программирование_вторая_граммотность.

навык по составлению плана действия - вполне универсален как и чтение/счёт

в совремменном обществе это даже конкурентное преимущество.

Почему не с физики ядра и стандартной модели?

Философия, которой занимаются люди без математического/естественнонаучного мышления - вещь достойная порицания и всяческих нехороших слов.

Почему не с физики ядра и стандартной модели?

И не забыть дать историческую справку, начиная с большого взрыва.

Надо что-то с мощной графической составляющей и простым синтаксисом. Если бы не первый пункт, можно было бы советовать java. А вообще, пусть пацан сначала решит, зачем ему программирование. Если будет конкретная самостоятельно выдуманная задачка, какие в детстве я ставил, то и решаться она будет с интересом.

Почему не с физики ядра и стандартной модели?

Потому что физические процессы, на которых построены современные процессоры, можно объяснить и без этого.

+ racket - самое то

Python, Scheme