Ой, вообще красота выходит! Это же можно делать и за границей, причиняя отечественной издательской мафии боль в середине тушки.

Взлетит?

вполне может взлететь.

Дак и на кикстартере есть много разделов, не только игры и софт. Только вот, пока не отменят дурацкое правило о необходиомсти гражданства США для публикации проекта, нафиг оно не сдалось.

не взлетит, на кикстартере взлетают только развлекалочки. Ничего серьезного там пока не взлетело.

И что, в США не найдется пары граждан, которые таки согласятся сделать пару гешефтов?

Только вот, пока не отменят дурацкое правило о необходиомсти гражданства США для публикации проекта, нафиг оно не сдалось.

http://indiegogo.com

А success story оттуда есть? А то громких анонсов и сборов за последние полгода больно дофига было.

пффф я-то думал тут про мотоциклы...

дурацкое правило о необходиомсти гражданства США

Не дурацкое, тогда русских мошенников будет море.

Не дурацкое, тогда русских мошенников будет море.

Лучше, когда море американских мошенников?

Ну там это наверное проще разобраться в случае чего, а тут бери кто угодно, откуда угодно собирай деньги, а потом и не найдёш, а если и найдёш, то даже ничего не сделаешь в некоторых случаях. Что-то и не слышал про мошеничество пока.

отечественной издательской мафии

У тебя водянка головного мозга, не иначе.

Кикстартер нужен только для того чтобы кидать нубов на бабло

[/thread]

переводы свежей литературы

http://www.kickstarter.com/projects/1080482277/math-girls-comic-0

Взлетит?

Зависит от тематики сбора.
На что то массовое и не узкоспециализированное в России не взлетит.

Т.к с одной стононы будут кричать, что ты мошенник и кидала.
А с другой будут халявщики которые найдут повод почему денег тебе давать нельзя.

Так и не надо массовое.
Массовое и так преводят, рынок есть.

Издательству же чистый профит
Взлетит?

Схема вроде кикстартера предлагает вариант, при котором издатель не нужен, а точнее, при котором издателем выступает автор или коллектив авторов с уже имеющейся репутацией. Взлетят не только переводы, но и новые книги, музыкальные альбомы, прочие произведения искусства. Даже лекарство от рака можно попробовать замутить с подобным подходом. Обязательным условием, правда, является наличие гаранта. И прозрачная схема выплат за выполненные части работ по таймингу + определенный процент сверху за релиз, чтобы повысить мотивацию по его выпуску.

как бы качество от этого не пострадало. зачем стараться если всё равно уже купили?

Чтобы была возможность повторить.

что повторить?

Деньги же не отдадут, пока продукт не будет отпечатан, а если будет плохой перевод, то пострадает репутация.

Проект на кикстартере.

википедия говорит There is no guarantee that people that post projects on Kickstarter will deliver on their projects, use the money to implement their projects, or that the completed projects will meet backers expectations

Это же можно делать и за границей

Видел народ из Роисси, издающий русскоязычные монографии в LAP

Ну а по теме - так любой контент делать можно, и более того, я уже писал что такая схема предпочтительнее пост-оплаты.

У тебя водянка головного мозга, не иначе.

Ну например недавно скандал был - внезапно оказалось что издательство МГУ уже много лет контролируется неизвестно кем. А я то думал, че это мгушники свои книжки где-то в Туле и Ижевске печатают. Это россия, все что приносит хоть какие-то деньги принадлежит <вырезано цензурой>.

А success story оттуда есть? А то громких анонсов и сборов за последние полгода больно дофига было.

Так рано еще, вроде.

Даже лекарство от рака можно попробовать замутить с подобным подходом.

Не взлетит. Тут ближе классическая грантовая система, да и порядки сумм совсем другие.

Если заказчиком выступит государство (группа государств) - получится «система грантов» %) Механизм контроля и доставки оплаты все равно останется тем же.

Гранты немножко по-другому выдаются. Во-первых деньги перечисляются пока еще проект идет, а во-вторых даже если проект зафейлил ничего отзывать не будут, ибо наука штука непредсказуемая. Ну и в третьих сама задача по другому формулируется, вместо выпуска конечного продукта постепенные улучшения в рамках плана.

Гранты немножко по-другому выдаются. Во-первых деньги перечисляются пока еще проект идет

То есть деньги перечисляются частями, правильно? Ничто не мешает расписать работу поэтапно и обозначить, какие процессы не связаны между собой, а какие потребуют выполнения предыдущего этапа. И обозначить стоимость для каждого.

а во-вторых даже если проект зафейлил ничего отзывать не будут, ибо наука штука непредсказуемая

Платить можно за корректно проведенные эксперименты, исследования, которые принесли результаты (знание). То есть, менеджер группы ученых говорит: «мы можем провести такие-то эксперименты, их стоимость (оборудование, затраты - столько-то), нам за работу - столько-то, при условии что себестоимость кто-то оплатить - только за работу $xxx.xxx на 3 чела за _конкретный_ этап. Это исследования могут ответить на такие-то вопросы .... <тут перечень вопросов>, что приблизит нас к решению <перечень проблем>, что может привести либо к открытию новых способов борьбы с раком, либо удостовериться в неэффективности предполагаемых способов».

Смета, этапы, тайминг, связанность между собой проектов + миссия (лекарство от рака) + цель (провести конкретные эксперименты, исследования).

Работу итак будет оплачивать поэтапно Гарант. А деньги этой группе дадут, если группа - авторитетная и у них уже были какие-то успехи в науке.

Ну и в третьих сама задача по другому формулируется, вместо выпуска конечного продукта постепенные улучшения в рамках плана.

Не спорю, пусть будут улучшения, только не просто «мы что-то там поулучшаем, а вы нам дайте лям баксов». А чтобы все четко было прописано.

А это уже и так существует. Научные институты получают гранты примерно по такой схеме.

А это уже и так существует. Научные институты получают гранты примерно по такой схеме.

Я отвечал на этот вопрос:

DNA_Seq> Гранты немножко по-другому выдаются

Ничего серьезного там пока не взлетело.

http://www.kickstarter.com/projects/joeyh/git-annex-assistant-like-dropbox-bu...

PLEDGED OF $3,000 GOAL

я говорю про serious business.

а как же универсальный емаксовый плугин? вроде пилят жеж.

Лучше, когда море американских мошенников?

(с акцентом НАТОвского оккупанта изображенного в искусстве в сериале «Следствие ведут колобки»)

Иа, иа натюрлииих. Если кистартер есть америкааанский мошенни'к , то его есть поймать фибиай. А что бы фибий есть поймать мошенник в ваша странаа ее нужно быть разбомбить и принести демократия. Так-кааак ваша страна есть тоталитарный злобный страна где сплошной русская мафия. Ваша ми-ли-ци-я только есть много бить политический оппозиция, не ловить преступниик и убивать господин магницкий.

Новизна в схеме - это прозрачный контроль общественностью поэтапно выделенных частным Гарантом бюджетов (хотя и государство может выступать как единоличный заказчик), частные заказчики. В перспективе = инструмент уменьшения налогового бремени «на науку» и связанные с ней распилы.

Решается созданием филиала в России, заключением соответствующего соглашения с человеком на территории РФ.

Слушай, инструкции для РФФИ случаем не ты писал? На практике это _очень_ много писанины. Объем одного отчета по гранту сравним с 5 диссертациями ^_^

Да? А «развлекалочки» разве не одна из крупнейших отраслей сериоус бизнеса?

Предложи лучший вариант контроля вкладываемых в науку инвестиций.

А не проще ли доверять людям? Размер одного гранта РФФИ порядка 300 тысяч рублей в год при этом на зарплату можно пускать не более половины. При этом каждый год приходится куярить отчет на 500 страниц по каждому гранту. Типичный секретарь-референт за год думаю меньше бумаги тратит. Итого получается что выраженные в деньгах трудозатраты на составление отчета по гранту в принципе сопоставимы со стоимостью гранта.

Решается созданием филиала в России, заключением соответствующего соглашения с человеком на территории РФ.

То есть вы реально думаете что милиция^Wполиция бросит свои обычные занятия по убиванию магницких и пойдет искать ваши украденные 300 рублей?

А какой смысл лезть в РФ кикстартеру с его абсолютно мутной с россиянской законодательной точки зрения схемой работы? Бабки россияне и так принесут.

А что кикстартеру.РФ делать когда наши доблестные повстанцы начнут там собирать массово деньги на борьбу с империей и лично кровавым режимом - «банду <цензурой вырезано> под суд»? Сотрудничать с кровавой гебней? :D

Подозреваю, что как минимум некоторые авторы проектов на кикстартере в начале сами накручивают счётчик, посылая самому себе донаты, чтобы пробудить у народа стадный инстинкт. Всяко же делают!

И вообще, одно дело, если кто-нибудь известный просит там денег под залог своей репутации, и другое дело, когда приходит левый хер с горы, собирает бабл, а через полгода пишет «ой, извините, не взлетело». Какая-то отчётность там вообще предусмотрена?

Вот было бы круто, если б деньги не сразу отдавались автору, а лежали на промежуточном счёте, пока работа не будет доделана и сдана. Если проект большой, можно разбить на несколько этапов. Критерий «сдачи» работы - большинство пожертвовавших нажали кнопочку «accept» или как-то так.

А что кикстартеру.РФ делать когда наши доблестные повстанцы начнут там собирать массово деньги на борьбу с империей и лично кровавым режимом - «банду <цензурой вырезано> под суд»? Сотрудничать с кровавой гебней? :D

Сотрудничать с повстанцами же =)

Вот было бы круто, если б деньги не сразу отдавались автору, а лежали на промежуточном счёте, пока работа не будет доделана и сдана. Если проект большой, можно разбить на несколько этапов. Критерий «сдачи» работы - большинство пожертвовавших нажали кнопочку «accept» или как-то так.

Хорошо хоть не требуете сырцы открыть.

А не проще ли доверять людям?

Проще, и одновременно - глупее. На каком основании-то?

Размер одного гранта РФФИ порядка 300 тысяч рублей в год при этом на зарплату можно пускать не более половины.

При этом каждый год приходится куярить отчет на 500 страниц по каждому гранту.

Этим не обязательно должен заниматься ученый. Можно найти специального человека, который будет разбираться в науке на уровне достаточном для написания отчета.

Итого получается что выраженные в деньгах трудозатраты на составление отчета по гранту в принципе сопоставимы со стоимостью гранта.

Значит либо хреново организованы бизнес-процессы внутри группы ученых, либо гранты, которые они выбивают - трата времени и денег.

После составления сметы и отчетов по выполненным работам 2-3 раза, у группы появятся «типовые» договора, проверенные практикой, короче отлаженная рыба. А написание отчетности по сути будет освещать достигнутые цели и полученные знания в результате эксперимента, без этого их работа вообще нахрен никому не нужна.

Подозреваю, что как минимум некоторые авторы проектов на кикстартере в начале сами накручивают счётчик, посылая самому себе донаты

man комиссионные

Вот было бы круто, если б деньги не сразу отдавались автору, а лежали на промежуточном счёте, пока работа не будет доделана и сдана.

man Гарант

а через полгода пишет «ой, извините, не взлетело»

man репутация

Критерий «сдачи» работы - большинство пожертвовавших нажали кнопочку «accept» или как-то так

man контракт / договор

Ты рассуждаешь как теоретик. На практике все сильно хуже. Например те же формы отчетности постоянно пересматриваются. Короче, лучше уж доверится честности людей чем отдавать управление в руки бюрократов.