Аттракцион неслыханной тупости. Часть 2

Да, еще Испании, Америки(Ромни), Англии и т.д.

Капиталисты тоже отнимают и делят, отнимают у тех, кто работает и делят между теми, кто не работает

Не надо мне тут манифест компартии зачитывать. Жизнь кардинально отличается от изложенных в нем сказок %)

FARC - победила на выборах 80х. После ее дидеры были растрелены текущим правительством.

Пруфы будут?

Не знаешь молчи.

Беру информацию из открытых источников, http://ru.wikipedia.org/wiki/FARC. А ты, сам сочиняешь?

Капиталисты тоже отнимают и делят, отнимают у тех, кто работает и делят между теми, кто не работает, а владеет капиталом

Ну это же не правда (хотя, согласен, сложно ждать чего-то другого от марксиста): нет денег - иди работай, есть деньги - вкладывай в производство, покупай акции или трать. Капитал можно заработать, сюрприз, да? Достаточно начать заниматься чем-то полезным (попробуй, вдруг понравится?) и уметь продавать / договариваться.

нет денег - иди работай,

и недополучай зарплату? как раз отъем и дележка в чистом виде

есть деньги - вкладывай в производство

чтобы продать что-нибудь ненужное нужно сначала купить что-нибудь ненужное (ц)

То, что делят, это медицинский факт. А это позволяет отнимать само по себе.

и недополучай зарплату? как раз отъем и дележка в чистом виде

Почему недополучай? Договаривайся, диктуй свои условия, если ты представляешь ценность как работник. Ты разве не в курсе, что все «звезды» в своем деле диктуют условия работодателю? Или ты не в курсе о сумасшедшем дефиците квалифицированных кадров практически в любой области?

есть деньги - вкладывай в производство

чтобы продать что-нибудь ненужное нужно сначала купить что-нибудь ненужное (ц)

Никому ненужное продать нельзя, потому что никому не нужно. Удивлен?

То, что делят, это медицинский факт. А это позволяет отнимать само по себе.

Мы с тобой вдвоем выполнили работу и поделили прибыль в зависимости от коэффициента K, где K=ценность выполняемой работы (x) трудозатраты/времязатраты на ее выполнение. Где тут отъем? Договорились о коэффициенте мы перед началом работы (заключили контракт), угадаешь на каких условиях? Ты вообще хоть пробовал с кем-нибудь работать на пару за деньги время от времени?

выполнили работу и поделили прибыль

Обычные отношения работодателя и наёмного работника имеют с этим мало общего.

Договорились

«Это стандартный договор. Не нравится — до свидания.»

на пару

Это редкость. В большинстве отраслей большую часть рынка занимают конторы.

Если работодатель будет договариваться с каждым работником как с партнёром, он пролетит, потому что его конкуренты умеют брать на работу тех, на кого можно надавить и заставить поверить, что это было великое одолжение.

http://en.wikipedia.org/wiki/Revolutionary_Armed_Forces_of_Colombia#La_Uribe_...

The UP performed better in elections than any other leftist party in Colombia's history. In 1986, UP candidates won 350 local council seats, 23 deputy positions in departmental assemblies, 9 seats in the House, and 6 seats in the Senate. The 1986 Presidential candidate, Jaime Pardo Leal, won 4.6% of the national vote.[43][45][46]

Since 1986, thousands of members of the UP and other leftist parties were murdered (estimates range from 4,000 to 6,000). In 1987, the President of the UP, Jaime Pardo, was murdered. In 1989 a single large landholder had over 400 UP members murdered. Over 70% of all Colombian presidential candidates in 1990—and 100% of those from center-left parties—were assassinated.[44][45][47][48]

Обычные отношения работодателя и наёмного работника имеют с этим мало общего.

Если ты не хочешь договариваться о лучших условиях для себя - значит ты идиот, а если работодатель не считает необходимым с тобой договариваться - значит ты хреновый работник.

«Это стандартный договор. Не нравится — до свидания.»

Это называется - договоренность по рынку, осознай это.

В большинстве отраслей большую часть рынка занимают конторы.

Я не об этом, просто, в повседневной жизни не пытался делать работу с кем-то в паре, чтобы за эту работу вам потом заплатили деньги? Если работа была явно не равноценной - то и ваши доли были неравноценными.

Если работодатель будет договариваться с каждым работником как с партнёром

Работодатель и так *договаривается* с каждый работником, при чем тут как с партнером. Партнерство или найм - это результат переговоров, вообще-то. Если ты не представляешь из себя интерес, как партнер - зачем ты нужен в партнерах? А то, что ты хочешь быть партнером работодателя свидетельствует хотя бы о том факте, что он-то (наниматель-эксплуататор, хе-хе) в твоих глазах это интерес вполне себе представляет. Вывод сделаешь сам?

он пролетит, потому что его конкуренты умеют брать на работу тех, на кого можно надавить и заставить поверить, что это было великое одолжение.

То есть, нанимают безвольных рабов собственной тупости и трусости? Это ты так назвал всех работников по найму?

ты не хочешь

Ad hominem штоле? Я с точки зрения статистики вообще могу не существовать :)

договоренность по рынку bla bla bla

«Во-первых, никто ничего не делит. А если немножко делит, то это не считается. И вообще, отнимать и делить — это закон рынка.»

То есть, нанимают безвольных рабов собственной тупости и трусости? Это ты так назвал всех работников по найму?

Вместо дорогостоящего специалиста часто можно взять чуть похуже, но гораздо более сговорчивого.

Капитал можно заработать, сюрприз, да? Достаточно начать заниматься чем-то полезным

Не быть тебе капиталистом никогда! Потому как, если займёшься чем-то полезным, то времени на зарабатывание капитала не останется. Первая заповедь капиталиста :)

The 1986 Presidential candidate, Jaime Pardo Leal, won 4.6% of the national vote

mm-okay: на 1986 - 2 883 370 чел живет в Колумбии. По данным из источника, на который ссылается приведенная тобой цитата кандидат в президенты от FARC набрал 328,752 total votes.

«Como miembro del Comité Central del Partido Comunista Colombiano fue impulsor de la Unión Patriótica (U.P.), de la cual fue su primer candidato presidencial para las elecciones de 1986 logrando 320.000 votos, cifra record para la izquierda colombiana de la época.» (с) es.wikipedia.org - набрал рекордное число голосов, но не победил же на выборах, правда? А ты пишешь, что «FARC - победила на выборах 80х. После ее дидеры были растрелены текущим правительством.»

Since 1986, thousands of members of the UP and other leftist parties were murdered

Плохо, что убили, кто спорит? Но FARC изначально была провозглашена боевым крылом левых сил и в конечном итоге была признана «террористической организацией», пруф: «Мы — военно-политическая организация, находящаяся в оппозиции правящему режиму Колумбии, ведомая идеями Маркса, Ленина и Боливара.» keywords: Ленин, красный террор, " Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков..." и в таком духе.

У тебя с мозгами туго. Рассматривай процесс в динамике. Если Вася с каждых 100 рублей твоей зарплаты забирает себе 30, то ты можешь вкладывать каждый месяц максимум 70 а он - 130. Деньги делают деньги, первый закон капитализма. Поэтому первый миллион можно только украсть.

Договаривайся, диктуй свои условия, если ты представляешь ценность как работник.

А работодатель как будто дурак. Хотя да, в карго-капитализме Роисси дураков среди работодателей полно. Но РФ по сути феодальное государство, где получают деньги не за работу а за близость к ресурсам. И от ценности работника рента эта никак не зависит. А «свободный рынок» и прочее - это как деланный аборигенами самолет из палок и глины. Летающих самолетов ты никогда не видел поэтому думаешь что этот самолет летит.

ты не хочешь

Ad hominem штоле? Я с точки зрения статистики вообще могу не существовать :)

Статистика как раз говорит, что вас таких «не один» - ты же задвигаешь типичные лозунги отнятьиподеливцев, вот я и обращаюсь к тебе как к _типичному_ представителю

«Во-первых, никто ничего не делит. А если немножко делит, то это не считается. И вообще, отнимать и делить — это закон рынка.»

Дислексик?

Вместо дорогостоящего специалиста часто можно взять чуть похуже, но гораздо более сговорчивого.

Это справедливо только для рутинной и тупой работы и то, если свести все действия тупого до нажатия на кнопки с педалями.

Мы с тобой вдвоем выполнили работу и поделили прибыль в зависимости от коэффициента K, где K=ценность выполняемой работы (x) трудозатраты/времязатраты на ее выполнение. Где тут отъем?

Где тут капитализм? Это чистый социализм - от каждого по способности, каждому - по труду.

Вы так говорите, как будто террористическая организация это что-то плохое.

У тебя с мозгами туго

Из твоих уст звучит как похвала :)

Рассматривай процесс в динамике. Если Вася с каждых 100 рублей твоей зарплаты забирает себе 30

Каким образом? Если твоя зарплата 70, то максимум что ты из нее платишь - это налоги.

то ты можешь вкладывать каждый месяц максимум 70 а он - 130.

Он зарабатывает 130, а ты 70 - в чем проблема?

Деньги делают деньги, первый закон капитализма.

Глупость несусветная, хотя чего еще от тебя ожидать... Первый закон капитализма , записывай: «деньги получаются в результате продаж».

Поэтому первый миллион можно только украсть.

Вы, конечно, только украсть и можете - партия жуликов и воров - это все ваши коммунисты второго эшелона, выползшие из горящих мерсэдесов :) Хотя, я думаю, ты просто неудачн^W не умеешь ничего делать.

Но РФ по сути феодальное государство, где получают деньги не за работу а за близость к ресурсам.

РФ - это такой покрытый изморозью феодализм, СССР - феодализм под 40-метровым слоем льда =)

И от ценности работника рента эта никак не зависит.

Можешь успокаивать себя сколько влезет %)

А «свободный рынок» и прочее - это как деланный аборигенами самолет из палок и глины. Летающих самолетов ты никогда не видел поэтому думаешь что этот самолет летит.

Я на этом самолете летаю каждый день ;)

Где тут капитализм? Это чистый социализм - от каждого по способности, каждому - по труду.

Сложно спорить с лозунгами... особенно такими тупыми. Можешь начать объяснять, почему я за свои способности должен получать труд, а не возможности?

Вы так говорите, как будто террористическая организация это что-то плохое.

Такие заявления могут позволить себе только рашкинские неадекваты. Интересно, как на идиота какого уровня на тебя посмотрели бы в странах злого-презлого капитализма, в которые ты так хочешь сбежать, но никто не берет? :) Двоемыслие, тупняк, тройная мораль, вместо мыслей лозунги, вместо мозгов видимо сопли, если «ничего плохого» в терроризме не узрел.

Мда. Крепко тебя приложило. Наркотики это плохо, пнятно?

вас таких

Каких «таких»?

я и обращаюсь к тебе

На фига? Если я обеспечил себе достаток, что, общая картина как-то меняется?

Дислексик?

Это ты плутаешь в логике, у тебя сразу и делёжки нет, и она есть, но это невидимая рука рынка же!!11

справедливо только для рутинной и тупой работы

Большая часть работы рутинная и тупая. 5% ковбоев никак не меняют того, что всё затачивается под квадратно-гнездовые методы, и это позволяет в подавляющем большинстве случаев работодателю говорить «вас много, а я один».

Каких «таких»?

Любителей отнять и поделить же

На фига? Если я обеспечил себе достаток, что, общая картина как-то меняется?

Если у тебя получится (поумнеть), то есть шанс и у других. Ты же социалист - должен радоваться за других :)

Это ты плутаешь в логике

Ложь - ваше любимое средство в маскировании собственной тупости

у тебя сразу и делёжки нет

Врать-то не хорошо

и она есть, но это невидимая рука рынка же!!11

За этой красивой метафорой скрывается банальное умение (и неумение) людей договариваться между собой о чем угодно

Большая часть работы рутинная и тупая

Искренне сочувствую тебе

5% ковбоев никак не меняют того, что всё затачивается под квадратно-гнездовые методы

Вас хоть куда-то приткнуть пытаются, чтоб с голоду не поумирали и революций не чинил... приходится даже изобретать квадратно-гнездовые емкости, чтобы хоть как-то запихнуть в них ваше деформированное сознание, но правда, никто не обижается - рассчитывать на понимание, а тем паче на благодарность, от квадратноголовых особо не приходится %)

Любителей отнять и поделить

Где я предлагал такое?

есть шанс

У неандертальцев тоже был шанс. Есть точка зрения, что они были умнее современных им сапиенсов.

Ты же социалист

Я оппортунист.

Ложь - ваше любимое средство

Рад встретить соратника по интересам :)

банальное умение (и неумение) людей договариваться

Да я верю, что ты и стурникетом в метро можешь договориться :)

Если ты не согласился на низкую зарплату, на это место придёт другой. Ничего не изменилось в целом.

Вас хоть куда-то приткнуть пытаются

Вот ты и подтвердил сам: на работу берут, чтобы по улицам не шатались, а не потому, что надо работу делать. Милость оказывают.

благодарность

На неё рассчитывает большинство работодателей, вот-вот. Какое уж там «договоримся».

Тоесть правительству можно, США можно(800 000 убитых мирных жителей), а бедным поцанам из джунглей уже нельзя.

все правильно. с этим надо бороться. И если Дуров не желает обеспечить «чистоту» своего ресурса - к лешему такой ресурс, либо Дурова. Пора, в конце то концов, научиться «держать ответ» за свое детище. И вообще контент всемирной паутины превратился в канализацию, по которой проплывает куча дерьма. Так что давно назрела потребность в «очистительной системе».

«Не нравится - не ешь» (с)

В сети должно быть всё что угодно. Кому нравится говно - будет сидеть на соответствующем сайте, кому не нравится - будет сидеть на другом сайте, где этого нет. Потому что понятие «говна» у каждого человека своё.

ну уж дудки. тут ведется речь о конкретном гэ, так что ваша псевдосвободническая философия может идти боком.

Вы так говорите, как будто террористическая организация это что-то плохое.

В таком случае могу лишь пожелать вам и вашей семье погибнуть в террористическом акте, и не говорите, «будто это что-то плохое» )

Напоминаю что методический отстрел коррумпированных чиновников тоже попадает под определение «терроризм».

Тебя никто во вконтакт не тянет. Считаешь, что там говно - не ходи туда. Если твои друзья любят то, что ты считаешь говном, меняй круг общения. С какого перепугу ты за всех решаешь, что есть говно, а что православно?

коррумпированных чиновников

А я то думаю, чего вы совок.

Любителей отнять и поделить

Где я предлагал такое?

Ты защищаешь рабочих и называешь нанимателей диктаторами на рынке труда (считай эксплуататорами) - по своей риторике ты крякаешь как утка^W социалист, выглядишь как социалист и врешь как социалист, значит, вероятнее всего, ты социалист, duck typing во все поля %)

Ты же социалист

Я оппортунист.

В современной экономической науке под оппортунизмом понимают: «следование своим интересам, в том числе обманным путем, включая сюда такие явные формы обмана, как ложь, воровство, мошенничество, но едва ли ограничиваясь ими.»

Не зря у тебя изображена крыса на аватарке ;)

банальное умение (и неумение) людей договариваться

Да я верю, что ты и стурникетом в метро можешь договориться :)

Ну что тебе сказать =)

Если ты не согласился на низкую зарплату, на это место придёт другой. Ничего не изменилось в целом.

Если никто не согласен на низкую зарплату - зарплату поднимут, сюрприз-сюрприз!

Вот ты и подтвердил сам: на работу берут, чтобы по улицам не шатались

Нет, господин заврамшись, на работу берут, чтобы работа делалась, поинт в том, что квадратно-гнездовые условие - не причина, а следствие, метод обеспечить вам приемлемые условия труда, предварительно пропустив курс лечения шизофрении

благодарность

На неё рассчитывает большинство работодателей, вот-вот.

Если бы ты не был «оппортунистом» :) и не вырывал фразы из контекста (хотя, признаюсь, сложно было бы при таком раскладе им оставаться :), то смог бы прочитать написанное, что: «никто не обижается - рассчитывать на понимание, а тем паче на благодарность... не приходится». Хотя, я уже полностью убедился в твоей неспособность восприятию текста, поэтому можешь не отвечать - не трать свое драгоценное время, за него еще стоооолько всего можно наврать :)))

Тоесть

То есть - ты обычный пи$%#бол

правительству можно, США можно

Это тебе так хочется, чтобы было можно, но по факту окажется что убивать будут тебя, а не (как ты мечтаешь) ты %)

Напоминаю что методический отстрел коррумпированных чиновников тоже попадает под определение «терроризм».

Нет, если это одобрено большинством и выражено через Закон.

называешь нанимателей диктаторами на рынке труда

О нет, в Валиноре всё совсем наоборот же :)

В современной экономической науке под оппортунизмом понимают

Никогда не претендовал на место в современной экономической науке :)

в том числе бла, бла, бла

Это можно дописать много куда. Этим занимаются многие вне зависимости от политической платформы, но не все. В базовое определение оппортунизма это не входит. И да, опять ad hominem.

ты и стурникетом в метро можешь договориться :)

Ну что тебе сказать =)

Не говори ничего. Апплодирую стоя :)

Если никто не согласен на низкую зарплату

Если, если, если…

на работу берут, чтобы по улицам не шатались

Нет, господин заврамшись

alienclaster

Вас хоть куда-то приткнуть пытаются

Дык прекрати врать уже.

смог бы прочитать написанное <…> рассчитывать на понимание, а тем паче на благодарность... не приходится

Зачем мне вычитывать смыслы в твоих постах, когда есть RL?

методический отстрел коррумпированных чиновников

Вот это и есть истинное лицо папуасского мышления ака культ карго: бороться с проявлениями вместо того, чтобы вскрыть причины %)

А терроризм — это плохо, пнятненько? %)

Ты нифига не понимаешь в терроризме. Цель террористов - сеять страх. Разве плохо если чиновники будут бояться за собственную шкуру?

Употребляй меньше.

Разве плохо если чиновники будут бояться за собственную шкуру?

Террором ничего поделать нельзя с животным, на какой бы ступени развития оно ни стояло. Это я утверждал, утверждаю и буду утверждать. Они напрасно думают, что террор им поможет. Нет-с, нет-с, не поможет, какой бы он ни был: белый, красный и даже коричневый! Террор совершенно парализует нервную систему.

В истории России не так давно был период террора. Что нам это дало? Можно узнать в книге В. Ф. Турчина «Инерция страха».

В истории России не так давно был период террора.

период террора был в истории каждой европейской страны. Иногда он помогал, иногда нет, такова жизнь. Да и нынешние власти не закрепились бы если бы не террор первой половины 90х.

Да и нынешние власти не закрепились бы если бы не террор первой половины 90х.

Ви так говорите, будто это что-то хорошее %)

террор первой половины 90х.

В 90х был террор? И кто кого терроризировал?

Я не говорю что это что-то орошее. Я говорю что это показатель успешности метода.

В 90х был террор?

Мальчик, тебе сколько лет?

Вы не очень внимательный человек. Где я утверждал, что вконтакте это гавно? Я всего лишь за то, что данный ресурс (и не только его) надо фильтровать (и поверьте там есть много чего следует поудалять к лешему). Но, если Дуров не желает нести ответственность за свой ресурс, то остается либо отправить на отдых Дурова, либо заняться чисткой контента кому-то другому. Ваши же высказывания говорят лишь о вашем юношеском «недоразвитии» до цивилизованного здравомыслящего человека.

Мальчик, тебе сколько лет?

Ушел от ответа на отличненько. Так кто, кого и с какой целью терроризировал?

Ты как будто в 90е не жил. Хотя это многое объясняет, товарищ школьник.

Ты как будто в 90е не жил. Хотя это многое объясняет, товарищ школьник.

Ушел от ответа на отличненько - 2. Представь, будто я не жил в 90е и раскрой суть террора %)