Теперь я знаю, где находится ЛОР. Тут:

боян. Очередной слив M$

Тут один клоун уже вбросил.

http://internet-map.net

Отстойная вантузная тормозилка.

В каком месте она тормозит, болезный?

Вчера это г. вообще упало. Сегодня только тупит. Здесь грамотно объяснено, почему мастдайка == говно.

Здесь грамотно объяснено, почему мастдайка == говно

Грамотно? Этот высер грамотный только для умственно осталых.

боян. Очередной слив M$

Скучные вы. Всё про винду vs линух и выбор платформы. Суть не в этом.

Кто бы мог подумать, что лор настолько близок к жежешечке? Что Лор всего маленькая плюшечка на задворках вселенной по сравнению с хабаром?

Ну, я — умственно отсталый. Мне даже этого не нужно, чтобы сказать: мастдайка — жуткое глючащее тормозилово, .NET — происки жидомасонов.

Да ладно: сам быдлохабр там вообще в непосредственной близости от ЖЖшки валяется, а вокруг БХ группируется уйма порносайтов.

А вообще, ЖЖшка — отличнейший сервис. Только там я могу спокойненько выкладывать все свои статейки. Это — своеобразная резервная копия моих изысканий + возможность обсудить мои велосипеды с другими людьми.

Что Лор всего маленькая плюшечка на задворках вселенной по сравнению с хабаром?

вот это меня как раз не удивляет. уж больно специфическое общение на ЛОРе)

Кто бы мог подумать, что лор настолько маленькая плюшечка на задворках вселенной по сравнению с хабаром?

Таки, а шо ви хотели? Стартапов тут не обсуждают, дизайна светлого нет, баннеров модных тоже.
Лишь угрюмые хмыри изредка выползают из темноты консоли на танцпол.

Что самое удивительное, в этой вселенной не нашлось место для lurkmore.to. А двач настолько мал, что это даже как то не вяжется с количеством того бреда, который он генерирует.

для сравнения, зацените монстров китайского интернета, qq.com и baidu

lurkmore.ru есть. Там вроде данные старые.

А вообще, ЖЖшка — отличнейший сервис. Только там я могу спокойненько выкладывать все свои статейки. Это — своеобразная резервная копия моих изысканий + возможность обсудить мои велосипеды с другими людьми.

Слабак. Заведи уже персональный домен, купи VDS, напиши свою CMS и выкладывай свои статейки, как это сделал я.

Вот делать мне нечего, только баксы отчехлять за хостинг непонятно где непонятно у кого. Если уж хостинг непонятно где, то он должен быть бесплатным.

А вот когда будет у меня внешний айпишник, буду на отдельном компьютере все это дело размещать. Правда, надежность ниже.

Ну это ж не богом спущенные с небес скрежали, а результат дейтельности некой группы граждан.
Результат, вроде как, не окончательный.
По поводу же двача:
«В жаре дискуссии на одного дурака приходилось по десять умных, так что силы были примерно равны» (С)

Вот делать мне нечего, только баксы отчехлять за хостинг непонятно где непонятно у кого. Если уж хостинг непонятно где, то он должен быть бесплатным.

Есть же купа бесплатных хостингов, правда у них ограничение по памяти, где-то около 200-500 мб. (винта) php mysql бесплатный хостинг

Ну, у меня и на «народе» кое-что валяется. Но ЖЖшка таки лучше: там народу больше — кто-нибудь да почитает, может даже что-то дельное выскажет. А на «народе» у меня всякий хлам лежит, и я даже не знаю — читают его или нет.

двач

Что, простите?

А вообще, ЖЖшка — отличнейший сервис. Только там я могу спокойненько выкладывать все свои статейки. Это — своеобразная резервная копия моих изысканий + возможность обсудить мои велосипеды с другими людьми.

Если бы не древовидная система комментариев, было бы уже более-менее.

глючное оно

а что плохого в древовидной системе?

а что плохого в древовидной системе?

1. Ее неудобно читать. Ты не видишь контекста.

2. Не можешь понять, кто кому отвечает, особенно когда уровень больше 3-4.

3. Длинные споры уходят в край экрана.

Плоская система с цитированием (как ЛОР) - это идеал. Древовидная - уродство. Хотя и на ЛОРе тоже есть дерево, оно только вспомогательную функцию несет.

А мне древовидная система комментариев ЖЖшки нравится.

Видимо старые данные, lurkmore.ru там есть. Даже torrents.ru есть. Ну и bash.im нету, хз когда они меняли.

Если на то пошло, идеал - это бордовские >>id по-моему, там можно на много комментариев сразу отвечать.

На каком-то сайте писали что данные несколько месяцев обрабатывались на неком «вполне десктопном железе».

Лорчую. Еще на бордах хорошо, что если комментарий грохнули, ответы на него остаются.

Если на то пошло, идеал - это бордовские >>id по-моему, там можно на много комментариев сразу отвечать.

По-моему, тоже не так удобно. Пока выяснишь, что там и кому. Вот хорошо в рассылках: если человек корректен и имеет правильную культуру общения, то открыв любое сообщение из середины рассылки, можно понять, кому он отвечает и на что. Но тут важен этикет. Если пользователь не понимает, что такое топ-квотинг, оверквотинг, то его сообщения читать невозможно.

В каком месте она тормозит, болезный?

Ждал 10 минут, так ничего и не появилось после запуска поиска. ЧТЯДНТ?

Адрес какой искал?

а как они эти данные вообще собрали?

2 недели ЕМНИП.

Вот хорошо в рассылках

Сгори. Хуже формата не существует. Каждое письмо оформлено по своему, никакой системы. Цитат может не быть, а могут занимать всё место, новый текст может быть снизу, а может быть сверху, никакой структурированности или оформления. Подписи неотделимы от текста - ещё хуже чем на форумах. Возможно оно и терпимо для общения, но для перечитывания абсолютно непригодно. Австралопитеков продолжающих использовать списки рассылки нужно сжигать на кострах без пороховых мешочков.

Плюсую вопрос. Мне тоже интересно, как это было сделано.

Я вообще не представляю себе, как можно такую схему объективно построить!

http://habrahabr.ru/post/148351/

В статье описано:

Исходные данные были взяты у Алексы, они представляют из себя записи о посещаемости, upstream и downstream переходах юзеров (upstream – откуда пришли, downstream – куда ушли). После нормализации мы получаем взвешенный ненаправленный граф с 350 тысячами вершин и более 2 млн. ребер.

Обсчет такого графа – сложная вычислительная задача, поэтому был написан специальный модуль для GPU, но к счастью он не понадобился. После хитрых оптимизаций весь обсчет занял несколько недель непрерывной работы мощного, но все-таки бытового железа.

Если говорить упрощенно, то работа алгоритма заключалась в пошаговом перемещении сайтов на карте в соответствии с силами действующими на них. Много переходов пользователей – сильная сила старается сблизить сайты; если сайты расположились слишком близко, то начинает работать сила отталкивания и т.д. Подробнее можно посмотреть в этой работе reports-archive.adm.cs.cmu.edu/anon/1998/CMU-CS-98-189.pdf

Основная проблема заключалась в колоссальной вычислительной сложности подобного алгоритма. Ведь при решении задачи «в лоб», на каждом шаге нужно вычислять суперпозицию сил для каждого сайта, т.е. вычислять силы для каждой пары сайтов, а таких пар около 122 млрд. (неплохо для одного шага, правда?). Поэтому была проведена жесткая оптимизация алгоритма и полное распараллеливание вычислений. К счастью платформа .net оказалась на удивление хорошей для подобного рода забав.

Вторым этапом идет генерация тайлов. Тайл – это маленькая картинка 256х256 пикселей из которых состоит изображение карты на google maps, yandex и других сервисах. В общем-то, ничего сложного – сгенерил большую картинку, разрезал ее на квадраты нужного размера, делов-то. Но таких картинок оказалось почти 30 млн. Даже просто скопировать или удалить каталог с тайлами в windows занимает два дня. А залить их на хостинг отдельная проблема.

Хм... меньше, чем хабр.

Так linux.org.ru же. Duuh.

Австралопитеков продолжающих использовать списки рассылки нужно сжигать на кострах без пороховых мешочков.

Напиши об этом Линусу.

JavaScript включен?

Iceweasel 3.5.16. JS включён. NoScript и Ghostery отключены. Даже кукисы были включены на всякий случай. Эффекта ноль, чёрный экран до получаса, дальше надоело ждать. Говноподелие.

Chromium, отлично работает и на винде и на генте. Если сайт не найден - всплывает жабаскриптовое окошко с уведомлением.

1. Ее неудобно читать. Ты не видишь контекста.

2. Не можешь понять, кто кому отвечает, особенно когда уровень больше 3-4.

3. Длинные споры уходят в край экрана.

тут основные претензии не к древовидной системе, а к способу её отображения. С этим в ЖЖ(да и на опеннете) действительно ужасно. Мне кажется что-то вроде как сделано в последних версиях thunderbird - можно видеть только текущее сообщение, а можно плоскую версию текущей нити.

Плоская система с цитированием (как ЛОР) - это идеал

очень тяжело следить за отдельными нитями разговора, плюс не видно кто отвечал на данное сообщение (кстати, было бы неплохо сделать на ЛОРе хотя бы это)

Ну так здесь хоть и полно вендошколоты, на БХ ее на порядки больше же!

В статье описано

В общем, объективность там и рядом не валялась.

Каждое письмо оформлено по своему, никакой системы. Цитат может не быть, а могут занимать всё место, новый текст может быть снизу, а может быть сверху, никакой структурированности или оформления. Подписи неотделимы от текста - ещё хуже чем на форумах.

Мой поинт не в этом. Рассылки ориентированы на почту, я не предлагаю на форумы это пихать. Я привел пример из-за цитирования и затронул выше вопрос этикета, который, между прочим, соблюдаю. На ЛОР тоже можно оверквотить, топпостить и даже оформлять цитирование по-другому, но на ЛОРе, как видишь, этикет участниками соблюдается почти на отлично.

firefox - не работает
konqueror - не работает
Вывод - кривое говноподелие от безмозглых быдлокодеров.

сильная сила старается сблизить сайты

А электромагнитная и гравитационная?

УМВР, в том числе на firefox.