LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

В чем гибкость Desktop Environments? В чем преимущества/недостатки GNOME и KDE?


0

0

В чем гибкость Desktop Environments? Особенно инт-ет "обьектно-ориентированный" подход и др. т. к. интеграция и без них возможна. В чем преимущества/недостатки GNOME AND/VS KDE?
P.S. Интересуют конструктивные посты. "N Ruezz/T Suxx" не подходят...

anonymous

ДЕ - обобщенный подход

Не ДЕ - красноглазая хня или когда те бе похуй как оно там выглядит

Мдас.. Поищи я двольно толково писал уже в чем прикол Гнома над всем отсальным

Это требование корпоративного рынка и пздец

anonymous
()

DE не нужны. Совсем. Потому как сама идеология представления приложений и файлов как предметиков на "столе" - нелепа. Есть существенно более прогрессивные и эффективные философии.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хватит гнать, а ? Аргументируй или вали нах_рен

Какой стол ? Мне надо чтобы выглядело все одинаково ..

anonymous
()

Gnome vs KDE

ну приимущество KDE над гномом очевидно - там используют подходящий инструмент.

Если посмотреть исходники Gnome, то возникает ощущение что это чья-то шутка.


anonymous
()

еще в 84 году прошлого века выяснилось в результате ислидований фирмы Ксерокс, что если представить пиктограмами различные объекты компьютера, то это на порядок повышает лекгость освоения компьютера неподготовленным пользователем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да пусть хоть сто раз одинаково. Главное, что не должна использоваться идеология "рабочего стола".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В пиктограммах - нет ничего плохого. В папочках и дрыг-да-дропе - зло.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ДЕ - обобщенный подход

в чем же? аргументация где?

>Не ДЕ - красноглазая хня или когда те бе похуй как оно там выглядит

конечно рюшечки рулят - несомненно - мне работать надо а не всякие рюшечки смотреть - и где твоя аргументация?

Либо аргументируй либо прикройся и молчи - вот и все.

alphex_kaanoken ★★★
()

я не знаю, мое использование иксов заключается в запуске:

xterm и screen
emacs
xpdf
ghostview

ну может еще добавить пару программ которыми могу пользоваться в будущем:

графический браузер
djview
xmms

Зачем для этого нужен какой-то DE непонятно.  Даже fvwm явно слишком много.

dilmah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> что если представить пиктограмами различные объекты компьютера, то это на порядок повышает лекгость освоения

Уж тыщу раз твердили миру - не надо путать легкость в освоении с удобством при работе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> добавим и легкость в работе к моему высказыванию.

Не получится.

anonymous
()

>>В чем гибкость Desktop Environments?

Ни в чём :) Гибкость имеет значение для программистов под эти DE. Вон посмотри в Development - на GTK просто так табличку даже создать нельзя :) На QT + KDE classes всё значительно проще.

DE решают главную проблему всех и всея - софт. Нафик мне flux, если я всё всермя работаю в konsole+kdevelop и каждые 5 мин. юзаю klipper ? Правильно, незачем. Но это не значит, что он плохой - те, кому конкретный софт не так важен, его юзают и радуются :)

А если нужен для работы определённый софт, то и останавливаются на каком-то DE. Я отстановился на KDE из-за вышеуказанного софта+простота разарботки+непадающий терминал konsole ;) Другим ещё ко всему важна модудьность - KParts.

Krasu
()
Ответ на: комментарий от Krasu

> Вон посмотри в Development - на GTK просто так табличку даже создать нельзя :) На QT + KDE classes всё значительно проще.

Если не считать проблем с красными квадратами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Krasu

>Нафик мне flux, если я всё всермя работаю в konsole+kdevelop и каждые 5 мин. юзаю klipper ? Правильно, незачем. Но это не значит, что он плохой - те, кому конкретный софт не так важен, его юзают и радуются :)

Так поставь KDE с флаксом в качестве wm =)

Orlangoor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Проблема с красными квадратами, дорогой мой анонимус, относится к OpenGL а не к DE - это так, чтобы держать тебя в курсе ;) И решается она с помощью glTexEnvi. Так что удачи вылечиться .. :)

Krasu
()
Ответ на: комментарий от Krasu

> Проблема с красными квадратами, дорогой мой анонимус, относится к...

не фига! это красные глаза отражаются.

anonymous
()

Совершил такой переход с некоторым интервалом: KDE -> Gnome -> XFCE -> blackbox. И при каждом переходе было ощущение, что работать становилось удобнее. Так что лично я для себя никаких преимуществ первых так и не понял.

PAY ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>не фига! это красные глаза отражаются.

кинов насмотрелся ? :) На самом деле это красные квадраты на экране отражаются в глазах - получается эффект красных глаз, из-за которого появляются красноглазики (в том числе) :))) .

Krasu
()
Ответ на: комментарий от Krasu

Все проблемы из-за нехватки мозгов у тупых пользователей. Они не понимают, что можно поставить gnome и не трахаться с настройкой wm. И не надо мне втирать про работу и т.д. Работать можно в чём угодно, хоть в консоли, но я хочу чтоб мой десктоп был красив. А openbox, fluxbox, fvwm и прочие пусть используют тупые пользователи для запугивания виндузятников.
ИТОГ:
1)все wm'ы подделки для красноглазых.
2)альпекс со своим емаксом идёт нахер ибо затрахал
он теперь, наверное, вместо правельного табака курит правельную траву=)
3)если вы не красноглазый и используете wm, значит, у вас проблемы со вкусом.
4) как обычно, gnome рулит.
5)ИМХО

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alphex_kaanoken

>конечно рюшечки рулят - несомненно - мне работать надо а не всякие рюшечки смотреть - и где твоя аргументация?

бугагага ! так ты работай =))) где твоя аргументация ? или у тебя проблемы какие то ?

antiputainperdant
()

У меня компьютер PentiumII-417 mhz и 64 mb ram. Никакой Гном или КДЕ работать там шустро не хотят, потому они suxx:) Я юзаю разные wm, ну иногда максимум xfce..

А комп в ближайшие 10 лет обновлять не собираюсь, поскольку я не жертва прогресса:)

Так что в моём случае DE sucks, WM forever (flux, blackbox, etc).

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Igron

>А комп в ближайшие 10 лет обновлять не собираюсь, поскольку я не жертва прогресса:)

Да, ладно, не оправдывайся. Лишние гигагерцы всегда можно куда-нибудь с пользой пристроить. :)

WFrag ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Работать в gnome-terminal, который, судя по высказываниям, не только у меня падает каждые 10 мин - занятие малоприятное :(

Krasu
()
Ответ на: комментарий от Krasu

Самый мощный терминал - xterm. Работай в нем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Krasu

а у меня не падает и даже не тормозит

может все дело в руках? ;)

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linux_newbe

слабый комп- твои проблемы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alphex_kaanoken

Хер тут аргументировать - посмотри рейтинг программ за 2004 год.

Krasu
()
Ответ на: комментарий от Igron

2 Пень 300мг, это не млилисекунды но жить можно, правда оперативки докуя

anonymous
()
Ответ на: комментарий от WFrag

> Да, ладно, не оправдывайся. Лишние гигагерцы всегда можно куда-нибудь с пользой пристроить. :)

Нефик! Я лучше пропью. А если честно то не более 192 мб озу бы хватило:)

Igron ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.