Наши в Microsoft про Линукс

Да, блин, "Руссинович сказал, Руссинович решил"...

Извращенцы эти виндузятники все - зачем нафиг какой-то filemon в ядро, если существует strace, ltrace и lsof??? Извращенцы, честное слово! Они бы еще предложил драйвер ядра для поддержки gconf написать, блин... :-)

А если по блогу товарища походить - становится страшно - это КАК и ЧЕМ надо думать, чтобы такую фигню про какую он рассказывает понаписать???

> С точки зрения архитектуры Linux и NT очень похожи друг на друга.

Гхм, это как же?

>>С точки зрения архитектуры Linux и NT очень похожи друг на друга.

>Гхм, это как же?

Под архитектурой Linux аффтар имел ввиду скриншоты KDE, а под архитектурой NT - скриншоты explore.exe... :)

> Под архитектурой Linux аффтар имел ввиду скриншоты KDE, а под архитектурой NT - скриншоты explore.exe... :)

Смешно, но имелось ввиду конечно не это. :-)

Там есть более, на мой взгляд, интересная запись с комментариями. Про полезность открытых исходников.

http://www.livejournal.com/users/deadracoon/47165.html

Да, спасибо за ссылку. Читаю этого автора, есть немало интересное, например, вот это:

> CreateProcess в Win32 радикально отличается от fork в POSIX, но реализуется и то, и то одним и тем же системным вызовом, который таки-да, умеет делать и fork тоже, но из Win32 этого не видно.

В принципе, я это знал и раньше, поскольку на уровне NativeAPI обслуживается и fork подсистемы POSIX и CreateProcess для Win32 подсистемы, но интересно так сказать, полуофициальное подтверждение.

Там же выкопал в комментариях.

> 4 - обычно у патрульных нежелание показать, что под курткой\в сумке\кармане вызывает массу подозрений. чаще оправданных (вспомнить _хотя_бы_ про имеющийся в windows пароль суперюзера, который права администратора перебивает - а это закладка в чистом виде). :)

Очень интересно, это слова человека (не автора), знавшего о чём он говорит или трёп?