Bedrock Linux или возвращение Франкенштейна

Вот это трава!

Bedrock Linux
Уже создали тред о нем.

дружелюбность к пользователю Linux Mint

Дальше можно не читать. А ведь так хорошо все начиналось...

Каждая программа в Bedrock Linux запускается в специфичном для каждой группы дистрибутивов chroot-окружении, в которое копируются все необходимые для работы приложения компоненты. Например, для запуска свежей версии программы из репозиториев Arch Linux используется окружение /var/chroot/arch, а для запуска приложения из PPA-репозитория Ubuntu - /var/chroot/ubuntu.

Прекрасная иллюстрация того, что в Лялихе есть фундаментальная проблема в невозможности свободного распространения программ и установке нужных программ.

Красноглазы закрывают на это глаза, молятся на репозитарии, и жрут то, что дают им кретины-майнтейнеры. Но как глаза не закрывай, проблема есть.

Вот и теперь появился еще один франкенштейн. Проблема в том, что такими методами из дэрьмица не вылезешь, и одним LSB сыт не будешь. А всем как обычно, плевать. Каждый дистр окучивает свой несовместимый с другими огород. Сколько киловатт-часов тратится на компиляцию, сколько человеко-лет тратится на ковыряния в вопросах «как это поделие запустить?»...

Нате вам, вот еще одно подтверждение наличия ПРОБЛЕМЫ, из-за которой как было у лялиха 1% десктопа, так и останется.

Проблемы нет, можно сделать install.bin, и устанавливать как в венде, некоторые игрушки так и делают

Этот способ правда еще более херовый, но так же сделано в божественной винде, а у нее 90% и никаких проблем

Треш в чистом виде. Дайте им OpenVZ, пускай играются

Чотко, внатуре чотко.

Думаю, сюда больше подойдёт lxc.

Главная проблема музыки в России — это не радио. Радио не работает, но никто от него ничего не ждёт.

И далее по тексту.

Желающие опробовать дистрибутив в действии могут воспользоваться достаточно объёмной инструкцией по установке дистрибутива.
объёмной инструкцией

Тоже мне. Они наверное гентушечку не ставили.

Надо бы написать программу, которая будет перепаковывать пакеты, предназначенные для одного дистрибутива, в пакеты целевого дистрибутива.

Инструкция по установке Gentoo на десктоп умещается на тетрадном листе.

Мне почему-то кажется, что такие программы уже давно есть. По крайней мере, я видел перепаковщики rmp в deb и обратно. А portage так вообще спокойно ставит софт из rpm.

Наверное они не слишком гибкие, раз в этом франкенштейне их не используют.

Вспомнил, есть же alien!

Проблемы нет, можно сделать install.bin, и устанавливать как в венде,

Да? Что, правда, вот так запускаешь install.bin, и он работает? На любой версии ядра, на любом libc, на любых версиях системных либ? На всём этом зоопарке? Я подобного ни разу не наблюдал.

некоторые игрушки так и делают

И не в каждом дистрибутиве работают.

На любой версии ядра,

Чтобы что-то не заработало из-за ядра, это «что-то» должно быть сильно железо- или системно-зависимым.

на любом libc, на любых версиях системных либ? На всём этом зоопарке?

Libc и схожие библиотеки давно стандартизированы, остальные линкуются статически. Тебе просто нравится ныть.

Не нужно.

Зато у нас ширусов нет.

Потом они добавят /var/chroot/program\ files... Лучше пусть помогают пилить debian.

лучше бы скрипт написали, который устанавливает минимальное окружение, компилирует ядро и стапит любой из существующих ПМ по выбору

Какая оригинальная альтернатива статической линковке.

Считается, что в семёрке их тоже практически нет.

Какая оригинальная альтернатива автоматической проверке ABI в новой версии библиотеки.

Статическая сборка в оффтопике приемлема, т.к. библиотеки выпускаются редко (на уровне дебиана), в одинаковые сроки и набор таких библиотек довольно большой - ещё в XP был API для синтеза речи, а уж мелочей типа xml, загрузки изображений с возможностью добавления кодеков, работы со стандартным софтом полным-полно. И то всплывают проблемы между версиями.

В линуксе стабильным считается только glibc (который внезапно может взять и поменять реализацию memcpy), ну и может быть pthreads - с ними можно линковаться статически. Что ещё? Иксы? OpenGL? Аудио? Вывод видео? Только freeglut стремился к 100% бинарной совместимости с оригинальным glut, а кто ещё таким похвалится?

GNOME ещё в 2003 году ввёл общую дату релизов - раз в полгода в марте и сентябре. Библиотеки могут выпускаться на месяц раньше, дистрибутивы - на месяц-два позже (как Ubuntu), кто-то может раз в год выпускать. Но не следовать этой дате без очень веских причин - глупо. Несколько российских вузов (московских и питерских) в своё время проводили подробное исследование документации и ABI базовых библиотек линукса, сделали фреймворк для тестирования подобного и отправили немало багрепортов, например, по любым несоответствиям между кодом и документацией. Их труды остались в безызвестности.

Да работает статическая линковка, в языке который ты не любишь, из коробки, только бинарь получается больше чем в винде, по озвученным тобой причинам. Поэтому, если начинать новый забористый проект, то лучше сразу по возможности пилить в статичном варианте - ПО не должно страдать от внезапной почесухи одного из тысяч смежников. 100% статичности не предвидится, набор базовых либ всё равно нужен но обычно он есть. Можно ещё таскать с программами свой тулкит, но это пока нудно.