Тогда с безопасностью придётся распрощаться.

определись, себе взял или раздавать попер.

и что? это делает её неосуществимой?

может и есть, но вопрос не в том

ещё раз, совершенствование и совершенство - разные вещи

с гарантированной на 100% безопасностью, ты хотел сказать

Ты слишком серьезен :-) В соседней теме утверждалось, что (незаконное) копирование (у копирастов) — не воровство, т.к. у владельца физически ничего не убыло. dk- провоцирует тот же срачь с другой стороны. Он физически не украл, значит к нему претензий типа ты преступник (вор/пират/...) быть не может, если следовать той же логике.

и что? это делает её неосуществимой?

Да. Знаешь, что такое асимптота? Вот идея и есть та самая асимптота. Можно сколько угодно близко к ней подбираться, но при переносе идеи в материальный мир (при её воплощении, то бишь) неизбежно происходят искажения.

Да ни для кого из трезвомыслящих людей не секрет, что GPL - та же проприетарщина, только в профиль. Свобода - это BSD и иже с нею.

Я думаю, что тот, кто сможет вывести формулы искажений, то есть, подведёт под всё это математический аппарат, будет править миром :)

дочке по наследству перейдёт...

Вот идея и есть та самая асимптота

это ты сам придумал. у меня появилась идея, надо обоссать стульчак. следовательно, идеал - обоссаный стульчак. пойду, заумусь этим. оно, конечно, неосуществимо, но надеюсь, я осилю подобраться хоть сколь-нибудь близко

аа, так бы сразу и сказал, что ты тоже неадекватный бздун

это ты сам придумал

Вряд ли это кто-то придумывал.

у меня появилась идея, надо обоссать стульчак. следовательно, идеал - обоссаный стульчак. пойду, заумусь этим. оно, конечно, неосуществимо, но надеюсь, я осилю подобраться хоть сколь-нибудь близко

Ну понятно. С такими-то идеями...

Денис Попов уже попробовал.

лолшто? хочешь сказать, что морфологические единицы абсолютны и объективны?

не суть, какая идея. привёл пример, показывающий, что идеалы могут быть достижимы

Если идеал достижим, то это не идеал. Кончай тупить.

кто это сказал? неужто, емца почитываешь?

кто это сказал?

Разум.

«идеал» не подразумевает что-то недостижимое

Ещё один.

докатился. уже можно засчитывать слив?

Сколько угодно. Я всё равно уже собирался прекращать разговор с тобой. Фимозники и малолетки портят мне нервы своей тупостью.

Как только отменят авторские права и патенты - делай что хочешь. А пока изволь соблюдать лицензию.

законно ли это? надо ли меня наказать?

нет. да, минимум потребовать выполнить условия лицензии.

я ведь не украл его у вас. он же у вас остался. вам что жалко что ли?

да ты его не украл. да, он у нас остался. Ты просто нарушил условия лицензии :) и должен нести наказание в соответствии с этим, а не как за воровство, или из-за мифической упущенной прибыли

Как же вы достали проводить кривые аналогии, и твой вариант равносилен следующему:

а, что будет, если я возьму какую-либо книгу (музыку) ...

... слегка (далеко не так затратно как его создание) его модифицирую, удалю указания на первоисточник, переименую и буду раздавать как своё? или продавать или дарить.

законно ли это? надо ли меня наказать?

я ведь не украл его у вас. он же у вас остался. вам что жалко что ли?

мне кажестся, что в таком варианте всё ясно всем.

не умеешь общаться с более умными людьми, особенно когда они младше тебя? печально :)

Зато Дениску упомянул Виталий Леонтьев в своей «Новейшей энциклопедии персонального компьютера 2011». Вот уж слава! Пацан к успеху идет.

В соседней теме утверждалось, что (незаконное) копирование (у копирастов) — не воровство, т.к. у владельца физически ничего не убыло.

да, это не воровство.

dk- провоцирует тот же срачь с другой стороны. Он физически не украл, значит к нему претензий типа ты преступник (вор/пират/...) быть не может, если следовать той же логике.

да, это тоже не воровство.

Чо-ж вы такие странные то? Называете ежа ужом и пытаетесь жить в этих неправильных определениях.. Называйте вещи своими именами сразу жить и понимать друг друга станет проще.

Собственно, «свобода» в общем смысле — совершенно абстрактное понятие.

Читать Столлмана советовать не буду, ибо вы ведь не будете читать. Хотя он всё конкретно расписал, но кому это нужно?

аргументы один сильнее другого

добивающиеся успеха люди добиваются его без идеалов

Если это не онанизм…

видимо, под успехом чувак подразумевает деньги и влияние. тут действительно не шибко нужны идеалы

В соседней теме утверждалось, что (незаконное) копирование (у копирастов) — не воровство

А GPL запрещает копирование и использование! Ты открыл мне глаза на этих двуличных ублюдков!

Тонко.

Называйте вещи своими именами сразу жить и понимать друг друга станет проще.

И конечно, именно ты знаешь как все правильно называется. Ага-ага! Все остальные, включая меня, неправы. А не пошел бы ты в ... школу.

надо ли меня наказать?

Анально.

«Для этого надо сначала украсть GPL код у русских» --- всхлипывали хохочущие тапки.

плюсую

//я против вареза и нарушения gpl

Не отнекивайся. Ты взял слово, которое сказал товарищ и решил пословоблудить и представить это абсурдом :}

С одной точки зрения GPL защищает свободу софта.

Здесь ключевые слова СВОБОДУ СОФТА.

С другой — ограничивает свободу того, кто хочет захапать открытый код, закрыть его и нажиться на нём.

Ошибка в логике. Потому что GPL защищает ИНТЕГРАЛЬНУЮ свободу всего сообщества разработчиков, соответственные деяния прихватизатора её уменьшают, ущемляя свободу остальных членов сообщества (и называются они ПРОИЗВОЛ, а не свобода), поэтому противодействие ущемлению свободы остальных (то бишь произволу) не является ограничением свободы прихватизатора, у него остаются все права доступные и остальным.

Чёткость и строгость определений снимает массу тупых вопросов.

я ведь не украл его у вас. он же у вас остался. вам что жалко что ли?

Ты украл не код, а авторство. За такое самое дикое племя людоедов Мумбу-Юмбу даже побрезгует тебя кушать :)
ЗЫ: Ищи в энциклопедии юных сурков слово «ПЛАГИАТ».

а что будет, если я возьму GPL код какого либо популярного проекта...

Машина Google Street View уже выехала.

законно ли это?

нет

надо ли меня наказать?

по желанию аффтара.

я ведь не украл его у вас. он же у вас остался. вам что жалко что ли?

А тебе?:)

ну вброс же! по мотивам mv!=cp!=воровство

я ведь не украл его у вас. он же у вас остался.

Хорошо подколол свидетелей магнитных полей из недавнего треда про пиратство, молодец.

Темные времена грядут.

А куда деваться? Всё к тому и катится.

PS: ФриБСД что ли начинать потихоньку осваивать...повышать скилл некромантии :)

в этих терминах вообще глупость. Отъем собственности предполагает лишение права/возможности распоряжаться этой собственностью. В случае литературных произвидений собственностью в качестве объекта права/возможности является не копия исходного кода конкретно с которого ты сделал копию.

А mv/cp это глупость.

повышать скилл некромантии :)

Предпочитаю Бастион или Инферно :)

Plan9 ещё как вариант. :)

почему это именно я? очень много кто понимает отличия воровства от нарушения лицензионного соглашения и нарушения авторских прав. И это, сначала заработай право других в школу посылать, хорошо?

Извини за грубые слова. Я был неправ и несдержан. Сказал лишнее.