Firefox. Ненависть.

Уняня!

Balancer и balancer — это разные пользователи сайта

Так нельзя делать. Авторы FF всё правильно сделали.

Так нельзя делать

Обоснуй.

Кейс сенситив он кагбе не везде, если я правильно понял.

Авторизуйся через Facebook - будь в тренде.

ненависть - страдания, прежде всего для Вас. Зачем вам это, такие ж мелочи вроде бы

Кейс сенситив вообще ни на каком современном веб сервисе нет. У ТС собственный сайт с собственными заморочками (режим ванги)

если у тебя кейс-инсенситив, то глубоко пофиг, в каком из двух эквивалентных вариантов сохранен у тебя логин. Так шо всё правильно ТС глаголит

Кейс сенситив вообще ни на каком современном веб сервисе нет.

прошу пройти в шиндовс, он идеально соответствует вашим требованиям к современным веб-сервисам :)

Реквестирую пример регистрации SteveJobs и steVejoBs нa yandex.ru

ЕМНИП, ЛОР case-sensitive :)

Знаете другой браузер, где нужная вам фича имеет место быть?

http://lorquotes.ru/view-quote.php?id=1081

Какой-нибудь lastpass решит проблему, скорее всего.

Linux.org.ru - не современен?

ЛОР линуксвейный, поэтому тут всё криво.

Кейс сенситив он кагбе не везде

И что?

режим ванги

Fail :)

прошу пройти в шиндовс, он идеально соответствует вашим требованиям к современным веб-сервисам :)

Не... Ему лучше на Apple. Это же там думают вместо пользователя, а если какой-то фишки нет, то она пользователю не нужна :D

Знаете другой браузер, где нужная вам фича имеет место быть?

Опера. Хром.

Так нельзя делать. Авторы FF всё правильно сделали.

Так на ЛОРе например есть bioreactor и Bioreactor.

Так на ЛОРе например есть biorector и Bioreactor.

На самом деле, тут у меня совсем другая история. Это разные пользователи в разных системах в одном домене. Одно имя — логин/юзернейм на внутреннем форуме. Другое — имя пользователя в админке другого проекта. Разные системы, разные каталоги... Но Фокс, запомнив имя в одном регистре, физически не позволяет в другом месте ввести имя в другом регистре. Меняет его сам.

Кстати да, недавно заметил такую фигню. Пришлось удалять запись. Неприятно, надо багрепорт что ли заслать.

Неприятно, надо багрепорт что ли заслать.

Это не баг, это фича. Которой уже много-много лет :-/

Просто вчера в очередной раз достало, вот и высказался...

ну напиши репорт о необходимости выпилить эту багофичу.

что Balancer и balancer — это разные пользователи сайта?

никак. Хотя можешь попробовать пересоздать SQLite таблицу, в которой это всё хранится. Лежит это чудо где-то в ~/.mozilla. Где точно не помню, найдёшь наверное. Подходит программка sqlite3, как клиент.

lastpass

а что кто то из браузеров такое осилит?

Balancer и balancer — это разные пользователи сайта?

сто лет пишут что никнейм не должен быть регистрозависимым, ссзб в общем.

ЛОР далек от идеала и вовсе не показатель и не пример

а что кто то из браузеров такое осилит?

Firefox. Ненависть. (комментарий)

сто лет пишут что никнейм не должен быть регистрозависимым

Вопросы не ко мне. А к разработчикам MySQL, Linux, IPMI и др.

Firefox. Ненависть. (комментарий)

к слову, я с такой проблемой никогда не сталкивался, даже с сохраненным логином в одном регистре я успешно заходил на тот же сайт под тем же ником с другим регистром

даже с сохраненным логином в одном регистре я успешно заходил на тот же сайт под тем же ником с другим регистром

И как ты это делал? Фокс немедленно меняет регистр на запомненный, стоит только покинуть поле ввода.

да. ненависть. я пользую в таких случаях незапоминание логина/пароля

не нажимал клавишу вниз? Хз, я давно переполз на хром

не нажимал клавишу вниз?

Она же работает только по уже запомненным никам. Вот оно и запоминает не в том регистре. А потом этот регистр восстанавливает :)

это не linux-way же! ну повозмущайся еще что Ls не работает например

это не linux-way же!

Ты с точностью до наоборот перепутал :)

ну повозмущайся еще что Ls не работает например

А мне как раз и надо. Чтобы (расширяя эту аналогию, что, конечно, порицаемо, ну да ладно) ls вызывал системную утиилиту, а ./LS в отдельном каталоге — мою собственную.

А Фокс при попытке выполнить ls вдруг выполняет мне ./LS (при чём в совсем третьем каталоге, где такая утилита и не находится)

Вопросы не ко мне. А к разработчикам MySQL, Linux, IPMI и др.

они тут причём? это ты к SQLite пиши. Вот, нагуглил:

PRAGMA case_sensitive_like = boolean;

The default behavior of the LIKE operator is to ignore case for ASCII characters. Hence, by default 'a' LIKE 'A' is true. The case_sensitive_like pragma installs a new application-defined LIKE function that is either case sensitive or insensitive depending on the value of the case_sensitive_like pragma. When case_sensitive_like is disabled, the default LIKE behavior is expressed. When case_sensitive_like is enabled, case becomes significant. So, for example, 'a' LIKE 'A' is false but 'a' LIKE 'a' is still true.

This pragma uses sqlite3_create_function() to overload the LIKE and GLOB functions, which may override previous implementations of LIKE and GLOB registered by the application.

http://www.sqlite.org/pragma.html#pragma_case_sensitive_like

вот оно по дефолту и работает...

они тут причём? это ты к SQLite пиши

Ну и при чём тут SQLite, когда вопрос в генетике разработчиков Фокса? Хром, вот, тем же SQLite спокойно пользуется и всё работает.

The default behavior of the LIKE

А LIKE тут каким боком? Зачем искать фиксированное значение по LIKE? От большого ума? И зачем подменять значение в одном регистре значением в другом, если я меняю его руками? Apple-синдром?

бесит, что запоминает для сайта, а не для отдельных url

А LIKE тут каким боком? Зачем искать фиксированное значение по LIKE? От большого ума? И зачем подменять значение в одном регистре значением в другом, если я меняю его руками? Apple-синдром?

а оно не фиксированное - заметь, ты набираешь «Bal», и тебе УЖЕ подставляют balancer. Потому без LIKE тут никак.

Хром, вот, тем же SQLite спокойно пользуется и всё работает.

понимаешь, вопрос в дизайне сайтов. Если ты считаешь, что Balancer и balancer это разные ники, то это _твоё_ мнение. Я не говорю, что ты не прав, просто многие считают иначе. Для сайтов, где Balancer и balancer это один и тот-же ник, такой подход оправдан. Возможно это и не ник вовсе, возможно это например email, а в нём как раз ЕМНИП именно так и нужно делать (приводить всё к маленьким буквам). Разрабы ФФ решили, что в большинстве полей <input type='text' /> именно так и надо. IRL это иногда удобно, иногда нет. Подход хрома тоже иногда неудобен. И что?

бесит, что запоминает для сайта, а не для отдельных url

запоминает ЕМНИП для хоста и для имени input'а.

Так на ЛОРе например есть

ну и олени что могу сказать.

а оно не фиксированное - заметь, ты набираешь «Bal», и тебе УЖЕ подставляют balancer. Потому без LIKE тут никак.

Да прекрасно. Только при чём тут подстановка и подмена введённого? Я же уже поменял «Balancer» на «balancer», ручками. И выхожу из поля ввода... Опаньки, а там уже снова «Balancer». Нахуа?

понимаешь, вопрос в дизайне сайтов. Если ты считаешь, что Balancer и balancer это разные ники, то это _твоё_ мнение

При чём тут дизайн сайтов? Это разные приложения в одном домене. Сводить сайты к логике «одно приложение == отдельный домен» — это извращение. И, заметь, что это беда только Фокса. Хром и Опера считают, что пользователю виднее.

Да, точно. Я пару раз ошибался в вводе пароля (неправильный регистр). Отключить бы case-sensitive

И даже не чешутся https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=499649

Да прекрасно. Только при чём тут подстановка и подмена введённого? Я же уже поменял «Balancer» на «balancer», ручками. И выхожу из поля ввода... Опаньки, а там уже снова «Balancer». Нахуа?

ну оно ищет что-то похожее на «balancer», видит «Balancer» и меняет. ИМХО логично.

При чём тут дизайн сайтов? Это разные приложения в одном домене.

а из какого ацтрала ФФ узнает, что это разные приложения в одном домене, а не одно приложение с разными сцылками? Вот LOR это один и тот-же LOR, хоть www.linux.org.ru/forum/talks/, хоть www.linux.org.ru/forum

Хром и Опера считают, что пользователю виднее.

там свои проблемы бывают. Тоже эта история глючит временами... Если честно, я не знаю, что удобнее во _всех_ случаях.

ЗЫЖ

посмотрел таблицы в последнем ФФ, они там что-то вообще жуткое накрутили - без поллитры не разобраться. Раньше всё было проще.